- 中央検査報告書によると、アジア最長の河川である長江につながる2つの湖に深刻な損害を与えているのは汚染と違法行為である。
- 水路の生態環境回復の重要性を十分に理解していないとして、関係部門を戒める。
Xinlu Liang
SCMP
4:00pm, 26 May 2024
環境悪化が中国の長江と2つの大きな淡水湖を脅かしていると、規制当局の報告書が警告した。
今月初めに発表された報告書の中で、生態環境保護中央監督局は、汚染と違法行為の組み合わせが、長江につながる鄱陽湖と洞庭湖に深刻なダメージを与えていると述べた。
江西省東部にある鄱陽湖は、中国最大の淡水湖であり、長江の水位を調整し、生物多様性を保全し、地域の生態系バランスを維持する上で重要な役割を果たしている。
しかし、同センターの検査グループの報告書によると、鄱陽湖の低い堤防に対する規則は施行されておらず、「重要水域での漁業禁止と水生生物保護は十分に実施されておらず、農業汚染の問題が顕著である」という。
保水のために建設された低い堤防が湖の水質に影響を及ぼし、河川と湖の水系の連結を妨げていることが、4月の潜入調査の際に検査チームによって発見された。その後、地元政府は独自に調査を行ったが、44の違法な堤防がまだ残っていることが判明した。
例えば、都昌県では、南矶湿地国家自然保護区内に違法な低地囲いが広範囲にわたって存在し、「徹底的に除去され、是正されてはいない」と報告書は指摘した。
鄱陽湖はまた、漁業禁止の効果的な執行の欠如によっても脅かされている。2021年、中国は長江の水生生物を保護するため、アジア最長の長江では史上初となる10年間の商業漁業禁止令を出した。この禁止令は、本流と主要な支流で適用されている。
鄱陽湖は、絶滅の危機に瀕している長江ネズミイルカの生息地であり、絶滅危惧種であるシベリアツルの98％近くがそこで冬を過ごしている。しかし、これらの生物は、曳き網や電気釣りなどの方法で違法に魚を捕獲する密猟団からの脅威に直面し続けている、と報告書は述べている。
さらに、湖の集水域での肥料や農薬の過剰使用により、水中のリン濃度が高くなり、もはや水質基準を満たさないほどになっている。
「関係部門は......『長江の生態環境の回復を圧倒的な位置に置く』ことの重要性を十分に理解していない。」
「彼らは生態文明の建設に十分な注意を払っておらず、監督不足で非効率的な作業を行っている。困難を克服するための努力が不十分なため、鄱陽湖の保護と修復に長期的な問題が生じている」と、人間と人間以外の生物の幸福を優先する社会変革の概念に言及している。
人間の活動とは別に、湖と多くの種の生息地は、頻繁な洪水や干ばつなど気候変動の影響によっても脅かされている。ポヤン湖では近年、乾季の到来が早まり、深刻化している。灌漑用水への影響や、渡り鳥が人工湿地帯に移動することで、ウイルス感染のリスクが高まる可能性がある。
湖南省中部に位置し、鄱陽湖に次ぐ規模を持つ洞庭湖の最大の脅威は、砂浜を空洞化させた違法な砂の採掘と、地域の生態系を破壊した違法な植林の復活であると、中央の報告書は述べている。
今月上旬の検査チームによる潜入調査では、常徳の麗水河口湿地保護区で違法な砂の採掘が横行しており、その面積は48,000ヘクタール（119,000エーカー）を超え、約2,000万トンの砂が除去されていることが明らかになった。自然保護区では採石や砂の掘削は禁止されている。
また、河口域にある孟江湾ビーチのほぼ4分の1にあたる800ヘクタール以上が建設業者によってくり抜かれ、湿地帯の自然景観と生態系バランスが著しく損なわれていることも判明した。
1980年代、この地域には製紙産業用にヨーロッパ産とアメリカ産のブラックポプラが植えられた。2017年の検査報告で、この樹木が河岸の湿地の乾燥を加速させる可能性があると指摘されたため、植林は禁止された。
しかし、その後、樹木は再配置されたものの、生態系の修復作業は効果的に実施されていなかったという。
上海のメディア『The Paper』によると、湖沿いの一部の地域では、カエデやヤナギなど製紙に使われる他の樹木の違法植林も行われているという。
長江とその主要な支流の自然の海岸線も、特に「過剰な占有と無許可の建設」によって、ひどく侵食されていると中央の報告書は述べている。いくつかの埠頭は計画面積を超え、適切な許可を得ずに建設された。
例えば、金橋ドックは、計画文書では200メートルしか割り当てられていないにもかかわらず、自然河川堤防の約560メートルを占有していた。この過剰占拠は孤立したケースではなく、広大な重慶市の雲陽県と奉節県でよく見られる問題だと検査官は指摘した。
産業廃棄物や生活廃棄物が河川や湖沼を深刻に汚染していることも判明した。雲陽県では、一部の埠頭で適切な汚染防止対策がとられていなかったため、産業廃棄物や生活排水が長江の主要支流である蕭江に直接排出されていた。
もうひとつの重要な支流である梅渓川は、適切な密閉や散水システムがないまま石炭や砂を貯蔵している他の2つの埠頭によって脅かされていた。
報告書は、違法なドック建設を是正するための既存の規制や命令が、いかに効果的にこの問題に完全に対処できていなかったかを浮き彫りにした。
これに対し、報告書に引用された複数の市と郡の政府部門は、問題の是正に取り組むことを表明した。
