ティモフェイ・ボルダチョフ「中東でソ連の過ちを繰り返すアメリカ」

中東におけるソ連の影響力は結局のところ役に立たなかったが、いまやワシントンは同じ道を歩もうとしているようだ。

Timofey Bordachev
RT
18 Aug, 2024 18:55

イランとイスラエルの対立はここ数週間続いている。しかし、中東政治に直接、あるいは間接的に関与しているどの当事者も、中東での出来事がより大きな軍事衝突にエスカレートすることを望んでいない。

言い換えれば、この重要な地域の情勢は、ゆっくりと内部のバランスを取ろうとしている。古い国際秩序が崩壊し、新しい国際秩序がまだ生まれていない今、さまざまな国々が互いの関係を整理する方法を模索しているのだ。

それが成功するかどうかはまだわからない。何らかの内的要因がイスラエルを刺激し、テヘランへの本格的な侵略に踏み切る可能性はある。その場合、イランは全力を挙げて対応せざるを得なくなる。

しかし、核攻撃でもない限り、イスラエルが何をしても、イランに慎重な戦略を放棄させることができるとは考えにくい。つまり、現在の危機は最終的に、より抑制的な外交活動の新たなラウンドにつながるということだ。そして徐々に、中東の国際関係は、さまざまな利害が互いにバランスを取り合う新しい正常な状態に落ち着くだろう。

中東の命運を左右する最も重要な問題は、この地域のすべての主要国がどれだけ自立した行動をとるかである。ウクライナの例を見てもわかるように、国家が自国の利益を守ることをやめ、より強大な勢力の手中にある単なる道具となったとき、本当の悲劇が始まる。同じようなことが、いずれ西ヨーロッパ全体に起こるかもしれない。しかし、自国と自国の将来について考える国は、自国の破滅につながりかねない決断を下すことはないだろう。誰もがウクライナではない。

今のところ、中東の主要国の独立に関する状況は楽観的に見える。伝統的に幅広い政治的・経済的接触を通じて米国と結びついてきたイスラエルでさえ、米国の利益の単なる代弁者と見なすことはできない。イスラエル当局がしばしばワシントンで苛立ちを募らせるのも、このためである。イスラエルは危険な冒険家や急進派に率いられていると言えるが、彼らはアメリカの空っぽの操り人形ではない。これは、キエフの政権とは対照的であり、彼らの代表は単にアメリカの決定の実行者である。

さらに、外部の誰かがアラブの主要国やイランの行動をコントロールしているとは言えない。彼らはみな、その決定において主権を持っている。現在中東で生じている危機は、アメリカの計画の現れではなく、彼ら自身の生命を持っている。そしてこれこそが、アメリカの覇権主義に対する最も深刻な挑戦なのである。

この根本的な変化は、アメリカ人自身が「部下」をコントロールする能力の多くを失っていることに起因する。しかし同時に、他の2つの大国が中東諸国を自分たちの利益に盲目的に従わせようとはしていないからでもある。

中国は地域政治への関与を強めている。最近、パレスチナ民族運動の各派閥が北京で協定に署名した。そして昨年、中国はイランとサウジアラビアの国交回復を仲介した。中国企業はまた、この地域でいくつかの大規模な投資プロジェクトを実施または計画している。しかし、それでもなお、北京が自らの意思を押し通す意志があるわけでも、それができるわけでもない。

ロシアの政策に関してはなおさらである。中東のある国を、自国の意図の単なる実行者にすることが問題なのではない。この点で、ソ連が中東でとった行動とはまったく異なる。同地域におけるソ連の政策は、アメリカやその同盟国との世界的な対立というひとつの目標に従属させられていた。しかし、それ自体が目的ではなく、より公正な国際秩序を形成することを目的とした非常に広範な戦略の一環としてである。

ソ連はそのようなことには関心がなく、一般的に、それぞれの国家が独自の権利と義務を持つグローバルな政治的主体という観点からは考えていなかった。その意味で、この地域におけるソ連の戦略と実際的な行動は、現在のアメリカ人の行動とよく似ていた。そして彼らは同じ問題に直面した。ある時点で、世界の覇権をめぐる闘争はそれ自体が目的化し、その過程で得られる利点は、特定の決断の慎重さよりも、むしろ国全体の立場の惰性に関係してくる。

米国は依然として地球上で最強の経済・政治大国であり、そのことを忘れてはならない。また、情報空間を左右する莫大なプロパガンダ資源も持っている。これらすべてが、どのような状況においてもワシントンに大きなアドバンテージを与えている。しかし、一般市民の肩にのしかかる犠牲も増えている。アフリカ、アジア、ラテンアメリカの発展途上国に対するソ連の政策は、かつてこの罠にはまった。アメリカは依然として最も脅威的な大国である。しかしその力は、この地域の国々が自分たちの間で行うゲームの一部となっている。もはや彼らの行動を決定するものではない。

アメリカの外交官や諜報機関がプロフェッショナリズムとシニシズムを持ち続けていることが救いである。彼らは最も急進的な運動(テロリストでさえも)と容易に協力することで知られており、しばしば彼らを生み出し、支援することさえある。しかし、国家の政策が柔軟性を失うにつれ、これでも十分とは言えなくなる。

2023年10月以来長引いているイスラエルと近隣諸国との間の危機に対する現在のアメリカの対応は、そのことを明らかにしている。ワシントンが状況を管理するよりも、起こっていることに反応し、資源を浪費していることは言うまでもない。ソ連も、個々の同盟国を直接支援する経済力が崩壊するまでは、かなり自信たっぷりに振る舞っていたことを思い出してほしい。
中東政策についてソ連が下した決定は、ソ連自身の内部政治的要因-何よりもまず、ソ連自体の多宗教・多民族構成-を考慮していなかった。宗教や文化の多様性に代わる新しいソビエト人という考えが支配的だった。そのため、外交政策決定の柔軟性が制限されていた。

ロシアは、自らをキリスト教国と同様にイスラム教国だと考えている。つまり、イスラム教徒の懸念や恐怖は外交政策に考慮されるだけでなく、他の宗教宗派の願望と対等な立場で決定されるのである。

アメリカ人にとって、宗教的・民族的要素はそれほど重要ではない。彼らにとっても、ソ連と同様、国家の抽象的な利益が第一である。つまり、現在政府とその決定を支配している人々の利益である。その結果、この地域の国々が何を望んでいるかよりも、ワシントンが何を望んでいるかに基づく政策がますます増えている。その結果、当然のことながら膠着状態に陥っている。

したがって、かつてソ連が中東で持っていた威信を懐かしむべきでない。それは、国内的にも、より広範な外交政策的にも、最も重要な課題を解決する上では何の役にも立たなかった。同様に、地域問題で第一人者を演じたいという願望は、現在ソ連の過ちを繰り返しているアメリカの役には立たない。しかし、この地域自体が恩恵を受けるのは、アメリカが冷遇されている場合だけである。

www.rt.com