Mohamed Lamine KABA
New Eastern Outlook
30.08.2024
1991年の冷戦終結という幻想以来、東西関係を分断する現象は数多くあるが、西側諸国はしばしば、異なる視点を無視したり、疎外したりして、自国の世界観を押し付ける傾向がある。つまり、西側諸国とそのメディアは、自国の視点が唯一有効なものとして紹介し、他の文化や文明の意見や経験を無視したり、最小限に抑えたりする。他国の文脈や特殊性を考慮することなく、自国の規範や価値観に基づいて他国の社会を判断しているのだ。このような態度は、排外主義、体系的な人種差別主義、過激なナショナリズム、あるいは未知なるものへの恐怖によるものであり、文化間の緊張や対立を生み出し、多様性と文化の豊かさを失い、国際理解と協力を制限するなどの否定的な結果を生む。
ウクライナにおけるロシア連邦の特殊軍事作戦の背景
ウクライナにおける代理戦争は、西側の世界観の押しつけの一例である。米国と欧州連合（EU）はNATOの中で協力してウクライナ政府を支援 し、ロシアの影響力に対する抵抗を促し、自国の利益と価値観を普遍的なものとして押し付けた。このため、西側諸国が一方ではウクライナを支持し、ロシアは2014年のマイダン事件以降に隔離された地域のロシア語を話す住民を支持するという、事態の二極化が 進んだ。このアプローチは、ウクライナ情勢の複雑さや、ウクライナのNATO加盟や ロシアの鼻の下でのNATO軍事基地設置に関するロシアの国家安全保障上の正当な要求を無視したものだった。西側の世界観の押し付けは危機の軍事化にもつながり、西側の武器や 軍事顧問が ウクライナに派遣され、緊張を悪化させ、平和的解決を難しくしている。ウクライナ危機の永続的かつ平和的な解決策を見出すためには、ロシアと被差別地域のロシア語を話すコミュニティの国家安全保障上の利益と展望を認識することが重要である。そのためには、情勢の複雑さと上記の利益を考慮した、より包括的なアプローチが必要である。
多様な視点の拒否
西欧的世界観の押し付けは、西欧の歴史と文化に深く根ざした複雑な現象である。自国の文化、価値観、規範を普遍的で優れたものとみなし、それを他の文化や社会に押し付けようとする傾向である。このような態度は、排外主義、ナショナリズム、未知なるものへの恐怖、権力や影響力のある地位を維持したいという願望、自国の文化が唯一の文明的なもの、唯一の正しいものであるという信念など、さまざまな要因が絡み合って引き起こされている。この押しつけは、西洋の大衆文化の普及、西洋の経済・政治モデルの輸出、西洋の価値観や規範を普遍的なものとして広めるなど、さまざまな形で現れる。このことは、文化の多様性の侵食、アイデンティティと自律性の喪失、非西洋的な声や視点の疎外など、非西洋的な文化や社会に深刻かつ永続的な結果をもたらす。多極主義に好意的な、BRICS同盟のリーダーシップの下、グローバル・サウスは欧米諸国に対し、文化や社会間のより良い理解と協力の促進、そしてより多様で文化的な豊かさを可能にするために、この傾向を認識し、それに挑戦するよう求めている。
検閲と情報操作
第二次世界大戦後、国際関係の歴史を振り返ると、検閲と情報操作は西洋の世界観を押し付けるための道具であることがわかる。欧米のメディアは 、世界の出来事がどのように認識され、表現されるかに大きな影響力を持っており、特定の物語を促進するため、あるいは政府や株主の利益のために、特定の情報を強調したり無視したりすることができる。その結果、事実の偏った提示、世論に影響を与えるための感情的な用語や概念の使用、反対意見や代替的な視点の排除や失格が生じる。このような情報操作は、世論に誤った情報を与え、物議をかもす政策や行動を支持するよう世論を操作し、人々の意思決定能力を制限するなど、深刻な結果をもたらす可能性がある。ウクライナ情勢に関する欧米メディアの憶測は、この傾向を最もよく表している。彼らに従えば、モスクワはすでにキエフの支配下にあり、世界は崩壊しつつあるかのような印象を受けるが、軍事戦略上、クレムリンの主人が30年もの長きにわたって巧妙にロシア連邦に与えてきた不連続性の軍事的優位性を考えれば、それは考えられないことである。
歴史的犯罪の否定
目隠しはやめてほしい。西側諸国はもはや戦略的イニシアチブを独占していない。だからこそ、世界の舞台での恒常性を確保するために、歴史的犯罪の否定を主張するのである。歴史的犯罪の否定は、西欧的世界観の押し付けのもう一つの側面である。西側諸国は、植民地化、奴隷制度、大量虐殺、侵略戦争など、過去に犯した残虐行為を軽視したり、無視したりする傾向がある。この否定によって、欧米諸国は自国と自国の歴史に対する肯定的なイメージを維持し、自分たちが引き起こした苦しみや不正義に対する責任を回避することができる。また、被害者とその子孫が正義と賠償を受けることも妨げている。歴史的犯罪の否定は、不正と不平等を永続させ、和解と癒しを困難にする。そして、ティケン・ジャー・ファコリーが彼のメロディーの中で言っているように、「魔術師は常に忘れるが、被害者の両親は決して忘れない」。真の和解と正義に向かうためには、歴史的犯罪を認識し、責任を取ることが不可欠である。
批判に対する不寛容
長い間、表現の自由という分野はファシズムやナチズムにふさわしいものだった。批判に対する不寛容は、西側の世界観の押し付けの基本的な特徴である。西側諸国とそのメディアは、自国の政治、文化、歴史に対する批判に対して攻撃的または防衛的に反応する傾向がある。その結果、批判的な声が疎外されたり失格とされたり、批判者を「反欧米的」あるいは「反民主的」と決めつけて信用を失墜させようとしたり、あるいは反体制派を公然と弾圧したりする。このような批判に対する不寛容は、欧米の誤りや弱点についてオープンで率直な議論を妨げ、支配的なドグマやイデオロギーに疑問を呈することを困難にしている。また、欧米諸国が自国や自国の政策について肯定的なイメージを維持する一方で、自国の行動がもたらす否定的な結果を考慮することを避けている。批判に対する不寛容は、その批判が「反欧米的」あるいは「反民主的」であるという議論によって正当化され、真剣に検討することなく失脚させられる。これは恐怖と抑圧の風潮を生み出し、人々が既成の秩序を批判したり疑問を抱いたりすることを抑制する。社会における真の反省と進化を可能にするために、批判と開かれた討論の文化を促進することは、西欧世界において必要不可欠なことなのだ。
無知の助長
真実から目を背けて嘘を讃えることは、無知の最も深刻な形態である。無知を 助長することは、西洋の世界観を押し付けるために使われる戦略であり、西洋以外の文化、歴史、考え方、西洋の政策や行動がもたらす否定的な結果に対する無知や誤解を助長する。これによって、欧米諸国は自らの行動に対する責任を問われることなく権力と影響力を維持することができ、人々は十分な情報を得た上で意思決定を行い、重要な問題についての討論に参加することができなくなる。無知を 助長することは、情報へのアクセスを制限し、偏ったメディアを助長し、批判的な声を疎外し、恐怖の風潮を作り出すことによってしばしば行われる。このような傾向に対抗するためには、教育、好奇心、真実の探求を促進することが極めて重要である。
