スコット・リッター「言論の自由なくして自由なし」

Scott Ritter
Scott Ritter Extra
Aug 22, 2024

司法省は、この網にかかった私のようなアメリカ人だけでなく、すべてのアメリカ人の憲法修正第1条の言論の自由を侵害する広範な捜査を開始した。なぜなら、政府が外国人工作員登録法の違法な適用によって言論の自由を封じることに成功すれば、アメリカ国内のすべての反対意見を封じるまでやめないだろうからだ。

私は、8月7日のFBIによる私の家宅捜索について書いた。

この家宅捜索の副次的な結果についても書いた。

家宅捜索を実行したFBI捜査官が表明した懸念の中心にあると思われるRTとの関係について書いた。

当時、私はFBIが、今回の家宅捜索はFARA（外国代理人登録法）に関連する私の活動に関する懸念に関連したものであるという彼らの声明に関連する具体的な申し立てを明確にすることができない、あるいはしようとしないことを指摘した。

私は司法省のFARA執行ユニットのチーフに手紙を書き、彼らの懸念の根拠となる証拠を提供してくれるよう要請した。

今日に至るまで、何の返答もない。

いわば、アップデートがあったということだ。

スコットは、今夜午後8時30分（米国東部時間）から放送される『アスク・ザ・インスペクター』の第187話で、この記事について話し、視聴者の質問に答える。

ニューヨーク・タイムズ紙が、スティーブン・リー・マイヤーズとジュリアン・バーンズの共著による記事「US Investigating Americans who worked with Russian State Television」を掲載した。私はディミトリ・サイムズとともに、この捜査の最初の標的として名前が挙がっている。タイムズ紙は、「11月の大統領選挙に向けたクレムリンの影響力工作に対抗する」ことを意図した「広範な犯罪捜査」と表現している。『タイムズ』紙によれば、「さらなる捜査が間もなく行われる」という。

この捜査の前提となっているのは、国家情報長官室（ODNI）が7月29日に発表した「選挙セキュリティ最新情報」である。 ODNIは、ロシアが「ロシアを拠点とする雇われ影響力企業」を活用して「影響力プラットフォームを構築」し、アメリカ人を「直接かつ目立たないように」関与させ、「ロシアの手の内を隠しながら、アメリカの視聴者向けにコンテンツを調整」していると非難している。

ロシアは、中国やイランとともに、ロシアの利益に資する「シナリオの種を蒔き、宣伝し、信頼性を高める」ために、「知っている、あるいは知らないアメリカ人」を頼りにしていると非難されている。ロシアは特に、「米国やその他の西側諸国の著名人のネットワークを利用して、ロシアに友好的なシナリオを作成し、広めている」と非難されている。「これらの人物は、ソーシャルメディアにコンテンツを投稿し、ロシア政府と公然・非公然の関係を持つさまざまなウェブサイトに記事を書き、その他のメディア活動を行っている。」

ODNIの報告書によれば、「ロシアは依然として米国の選挙に対する主要な脅威である。モスクワは影響力のあるアクターや戦術を幅広く使い続け、その手の内を隠し、リーチを広げ、米国の聴衆に響くようなコンテンツを作ろうとしている。これらのアクターは、議会の選挙結果に影響を与えるだけでなく、大統領候補を支援し、選挙プロセスに対する国民の信頼を損ない、社会政治的分裂を悪化させようとしている。」

私はこの記事のためにマイヤーズ氏からインタビューを受けたが、この記事は、私が「合衆国憲法に対する正面攻撃」と呼んだこの調査に関する私の発言と立場を正確に反映している。

『タイムズ』紙の記事の著者は、この調査が「憲法修正第1条の言論の自由の権利の保護にもぶつかる可能性がある」と指摘している。

私はそうは思わない。

この調査は、憲法修正第1条の言論の自由の保護を踏みにじるものだ。

権利章典

議会が言論の自由を侵害することを禁じるなど、権利章典の保護がアメリカの法的・社会的意識の一部となったのは、最高裁判所がアメリカにおける自由と平等を構成するものの定義文書として権利章典を積極的に使用し始めた20世紀になってからである。

言論の自由について、最高裁判所は「一般的な問題として、憲法修正第1条は、メッセージ、思想、主題、内容によって、政府が表現を制限する権限を持たないことを意味する」と述べている。

他の憲法上の権利と同様、言論の自由には絶対的な保護はない。しかし、最高裁はギボニー例外（1949年のギボニー対エンパイア・ストレージ・アンド・アイス社の裁判にちなむ）として知られる、憲法修正第1条の免責は「有効な刑事法に違反する行為の不可欠な部分として使用される」言論には及ばないとする、狭義の言論の自由の例外を定めている。

しかし、「ギボニーの例外」は、「言論が、争われている法律の下で違法であるというだけで、言論を『違法行為と一体化したもの』として扱うことを正当化することはできない」としている。

私は正式には罪に問われていない。しかし、FBIは私の家宅捜索を行った際、捜索の法的正当性の根拠として、FARAに適用される私の言論に対する懸念を示した。

これは文字通り、司法省が法律（FARA）を使って言論の自由を違法とし、言論の自由を犯罪化するケースである。

ODNIの脅威評価は、政治的言論としか言いようのないものを懸念しているようだ。

これは極めて問題だ。

戦争と平和、軍備管理と軍縮、世界情勢における米国の役割など、私が強く抱いている立場と衝突するような場合には、私が米国の政策を強く批判していることに疑いの余地はない。米国政府が2003年3月のイラク侵攻と占領を正当化するために戦争の理由をでっち上げて以来、私は不必要な紛争を助長し、平和の大義を乱すと考える政策に反対し、公の場で発言してきた。

その一例として、アラブ首長国連邦のシェイク・スルタン・ビン・ザーイド・アル・ナヒヤーン副首相が出資するアラブ連盟のシンクタンク、アブダビのザイド・センター・フォー・コーディネーション・アンド・フォローアップに招かれ、イラク戦争を推進する米国について講演したことがある。スルタン副首相はこの講演会に直接出席し、「珍しく公の場に姿を現した」と、私の講演についてコメントしたアメリカ大使館の電報に記されている。

「外交団と記者団を前にして、リッターは予想通り、（国連安全保障理事会での）コリン・パウエル国務長官の『煙と鏡』のプレゼンテーションを嘲笑し、政権交代に固執するアメリカは査察プロセスを台無しにすることに固執していると指摘した。リッター氏は、「米国が体制転換に重点を置いている限り、国際社会は米国の政策を疑い続けなければならず、イラクの査察団に配属された米国人はすべて諜報員とみなされるべきだと主張した。リッターは、アメリカのイラク政策は、地域の変革を目的とした壮大な計画の一部であるとし、アメリカの一国主義的なアプローチを問題視した。リッター氏は、米国のイラク占領に反対するイラクの民衆蜂起と、アラブ諸国政府の崩壊を招きかねない地域の不安定化を予測した。

安全保障理事会で演説するコリン・パウエル（2003年2月）

アメリカの外交政策に反対するアメリカ人による言論の自由の価値を示す申し子がいるとすれば、アブダビでの私のプレゼンテーションがそれだ。米国の政策と、それに基づく欺瞞に反対するにあたって、私は失敗した政策の核心（政権交代か軍縮か）と、それを実行した結果（米国の占領者に対する民衆の蜂起、そして2010年の「アラブの春」）を正しく定義した。

私は、外国政府が資金を提供し指導する研究所からアブダビに招待されていた。

私には出演料が支払われていた。

司法省の現在の法理論によれば、私は外国政府の指示で政治的言論に関与したとして、FARAの下で訴追される可能性があった。

しかし、私の唯一の「罪」は、最高裁判所が繰り返し宣言しているように、権力に対して真実を語ったことであり、それはまったく罪ではない。

それはアメリカの権利である。

アメリカの義務である。

憲法修正第1条によって保護されている。

今日、私は米国の悪しき外交政策に反対する発言を続けている。

私が表明する意見は私だけのものであり、生涯の経験と研究から導き出されたものであり、民間人、政府関係者を問わずロシア人との交流の中で得た会話や観察によって補強されたものである。

そしてニューヨーク・タイムズ紙によれば、司法省は私がこれらの意見を自由に表明する能力を犯罪化しようとしているらしい。

ODNIの脅威評価は、私のような「パーソナリティ」だけでなく、記事であれ、ビデオであれ、ライブストリームでの議論であれ、私が作成したコンテンツを公開するために使用するプラットフォームも対象としている点で、特に憂慮すべきものである。ODNIが明言した脅威は、親ロシア的な物語を促進するために、ロシア政府がこれらのプラットフォームに潜入しているとされる形である。

8月7日の私の妻への尋問の際、FBIは私のポッドキャスト『アスク・ザ・インスペクター』について、また共同司会者でパートナーのジェフ・ノーマンからどのように報酬を得ているかについて、鋭く質問した。

私も同様の質問を受けた。

これらの質問には、司法省が、私が私の資料を公開するために使っているプラットフォーム（私のSubstack、私のポッドキャスト、私のXとTelegramのアカウント）が、2024年の米国選挙を妨害するために計画されたクレムリンの偽情報キャンペーンの一部分であり、その一端であると懸念しているという明確な含意がある。

この主張は表面的にはおかしなものだ。ポッドキャスト「アスク・ザ・インスペクター」は、ジェフ・ノーマンと私の間で、他のポッドキャストへの私の出演が生んだ人気をどう生かすかというブレインストーミングの副産物だった。私たちが協力して質の高いコンテンツを作れば、収入を得られるかもしれないという感触があった。ロシア政府は、私たちが『アスク・ザ・インスペクター』を作ったり、私がポッドキャストで議論できるコンテンツを公開する『Substack』を作ったりすることを決めたこととはまったく関係がない。

『アスク・ザ・インスペクター』というタイトルは、私がイラクと旧ソ連の両方で武器査察官を務めた経験をもじったものだ。実際、拙著『ペレストロイカの時代の軍縮』を広めることが、このポッドキャストの当初の優先事項のひとつだった。

事前に文書で質問を提出したり、音声メッセージを残したり、生電話をかけたり、ポッドキャストのチャットに生テキストを残したりする。このインタラクションは、この種のポッドキャストの中ではユニークなもので、番組に独特の「感じ」を与え、それがこの番組の特徴となっている。

時折、ジェフと私は（プロデューサーのジェレーナとライアンがうまくアシストして）知識豊富なゲストとインタビューを行い、その後に視聴者からの質問を受け付ける。過去には、元下院議員（現下院議員候補）のデニス・クシニッチ（そう、政治の話をした）、ロシア特派員のマラット・カイリューリン（そう、ロシアとウクライナの紛争について話した）などがインタビューに登場した。ゲストの質の高さ、質問に対する細部へのこだわり、そして回答の質の高さにおいて、このようなインタビューを含む『アスク・ザ・インスペクター』は、ジャーナリズムとして独立した作品であると信じたい。

ポッドキャスト『アスク・ザ・インスペクター』

私は、ロシアの著名なメディア・パーソナリティであるウラジーミル・ソロヴィヨフが所有・運営するロシアのメディア・プラットフォーム、ソロヴィヨフ・ライブとのコラボレーションを通じて、『アスク・ザ・インスペクター』で行ってきた仕事をさらに発展させている。ソロビョフ・ライブのプロデューサーであるピーター・エルモリンとの共同作業を通じて、私は重要な問題に対するロシアの視点をよりよく理解するために、数十人の重要なロシアの専門家、学者、政治家、ジャーナリスト、軍事専門家にインタビューしてきた。

私の協力は100％プロボノであり、この仕事をすることで金銭やその他の物質的インセンティブを受け取ることはない。私の目標は、ロシアの声が積極的に抑圧されている西側諸国の他の場所ではアクセスできない知識や情報を視聴者に提供することだ。ピーターと私は共同でゲストを選ぶが、質問の内容やインタビューの優先順位はあくまで私の責任である。ソロヴィヨフ・ライブによって制作されたこの番組は、ロシアの視聴者には『スコット・リッター・ショー』というタイトルで、欧米の英語圏の視聴者には私のウェブサイトやソーシャルメディア・チャンネルで放送される。

『スコット・リッター・ショー』は、私の考えるジャーナリズムのあるべき姿である。事実に基づいた真実を追求し、世界が今日直面している複雑な問題に対して、より広く、時にはオルタナティブな視点を提供する。

私は自分のSubstackに他のビデオコンテンツを投稿している。以前は「Two Minute Topics」と呼ばれていたものは、RTとのコラボレーションの副産物で、私がカメラに向かって話すビデオクリップを提供し、RTがグラフィックを補強するものだ。これらのビデオの内容は私一人で決定し、世界の出来事に焦点を当てることが多い。私はこの仕事に対してRT社から報酬を得ている。

スプートニクは私が撮影したビデオを完成品に仕上げ、ソーシャルメディアに公開する。私は視聴者を増やすためにこれらのビデオを再投稿している。報酬をもらっているからではなく（もらっていない）、発信されているメッセージを支持するからだ。

私はまた、アメリカとロシアの両方の視聴者に届くようにデザインされたオリジナルのビデオコンテンツも制作している。これらのビデオでは、私がコンテンツを考案し、脚本を執筆し、ビデオに使用する画像を提供する。また、ビデオ制作をサポートするビデオ編集者に報酬を支払うのも私だ。

また、民間のビデオ制作チームと協力して、2部構成のドキュメンタリー『エージェント・ゼレンスキー』を制作したこともあり、そのときは脚本執筆を手伝い、オンエアのプレゼンターも務めた。このプロジェクトでも同様に報酬を得た。YouTubeがこのドキュメンタリーを削除する前に、何十万人もの人々がこのドキュメンタリーを見た。

2001年に公開された私の映画『In Shifting Sands』は、イラクのプロパガンダだと非難された。この映画は、そのメッセージの正確さと完全性という点で、時の試練に十二分に耐えてきた。

ゼレンスキー捜査官もそうなると確信している。

しかし、私の最大の影響力は、執筆活動からもたらされるものだと信じている。

私の『Substack』では、その内容に関して私一人が責任を負うオリジナルのコンテンツを発行している。私はしばしばロシアに関連する問題に触れ、米国の政策的立場に批判的である。ロシアも同様に米国の政策姿勢に批判的であるため、私が独自に取る立場とロシア政府が取る立場との間には、しばしば大きな一致が見られる。このような考え方の一致は、指示や統制を意味するものではなく、独自に到達した見解の共有である。

同じことが、私が『コンソーシアム・ニュース』に掲載した記事や、『RT』への寄稿で凋落する以前に『TruthDig』、『The American Conservative』、『The Washington Spectator』に掲載した記事にも言える。また、私は『Energy Intelligence』でも幅広く記事を発表しており、そこではロシアに関するトピックを扱うことが多い。

ロシアの国営メディアを含め、ロシア人との広範な交流があるため、私が制作・発表するコンテンツは、このようなつながりを生かしたものであり、ロシア色が強い。もちろん、これは私の意図するところであり、私がこの仕事をしている目的のひとつは、私が「ロシアの現実」と呼ぶものに触れることで、アメリカにおける組織的なロシア恐怖症を克服し、ロシア人とアメリカ人の間の理解を深めることにある。

私が「ロシアの現実」を定義しようとする一つの方法は、ロシアに関わる問題についてロシア人の視点を提供する目的で、アメリカの聴衆にロシアの声を届けることである。「知識は力なり」は私の主要なテーマのひとつであり、ある問題について自分がどう感じ、その結果どのような行動を取りたいかを自分で見極めることができるように、人々にロシアの視点を提供することは、まさにエンパワーメントの定義なのである。

2023年、ロシアで聴衆に語りかける筆者

司法省は、私の執筆はロシア政府の命令で行われていると考えている。私がロシアに関するアメリカ政府の政策に反対する立場をとってきたのは、ロシアやロシア人との交流よりもかなり前のことだからだ。

私は、最初の著作『エンドゲーム』以来、11冊の本を執筆してきた： 1999年にサイモン・アンド・シュスター社から出版された『Solving the Iraq Problem, Once and For All』以来、私は11冊の本を執筆してきた。アメリカの核兵器依存症に関する私の著書『スコーピオン・キング』は、クラリティ・プレス社から2020年6月に出版された（2010年版の改訂増補版であり、『デンジャラス・グラウンド』というタイトルでネイション・ブックス社から出版された）。私がこれらの本を取り上げたのは、私がRTと関係を持つ前の10年間、核兵器やアメリカの核政策の危険性について発言し、執筆してきたことを指摘するためである。

前述の『Endgame』や、国連兵器査察官としてイラクに駐在していたときの回想録『Iraq Confidential』、イランの核開発計画に関する2冊の本（2006年にNation Booksから出版された『TargetIran』と2018年にClarity Pressから出版された『Dealbreaker』）など、軍備管理についても数十年にわたって執筆してきた。ペレストロイカの時代の軍縮』は2022年に出版された。

私は軍備管理と軍縮についても長い間取り組んできた。

私は、選挙で選ばれた役人が私たちの名のもとに行う行為について責任を問うというコンセプトで、2003年にContext Booksから出版された『FrontierJustice』と、『Waging Peace』の2冊を出版した： 2007年には『Waging Peace: The Art of War for the Anti-War Movement』（Nation Books）を出版した。

市民活動家として政治に関与することは、数十年来の私のDNAの一部である。

『ウクライナを取材する』の表紙

失敗した軍事的冒険について書くことも、同様に私の文学的レパートリーの一部である。2002年、私はウィリアム・リヴァース・ピットと共著で『イラク戦争』をContext Booksから出版し、嘘に基づいてイラクと戦争をすることの危険性を訴えた。そして今年、ポーランドのポッドキャスター、アニア・Kとの共著『Covering Ukraine』がClarity Pressから出版された：その名も『Covering Ukraine:The Scott Ritter Interviews through the Eyes of Ania K』である。

司法省は、ウクライナ紛争を米国内で流布されている物語よりもロシア側の物語に同調する形で批判的に取り上げた『Covering Ukraine』は、2024年の選挙で米国政治を動かすための偽情報をまくために、私と私の仕事を「故意であろうとなかろうと」利用するロシアの偽情報キャンペーンの一環であると信じさせようとしている。

彼らの言うことは半分正しい。私はこの選挙シーズン、バイデン政権の失敗した政策から脱却し、平和を促進しながら紛争を回避する政策の方向へと、アメリカ政治の針を動かそうとしている。

しかし、私はロシア政府の代理人として、意図的であろうとなかろうと、このようなことをしているのではない。

私は、何十年もの間、アメリカの聴衆に情報を提供し、教育する仕事に携わってきた忠実なアメリカの愛国者として、同胞市民を悪い政策から遠ざけ、より良い政策へと導くことを常に目標としている。

これ以上の愛国者の使命はない。

最高裁判所は、「我々の憲法修正第1条の決定は、言論の憲法上の保護に大まかな階層を作り上げた。核心的な政治的言論は、最も高く、最も保護される位置を占めている」と述べ、「公共の問題に関する表現は、常に憲法修正第1条の価値観の階層の最も高い位置にある」と付け加えた。

同様に、最高裁は、司法省が攻撃的とみなす言論を起訴することは、政府が「人気のない思想や情報」を抑圧することを防ぐという憲法修正第1条の中核的な能力に真っ向から反すると判示している。

最高裁によれば、米国の政策に不満を表明することは、「憲法修正第1条の価値観の中核に位置する表現」である。

最高裁はこの点をさらに詳しく説明し、「（憲法修正第1条の）主要な目的は、政府の問題についての自由な議論を保護することであったという点で、実質的に普遍的な合意がある」と宣言している。

私が最も懸念していることのひとつは、私とディミトリ・シメスに対する司法省の家宅捜索が象徴する、基本的な自由と権利への攻撃に対して、アメリカ国民が無関心のままであることだ。

合衆国ホロコースト博物館を出るときに直面する最後の言葉として壁に刻まれているのは、ドイツのルター派牧師マルティン・ニーメラーが戦後に書いた告白の詩である。この言葉は、ホロコーストが周囲で猛威を振るう中、ニーメラーや仲間のドイツ人が示した受動性と無関心を告発するものである。

彼らはまず社会主義者を狙ったが、私は声を上げなかった。
私は社会主義者ではなかったからだ。
次に、彼らは労働組合員を狙ったが、私は声を上げなかった。
私は労働組合員ではなかったからだ。
それから彼らはユダヤ人を捕まえに来たが、私は声を上げなかった。
私はユダヤ人ではなかったからだ。
そして、彼らは私を狙ってやってきたーそして、私のために声を上げる者は誰もいなかった。

マルティン・ニーメラーの詩「They came for me」（米国ホロコースト博物館にて）

彼らはまずジュリアン・アサンジを捕まえに来たが、私は声を上げなかった。
　　彼はアメリカ人ではなかったからだ。
その後、彼らはRTとスプートニクを捕まえに来たが、私は声を上げなかった。
　　なぜなら彼らはロシア人だったからだ。
そして彼らはスコット・リッターを捕まえに来たが、私は声を上げなかった。
　　彼の見解に反対だったからだ。
そして、彼らは私を殺そうとしたーそして、私のために声を上げる者は誰もいなかった。

この点では、ロシア政府のエージェントとして行動した罪で起訴されたアメリカの汎アフリカ主義運動のメンバー、ウフル3世の現在進行中の起訴についても語ることができる。

言論の自由と報道の自由は、誤報や偽情報から民主主義を守るという名目で、あらゆる反対勢力を弾圧することで権力を保持するアメリカ政府の命令で動く、政治化された司法省によって殺されることを許されたのだから。

米国政府とその手先である主流メディアが日々結託し、国民の関心や批判を引き起こすあらゆる問題のシナリオをコントロールしているという現実があるにもかかわらず、である。

もしあなたが、アメリカ政府がロシアの偽情報に対抗するという名目で言論の自由と報道の自由を攻撃している間、受け身でいることを許すなら、あなたはアメリカとその象徴であるすべての死に対して受け身でいることになる。

というのも、アメリカ政府は「親ロシア派」を黙らせたら、次は不都合な言論の練習生に狙いを定めるだろうからだ。

もしあなたが銃擁護派なら、次はあなただ。

そして誰もあなたを守ることはできないだろう。

もしあなたがプロライフなら、次はあなただ。

そして誰もあなたを擁護する人はいない。

もしあなたがワクチン接種に反対なら、次はあなたの番だ。

そして、誰もあなたを守るためにそこにいることはないだろう。

かつて海兵隊員だった者は、常に海兵隊員である。

海兵隊員は、先人たちによって定義され、動機づけられる。

私が歴史的な師と仰ぐ海兵隊員の一人は、ビル・バーバー大尉である。

1950年11月28日から12月2日まで、バーバー大尉と第7海兵隊第2大隊フォックス中隊の海兵隊員たちは、トクトン峠として知られる3マイルの丘陵地帯を防衛した。バーバー大尉と第7海兵隊第2大隊フォックス中隊の海兵隊員たちは、6泊5日の間、220人ほどの兵力で1800人以上の中国軍の攻撃を食い止めた。戦いが終わったとき、トクトン峠周辺の丘陵地帯には1,000人以上の中国人の死体が横たわっていた。バーバーの海兵隊のうち、丘から歩いて脱出できたのはわずか82名だった。バーバーは、中隊が持ちこたえられないと司令官たちが考えたため、最初の夜で撤退を命じられた。もし彼がその命令に従っていたら、8,000人の海兵隊員が北朝鮮の山中に閉じ込められ、逃げ道を絶たれていただろう。バーバーが退却を拒否したおかげで、この8000人の海兵隊員を避難させることができたのだ。

言論の自由は私のトクトン峠だ。

トクトン峠を攻撃する中国歩兵（1950年12月）