理性的な議論がほとんど通じない政治文化の中で、修辞的な対決に何の価値があるのか？
Graham Hryce
RT
11 Sep, 2024 21:22
1960年にケネディがニクソンに勝利したのも、1988年にブッシュがデュカキスに勝利したのも、一般的な法則を証明する例外中の例外である。
同じように例外的だったのは、ジョー・バイデンの悲惨な選挙戦であり、数ヶ月前のドナルド・トランプとの討論会でのパフォーマンスで幕を閉じた。
ディベートの重要性は、過去に比べてはるかに低下している。
実際、現代のアメリカ政治は非合理的で有名人中心のものとなっており、「討論会」という概念そのものが、合理的な議論がまだ政治プロセスの不可欠な一部であった、過ぎ去った時代の古めかしい遺物のように思える。
そのような時代はとうの昔に過ぎ去り、セレブ政治家の代表格であるドナルド・トランプは、誰よりもアメリカの政治から合理性を排除し、セレブ文化の下品で堕落した一部門へと変貌させた。
アメリカの有権者は現在、対立する2つの陣営に分かれている。両陣営とも合理性を排除し、感情的で現実的な根拠を欠く見解を支持している。
それぞれの陣営は、もう一方が「悪」の権化であり、アメリカの将来に重大な存亡の危機をもたらすと考えている。このように深く分裂した非合理的な政体（「魔術的思考」が蔓延している）では、合理的な議論の余地はほとんどない。
この点で、アメリカの政治文化は独特であり、他の西側民主主義国家のコメンテーターは、しばしばその独自性を理解することが難しく、その結果、政治家としてのトランプの継続的な人気と有効性を理解することが難しい。
トランプは 「独特（sui generis）」であり、他の西側民主主義国家では決して高官になることはできなかった。
表面的な類似点はあるにせよ、トランプは欧米の他のポピュリスト政治家（ナイジェル・ファラージやマリーヌ・ルペンなど）とは質的に異なる。
有罪判決を受けた重罪犯や暴動の煽動者で、選挙での敗北を受け入れることを拒否し、裁判で争って失敗した後でも、イギリスやフランスで首相や大統領になることを真剣に熱望する者はいない。
トランプはアメリカ共和国の衰退の原因であると同時に症状でもある。
アメリカ憲法が起草された1787年9月のフィラデルフィア憲法会議が終了したとき、ベンジャミン・フランクリンは、新しいアメリカ共和国はいつまで続くと思うかと質問された。フランクリンは、アメリカ国民がそれに値する限り続くと答え、「国民が専制政治を必要とするほど堕落すれば......専制政治で終わるかもしれない」と予言した。
1億人のアメリカ人が視聴したフィラデルフィアのナショナル・コンベンション・センターで昨夜行われた討論会では、カマラ・ハリスが明確な勝者となったが、選挙戦は接戦のままであり、ほとんどの信頼できる世論調査ではハリスがわずかに上回っている。
候補者たちはどうだったのか？
ハリスは、この討論会で有権者への知名度を上げ、彼女が必要としていたことである、政策課題に関して彼女がどのような立場をとっているかを正確に知らせた。彼女はタフで知的な印象を与え、過去に主流派政治家がやったようにトランプをうまく扱った。
やや意外なことに、ハリスは自由民主主義と法の支配を軽んじるトランプを直接攻撃した。彼女は何度も、トランプは「大統領にふさわしくない 」と主張した。
ハリスはまた、「私は楽観主義を提供する、わが国の新世代のリーダーシップの代表者です」というアメリカの未来についての前向きなビジョンを有権者に伝えることに成功し、トランプの分裂主義、粗暴さ、悲観主義とは劇的に対照的だった。
トランプは「われわれは落ちこぼれの国だ」としきりに主張したが、「アメリカを再び偉大な国にする」という有名なスローガンをどうするのかについては説明しなかった。
ハリスと民主党は間違いなく彼女のパフォーマンスに満足しているだろう。
典型的なやり方で、トランプは今週初め、ABCの主催ネットワークを攻撃することで、討論会のプロセスの正当性を事前に貶めようとした： 「ABCは、みんなの中で最悪だと思う。」
トランプはまた、討論会の準備にほとんど時間を費やさなかった。今週、Fox Newsに語ったところによると、「誰だって、顔面を殴られるまでは計画を持っているものだ」ということだが、これは老齢の元ヘビー級ボクサー、マイク・タイソンの格言らしい。
トランプは予想通りのパフォーマンスで、政策問題の是非を論じるどころか、延々と嘘と侮辱に終始した。
トランプはまた、不法移民に絶えず言及することで、政策問題についての議論をそらそうとした。
数週間前から、経済や生活費など、ハリスや民主党が弱い立場にある政策課題に直接焦点を当てるようにというアドバイザーからの忠告を無視してきたのだ。
とはいえ、トランプは最近の集会に出席したときよりも、かなり自信に満ち、首尾一貫しているように見えた。
各候補のハイライトは？
ハリスの場合は以下のようなものだ：
- ハリスは、トランプが「南北戦争以来最悪の民主主義攻撃」を行い、「暴徒を扇動して首都を攻撃した」と非難した；
- アメリカを中国に売り渡す」とトランプを非難；
- 中絶に関するトランプの政策を「不道徳」で「アメリカの女性を侮辱している」と評した；
- 彼女はトランプを「法の支配を尊重していない」と非難した；
- 世界の指導者たちはトランプを笑っている」「独裁者たちはトランプを操ることができる」と述べた；
- アメリカの軍事エリートはトランプを軽蔑していると主張；
- トランプは人種を利用してアメリカ国民を分裂させた」と述べた。
結論としてハリスは、候補者たちは「未来に基づくものと過去に基づくものという、まったく異なる2つの国の姿」を表していると主張した。彼女は「アメリカをひとつにする」 「ページをめくる」ことを約束した。
トランプは、ハリスについて以下の点を指摘した：
- 彼女はマルクス主義者だ；
- 彼女は「経済を破壊」した；
- 彼女は2100万人の不法移民をアメリカに入国させ、「 移民犯罪」を蔓延させ、失業を生み出すことで「国の構造を破壊」した；
- 司法省を 「武器化 」した；
- 彼女はブラック・ライブズ・マターの暴徒を支持した；
- バイデンは彼女を嫌っている」と主張した；
- 彼女は「イスラエルを憎み」、「第三次世界大戦」を引き起こすだろうと主張した。
- トランプはまた、「盗まれた選挙」という主張をかたくなに擁護し、「1月6日の暴動」とは無関係 だと主張した。彼はまた、アメリカの司法（最高裁が自分に有利な判決を下した数少ない機会を除く）とFBIが腐敗していると主張した。
- さらに物議を醸したのは、不法移民が「スプリングフィールドでペットを食べている 」と主張したことだ。
要するに、典型的なトランプの豪快なパフォーマンスだった。
討論会でのハリスの勝利はともかく、今年の大統領選は、ペンシルベニア、ミシガン、ウィスコンシン、ジョージア、アリゾナ、ネバダといった半ダースの激戦州の数十万人の有権者によって決まる。
バイデンは2020年にこれらの州ですべて勝利したが、世論調査によれば、現時点ではほとんどの州でハリスとトランプが拮抗している。ハリスはトランプに対して明確なアドバンテージを持っている。
昨日の討論会は、ハリスが11月に大統領になる可能性をわずかに高めたかもしれないが、結局のところ、この結果は、今後2ヶ月の間に両候補が激戦州でいかに効果的なキャンペーンを行うかにかかっている。
