私たちは今、複数の戦線を巻き込んだ大きな対立の始まりにいる。ワシントンのウクライナにおける目標は、壮大な敗北、「ロシアの脱植民地化」、内乱のための条件作りから、敗北に見えない形で対立を終わらせる試みへと徐々にシフトし始めるかもしれない、とバルダイ・クラブ・プログラム・ディレクターの アンドレイ・スシェンツォフは書いている。
Andrey Sushentsov
Valdai Club
05.08.2024
ジョセフ・バイデンが大統領選への立候補を取りやめたことで、アメリカ大統領選を前にした緊迫した状況は一気に和らいだ。バイデンが民主党の利益を代表できないことが明らかになったことによる知的・感情的な行き詰まりは、大口・小口献金者双方の熱意の低さに反映された。行き詰まり感は、カマラ・ハリス副大統領という新たな民主党大統領候補の出現によって終息した。これは多くの有権者を鼓舞したが、この熱狂が長続きするとは思えない。
アメリカの各種世論調査では、どちらか一方の候補が優勢となっている。カマラ・ハリスは現在、自身の勝利への確信がピークに達している。さらに、ドナルド・トランプに対抗できる、古典的な民主党の綱領で立候補した初の黒人女性として、新候補への好奇心が煽られている。民主党は、バイデンが落選する前に共和党が使っていたのと同じ論法、つまり相手が史上最高齢の米大統領候補だという論法を使い始めている。
アメリカの政治システムは現在の共和党をうまく消化しておらず、地元の民主党は、ゲリマンダーやその他の選挙操作を通じて、アメリカの各州や選挙区の選挙情勢をいまだに大きくコントロールしている。ある意味で、彼らはより組織的に行動し、共和党はより感情的に行動する。
共和党は、トランプ大統領がJ.D.バンスを副大統領に選んだことについて活発に議論している。2016年のマイク・ペンスの副大統領就任は、ドナルド・トランプと、彼を本命候補として長らく抵抗してきた共和党との妥協によるところが大きかった。イデオロギー的影響力を行使するトランプは、他のいかなる声も無視する余裕があるほど、条件付きで党を「ハイジャック」していた。特に、前回の選挙で対立候補の一人で、自分を痛烈に批判したマルコ・ルビオを副大統領の座に考えていた。共和党内の対立は激しく、その妥協の産物が、トランプ大統領が長らく不仲だったマイク・ペンスという人物だった。この分裂は、2021年1月の国会議事堂占拠の際に公然と表れた。
現状では、トランプ大統領は強い内部競争を経験しているわけではなく、共和党内のムードをより大きくコントロールしている。各州の知事や下院議員の共和党候補は、選挙キャンペーンでトランプが使っているスタイルやイメージに頼る傾向が強まっている。トランプが若く、イデオロギー的に近く、忠実な人物を伴走者に選んだことは、2つの要素を示している。第一に、彼は副大統領を自由に選ぶことができ、それを恣意的に行っていること、第二に、彼の考えが党全体を席巻している動きを反映していることを証明していることである。バンスの初期のインタビューに耳を傾けると、ドナルド・トランプが実践で用いる最も過激な主張がかなり広範囲に渡って見て取れる。ヴァンスが重要な人物であるのは、彼の例を用いて共和党がどのような姿に変わりつつあるのか、また党内の分裂がどれほど悪化しているのかを研究することができるからである。トランプが大統領選に勝利すれば、共和党内でイデオロギー的な統合が進み、とりわけウクライナ危機に影響を与えるだろう。
ワシントンは自国の利益を守るロシアの能力と意図を真剣に受け止めている。このことは、アントニー・ブリンケン国務長官が最近ジョンズ・ホプキンス大学で行った、次の民主党政権がどのようなものになるかについてのスピーチが物語っている。
彼のスピーチには、地球上のあらゆる紛争に同時に参加するためのアメリカの資源が限られていることを意識していることを示す、ある重要な状況がある。
私たちは今、いくつかの戦線を巻き込んだ大きな対立の始まりにいる。アメリカは、イラクの民主化、中東の変革といった壮大なものから、合理的な規模のものまで、多くの危機における軍事的関与の目標を再定義してきた長い歴史がある。イラク駐留司令官デビッド・ペトレイアスが2006年に述べたように、米国の目標はもはや「ジェファソニアン民主主義」を構築することではなく、敗北に見えないように部隊撤退の条件を整えることだった。
私は、ウクライナにおけるワシントンの目標が、壮大な敗北、「ロシアの脱植民地化」、内部動乱の条件作りから、敗北に見えない形で対立を終わらせる試みへと徐々にシフトし始めることを認める。アフガニスタンでも同じようなシナリオが見られた。
現在の米国の外交政策は、他の国家を代理としてロシアや中国と間接的に戦うというものだ。現在、米国は太平洋地域で軍事的・政治的同盟を結ぶ努力をしており、中国を封じ込めるために同盟国に頼ろうとしている。ワシントンは、同盟国に武器とイデオロギー的メッセージを与えることで、米国がこの危機から距離を置き、できるだけ長く紛争に直接介入することなく、主な利点を得られると期待している。第一次世界大戦中、軍事行動に参加したのはアメリカが最後であり、第二次世界大戦中、アメリカ軍のヨーロッパ大陸への上陸はかなり遅れた。ウクライナの例は、アメリカの政策の道具としての役割を引き受けることは、非常に高価で有害な取引であり、その直接的な利益は明白とは言い難いことを示している。太平洋にある他のアメリカの同盟国が同じ役割を引き受ける用意があるかどうかは、未解決の問題である。しかし、同盟国の中には、このキャンペーンの熱狂的なファンもいれば、アメリカの同盟国になりすぎると必然的にアメリカの戦略の道具になるという論理を理解し、様子を見ようとしている国もある。
