2月21日、ドナルド・トランプ前米大統領はFOXニュースのインタビューに応じ、副大統領候補の予備リストを確認した。インタビュアーのローラ・イングラハムは、起業家のビベック・ラマスワミ氏、サウスカロライナ州上院議員のティム・スコット氏、フロリダ州知事のロン・デサンティス氏、超保守派のフリーダム・コーカス下院議員のバイロン・ドナルズ氏、サウスダコタ州知事のクリスティ・ノーム氏、元ハワイ州下院議員のトゥルシ・ガバード氏を伴侶候補として挙げた。トランプは、彼らしいやり方で、彼ら全員を良い選択と呼び、検討中であることを確認した。
Roman Romanov
Valdai Club
1 April 2024
サウスカロライナ州予備選での成功を受け、共和党候補指名争いにおけるトランプの勝利はほぼ確実となった。トランプ氏は、選挙資源のかなりの部分をバイデン氏との戦いに集中させなければならない。フォックス・ジャーナリストが発表した候補者リストが、前大統領の計画と比べてどうなのかは不明だ。しかし、ひとつはっきりしているのは、彼の選択は戦略的な意味を持つということだ。それにはいくつかの理由がある。
第一に、アメリカの有権者にとって、大統領が職務を果たせなくなった場合、国家元首の地位がうまく管理されることを知ることは重要である。その理由は、通常の手術から死亡までさまざまである。選挙当日までにトランプ氏はすでに78歳になっており、誰が彼の活動や活力をどう語ろうとも、年齢がその犠牲になっており、有権者もそれに気づいていることを忘れてはならない。ピュー・リサーチ・センターの調査によれば、アメリカ人の79％が選挙に立候補する者や連邦政府職員に年齢制限を導入する必要があると考えている。この意見は民主党では79％、共和党では82％が共有している。また、73％のアメリカ人が、大統領にふさわしい年齢は50歳から70歳だと考えている。
第二に、アメリカ人の大多数はトランプもバイデンも大統領候補として見たくないと思っている。共和党を含む一部の有権者は、2024年の選挙を完全に見送るつもりでいる。共和党、特にトランプ氏にとっては、総得票数よりも、一部の州の一部で勝利することの方が重要ではあるが、それでも勝利への道にはいくつかの困難が生じる。「マガ（MAGA）」有権者を呼び込むだけでは十分ではない。2000年以降の8回の大統領選挙のうち、共和党候補が最多得票を獲得したのは2004年のみであることは記憶に新しい。
第三に、トランプに対する民主党の主な反論の一つは、トランプは制御不能で権威主義に陥りやすいという主張である。2017年から2021年まで、トランプ自身を含め、物議を醸した米大統領を抑制するには、チェック・アンド・バランスが常に十分であったが、一部の有権者は民主主義のあり方を危惧している。2023年12月18日に発表されたハーバード大学CAPSとハリスの合同世論調査の結果によると、アメリカ人の56％が、トランプ氏が選挙に勝てば独裁者のように振る舞うだろうと考えている。したがって、少なくとも公にはよりバランスの取れたように見える政治家は、有権者の不安を最小限に抑えることができる。
第四に、トランプは副大統領の人選を利用して、さらなる政治的「ポイント」を得るチャンスがある。4年後、バイデンがカマラ・ハリスで誰かを驚かせることはできそうにないため、これは条件付きの優位性でしかない。
シナリオと研究デザイン
ドナルド・トランプの副大統領候補としてメディアに「浮上」した名前を、より広範にリストアップしてみよう： アーカンソー州知事サラ・サンダース、サウスダコタ州知事クリスティ・ノーム、下院共和党会議議長エリス・ステファニック、下院議員マージョリー・テイラー＝グリーン、マット・ゲッツ、ドナルド・レイノルズ、元共和党候補ヴィヴェック・ラマスワミ、フロリダ州知事ロン・デサンティス、上院議員トム・スコット、そして元国連大使ニッキー・ヘイリー、元下院議員トゥルシ・ガバード。
では、ドナルド・トランプ政権下で最も可能性の高い副大統領候補を特定するための基準（クライテリア）を選んでみよう。総合的な基準は、スウィング・ステート（大統領選の結果が歴史的に決まっている州）での集票力である。アメリカのメディアや世論調査、大統領候補の活動（広告費、イベント運営）に関する統計の大半は、7つのスウィングステートを指摘している： ノースカロライナ州（16選挙人票）、ジョージア州（16）、ウィスコンシン州（10）、ネバダ州（6）、ミシガン州（15）、アリゾナ州（11）、ペンシルベニア州（19）である。
2020年の地図を出発点としよう。トランプは勝利に必要な270選挙人のうち232票を集めることができた。これを踏まえると、トランプ氏は少なくとも合計37票（2020年国勢調査による選挙人票数ベース）を獲得するのに十分なスイング・ステートを獲得する必要がある。この数字には、2020年にトランプがバイデンを破ったノースカロライナの票は含まれていない。同じことが2024年11月にも起こる可能性がある。第一に、2022年に共和党が中間選挙で落選したのに比べ、共和党は同州で好成績を示した。第二に、2023年12月中旬に実施された世論調査によると、スイング・ステートの中で、ノースカロライナ州はトランプがバイデンを最もリードしている。
候補となりうる人物は、トランプ氏がスウィングステートのほとんど、あるいはすべてを制するのに役立つ優位性を持つ必要がある。これは、特定の人口層における副大統領候補の人気かもしれない。その選定には、前述の各州の有権者グループを特徴づける統計データが用いられた。各州の勝利の優先順位は、2016年、2020年、2022年11月の中間選挙の出口調査によって決定された。
その結果、程度の差こそあれ、各州で支持を必要とする5つのグループを特定することができた。次表参照
誰がより重要か
次に、これらのグループのうち、トランプにとって優先順位の高いグループを理解する必要がある。2016年には、アフリカ系アメリカ人の8％とヒスパニック系の28％しかトランプに投票していない。2020年の選挙では、https://edition.cnn.com/election/2020/exit-polls/president/national-results、トランプ氏はほぼすべての人種グループの中で成績を伸ばした： アフリカ系アメリカ人は12％（2016年から4％増）、ヒスパニック系は32％（2016年から4％増）、アジア系は34％（2016年から7％増）。2024年、彼はこれらのグループの中で再びパフォーマンスを向上させた。サフォーク大学の1月の世論調査によると、ラテン系の39％が彼に投票する準備ができており（2020年から7％増）、12月のゲンフォーバードの世論調査によると、前大統領の潜在的なアフリカ系アメリカ人の支持層は17％（2020年から5％増）に達する可能性がある。2020年当時、人種・民族間のパフォーマンス向上は勝利には十分ではなかった。当時、トランプ氏は無党派層と郊外居住者の支持を失ったが、2016年には彼らの票が勝利の決め手となった。
無党派層は最も大きな損失である。トランプは2020年、5つの州（アリゾナ、ジョージア、ミシガン、ウィスコンシン、ペンシルベニア）とネブラスカの1選挙区を失って敗北した。これらすべての場所で、トランプは2016年にヒラリー・クリントンを上回る票を無党派層の間で獲得していた。2020年には、有権者内のこのグループの過半数がジョー・バイデンに投票した。
候補者の競争
トランプにとって、忠誠心の問題は極めて重要であり、この特徴は、候補者の一人が持つ実質的な戦略的優位性とともに、副大統領の選択に影響を与えるであろうことを明確にしておく価値がある。
マージョリー・テイラー＝グリーン、マット・ゲッツ、バイロン・ドナルズ
3人ともイデオロギー的にはトランプに近いが、政治的中心地にはアピールしておらず、自州での人気さえ失いつつある。トランプはすでに反人気を得ている（高まっているのは彼個人の人気ではなく、バイデンに対する不信感だ）ので、公務員の実経験がなく、米国民のかなりの部分から特に人気がない3人の議員を重用する必要はない。ドナルズのように彼らのうちの1人を選ぶこともできるが、その選択は前大統領に戦略的優位性を与えないばかりか、無党派層や郊外の女性の間で彼のチャンスを損なう可能性さえある。
エリス・ステファニック
エリス・ステファニックは共和党会議を率いており、トランプからそのようなオファーがあれば、喜んで副大統領に就任するとすでに表明している。ステファニクの目に見える利点のひとつは党組織の支持かもしれないが、ここでも彼女はトランプに根本的に新しいものを提供することはできない。いずれにせよ、前大統領は実質的に共和党を率いている。
同時に、ステファニックはニューヨーク州第21選挙区の下院議員でもある（同州は1988年以来、民主党の大統領候補が勝利しており、1986年以来、上院議員も民主党が独占している。） 2020年、バイデンはこの選挙区でトランプに23％近い大差をつけた。2022年、ステファニックは民主党の対立候補に20％近い差をつけて勝利した（59.2％対40.8％）。つまり、民主党が優勢な州での票の取り合いという点では経験豊富であり、仮に無党派層の支持を取り合う上でも役に立つ可能性がある。
しかし、彼女の立候補には、トランプにとっては集票力よりも重要と思われる別の利点がある。下院の共和党3位として、ステファニックは党内の反トランプ主義者を一掃する重要な役割を担ってきた。あるインタビューでは、マイク・ペンス前米副大統領が2021年1月6日に行ったこと（2020年大統領選でのバイデンの勝利認定）を、自分ならやらなかったとまで述べている。
同時に、このような発言は、全米レベルの同じ無党派層における彼女のチャンスを減らすかもしれない。
サラ・サンダース
アーカンソー州知事のサラ・ハッカビー・サンダースはトランプと親しい。2017年から2019年まで彼女は彼の報道官を務め、2021年1月6日の国会議事堂襲撃後も彼を見捨てなかった。前大統領は彼女の忠誠心を忘れず、2022年にはアーカンソー州の共和党予備選挙と州知事選挙で勝利する手助けをした。
サンダースもステファニクと同様、無党派層の票を獲得した実績を誇る。しかし、彼女は最も保守的な州のひとつを代表しているため、そこでの無党派層は全国レベルとは異なる。アーカンソー州では保守的だが、米国全体では穏健派で政治的中心部に属している。
また、彼女がトランプとの出馬に同意するかどうかも不透明だ。彼女は現在、知事としての1期目を務めており、その任期は2027年に切れる。
ロン・デサンティス、ティム・スコット
候補者のかつての対立候補が、ホワイトハウスへの道筋でその弟子になることはよくある。ブッシュ・シニアは、かつてロナルド・レーガンの党指名候補の主要な競争相手の一人だった。ジョー・バイデン現大統領は、カマラ・ハリスを副大統領に指名したが、彼は民主党予備選に参加した際、現大統領を最も強く批判していた人物だった。バイデン自身、2008年の民主党候補指名でオバマと短期間ではあるが争った後、副大統領に就任している。従って、トランプが「第2の」ポジションの候補者として検討するのは、かつてのライバルに限られる可能性がある。
ロン・デサンティスはほぼ1年間、自らを「人間の顔をした」トランプ主義の伝道師に仕立て上げようとしてきた。その根拠は単純だった：「トランプのアイデアは良いが、彼は勝てない、私なら勝てる。」前大統領の個人的特徴からすれば、これだけでもデサンティスを副大統領候補リストから外すには十分だ。加えて、デサンティス氏自身がトランプ氏との共同立候補を望んでいるわけではなく、特にフロリダ州知事の任期を全うし、2028年には無所属候補として出馬する機会があるというのに、である。
デサンティスの頭の中では、トランプと自分を区別するものは勝利する能力であったことも忘れてはならない。彼は文字通り、2022年のフロリダ州知事選での「歴史的」な結果を片っ端から自慢した。デサンティスは、2024年にトランプに負けるリスクをほとんど負いたくない。他の候補者とは異なり、前大統領が勝利した場合に「冷遇」されるリスクを負う余裕がある。
さらに、デサンティスが2028年の大統領選に出馬を計画している可能性もある。副大統領の権限が限られていることを考えれば、フロリダ州知事職に就くことで、4年後に有権者を惹きつけるための強力な「ポートフォリオ」を構築できる可能性がある。
翻ってティム・スコットは、副大統領への野心を直接口にすることはない。しかし、彼の行動がそれを物語っている。トランプへの愛を公言し、さまざまなテレビ番組でトランプを擁護する発言をする--これらはすべて、前大統領へのシグナルである。さらに、スコットが選挙戦を辞退した後、彼は婚約を発表した。一見すると、これは彼の私生活の出来事だが、選挙キャンペーンの目標に完全に対応している。トランプは自らを保守的価値観の闘士と位置づけているのだから、副大統領（つまり後継者候補）を独身男性にするわけにはいかない。また、ティム・スコットが福音派の有権者に人気があることも忘れてはならない。福音派の有権者にとって、家族の価値観は政治的価値であると同時に精神的価値でもある。しかし、繰り返すが、トランプはこの特定の有権者層には何の問題もない。スコットが無党派層や黒人有権者の間でどの程度人気があるかは何とも言えない。彼には予備選中に「火をつける」時間はなかった。しかし、トランプへの仰々しい忠誠心はスコットに有利に働くかもしれない。
ニッキー・ヘイリー
ヘイリーの最大の強みは、無党派層からの人気だ。他の候補者がこの層を引きつけることができるかは誰にもわからないが、数々の世論調査や過去の予備選・党員集会で、ヘイリーが成功していることが示されている。例えば、ニューハンプシャー州では、無党派層として登録されている地元有権者の58％、穏健派と自認する有権者の71％から支持を得ている。
これらの指標の意味を限定するニュアンスもある。ヘイリーの支持は、彼女の個人的な人気というよりも、これらの有権者がトランプに投票したがらないことに起因している。ヘイリーの現在の「支持層」のかなりの部分は、彼女がドナルド・トランプと一緒に出馬した場合、彼女に投票しない可能性があることが判明した。調査結果がそれを裏付けている。
NBC News、Des Moines Register、Mediacomが1月7日から1月12日にかけて実施した世論調査によると、アイオワ州のヘイリー支持者の43％が、トランプが共和党候補になったらバイデンに投票すると答えた。23％が前大統領を優先すると認めた。
したがって、予備選での無党派層や穏健派におけるヘイリー氏の優位は、全国投票では限定的なものになるかもしれない。それでも、バイデンとトランプの当選確率がほぼ同等であることを考えれば、重要な有権者層におけるヘイリーの相対的優位でさえ、トランプを当選に導く可能性がある。
しかし、ヘイリーが脆弱なのは、アイオワとニューハンプシャーで敗れた後、指名争いからの脱落を拒んだからだけでなく、トランプに対する厳しい暴言のせいでもある。彼にとっては、これが彼女の立候補を拒否する決定的な論拠になるかもしれない。
クリスティ・ノームとビベック・ラマスワミ
元共和党候補のビベック・ラマスワミとサウスダコタ州知事のクリスティ・ノームは、CPACの世論調査で最も望ましい副大統領候補にランクされた（ともに15％）。
ラマスワミはレトリック的にもイデオロギー的にもトランプに最も近い。しかし、選挙で重要なグループや層にはアピールしていない。予備選に参加した際の評価は10％にも届かなかった。討論会で強いパフォーマンスを見せれば、超保守的な有権者の共感を得られるかもしれないが、前大統領はすでに彼らの支持を手にしている。これを踏まえると、ビベックはかなり活発で陽気な人物に見えるが、選挙獲得という観点からは、トランプにとっては無用の長物だ。
クリスティ・ノームは、共和党が強いサウスダコタ州の代表である。1940年以来、アメリカでは大統領選挙が21回行われている。民主党候補がこの州で勝利したのは一度だけ（1964年）リンドン・ジョンソンだけだ。1978年以降、州知事選挙で勝利したのは共和党のみである。連邦議会（特に上院）選挙では民主党が優勢だったが、2010年代半ば以降は共和党が優勢。このレベルでも共和党が優勢だ。国務長官のウェブサイトによると、2024年2月1日現在、共和党員が300,964人、民主党員が145,518人、無党派層が87,916人となっている。つまり、この州は共和党支持層が多く、ノーム候補が重要な選挙民である無党派層のトランプ人気をどれだけ押し上げるかは計り知れない。
タルシ・ガバード
トランプがガバードを検討しているというニュースは驚きだ（ただし、トランプがそれを確認したとき、どれほど誠意があったのかはあまり定かではない）。これは彼女が2020年に党の指名を目指した民主党の下院議員だからというだけではない。2013年から2016年まで、ガバードは民主党全国委員会（DNC＝選挙区選挙から大統領選挙まで、あらゆるレベルの党の選挙戦略を担う組織）の副委員長を務めていた。2020年の民主党予備選では結果が振るわなかったにもかかわらず、ガバードはスポットライトを浴びることに成功した。それは彼女の業績や経歴の特徴についてというよりも、むしろ党のマストドンたちがガバードに下した批判についてだった。ヒラリー・クリントンはほとんど直接的にガバードをロシアの子分と呼んだ。2020年、彼女は、バイデンから票を引き離し、トランプの2期目を保証する可能性のある第3候補として、モスクワがガバードを「注視」していると言われていると述べた。 元国務長官が何の証拠も示さなかったにもかかわらず、主流メディアはこうした憶測を盛んに取り上げ始めた。
ガバードの外交政策は、2015年から2016年にかけてトランプ自身が表明したものとほぼ一致している。彼女は他国への米国の軍事介入に反対している。特に、バッシャール・アル・アサドを政権から排除しようとするワシントンの試みに反対していた時期もあった。ロシアについては、まずは対話を通じて関係を発展させる必要性を主張している。とりわけ彼女は、2019年にアメリカがINF条約から一方的に脱退することに反対した。しかし同時に、2014年には対モスクワ制裁を積極的に支持し、当時のバラク・オバマ米大統領の措置を不十分とさえ考えていた。
2022年、彼女は民主党を離党し、正式に無所属として登録した。2月22日、彼女はCPAC年次保守フォーラムで講演し、エリートたちと戦い続けるトランプを称賛した。また、バイデンとの友情を振り返り、彼は大統領としての重圧に耐えられなかっただけだと語った。どうやら彼女は、副大統領のポストを争うというトランプの誘いに応じたようだ。
ガバードは郊外の女性の票を集めることができる。彼女の意見は、穏健派や無党派層のかなりの部分にとって異質なものではない。加えて、彼女はかなり本格的な政治的経歴を持っているだけでなく、軍事的経歴も持っている。2004年、彼女はイラクに派遣され、2005年まで勤務した。その後、2008年から2009年にかけてはクウェートで勤務した。軍隊経験のある候補者は、アメリカの選挙ではハンディを背負うことが多い。そのため、2022年の中間選挙では、米軍に従軍経験のある197人の候補者が上院と下院に立候補した。そのうち85人（43％）が州や選挙区で当選した。
加えて、副大統領に（二大政党のいずれにも属さない）無所属候補を選ぶことは、民主党でも共和党でもない人物を優先する準備ができている有権者の心に響く可能性がある。
まとめ
トランプ氏がバイデン氏より明らかに優れているにもかかわらず、前大統領が11月に勝利するのは難しいだろう。共和党とその有権者は分裂しており、トランプ氏に対する刑事訴訟、民主党有権者の活気、（主要2候補の年齢を考えると）さまざまな「ブラック・スワン」が、スイング・ステートにおけるトランプ氏の支持率上昇を制限している。2020年と同様、得票数の差は5％ポイント以下かもしれない。2016年にトランプが勝利したが2020年に敗北した5つの州（アリゾナ、ウィスコンシン、ジョージア、ミシガン、ペンシルベニア）では、前回の選挙での平均得票率はバイデンに1.02％の差をつけていたことを覚えておけば十分だろう。
したがって、数千人の有権者が選挙結果を決めることになる。トランプは、全体の人気投票では300万から500万票差で負けるかもしれないが、数ではなく場所で勝つことが重要であり、この点で、無党派層が重要な役割を果たすだろう。後者を引きつけるには、実践が示すように、党員やイデオロギー候補に頼るのでは不十分である。2020年までに、トランプ自身は2016年に彼に票を与えてくれた穏健派や未決定層のかなりの数を「脅し取る」ことに成功した。トランプは、「コア」な有権者に対する支配力を維持・強化するためにこのようなことを行った。これが実を結び、共和党の指名は彼の懐に入った。しかし、同じ有権者だけでは国政選挙に勝つには不十分であるため、トランプは政治スペクトルの極端な隅ではなく、もっぱら中央にアピールする人物を必要としている。
