(1) イングランドからの自治と独立。
(2) 農業革命。 世界で最善の意図を持っていても、英国人は彼らのためにこれを達成することはできないが、彼ら自身のためにそれを達成するための法的手段を彼らに与えることはできる。
(3) イングランドに対する保護関税。 1783 年から 1801 年にかけて、あらゆる産業部門が繁栄し始めた。 アイルランド議会によって確立された保護関税を打倒した連合は、アイルランドのすべての産業生活を破壊した。 ちょっとしたリネン産業は何の補償にもならない。 1801 年の連合は、アン、ジョージ 2 世などの時代に英国議会が取ったアイルランドの毛織物産業などの抑圧策とまったく同じ効果をアイルランドの産業にもたらした。 アイルランド人が独立したら、カナダやオーストラリアなどのように、必要に迫られて彼らは保護主義者に変わる。
同様の判断が今日のロシアにも当てはまる。 第一に、新自由主義の自由市場に代わるものを後援するために、米国の新自由主義の助言やイデオロギーから独立した政府が必要である。 2 番目の必要性は、1991 年以降のレンティエのクレプトクラシーに取って代わるために、生産と税および金融システムを合理化し、3 番目の必要性を達成するのを助けることである。 保護主義的措置、さらには米国の貿易制裁によってさえ、国内の自立を余儀なくされている。
中国がこの論理に従うことによってほとんど自由になった程度は、これまでの産業の成功を説明している。 この成功により、トランプ政権は米国のインターネットと関連する IT の独占を促進するための制裁を課すことになった。 米国の外交官は、NATO やその他の同盟国を動員して、中国の 5G 技術とその最も成功した企業をボイコットし、プライバシーの問題を主張した。これは、米国の国家安全保障への「バックドア」アクセスを提供する米国のスパイウェアを技術に含めることを中国が許可していないという婉曲表現である。
古代ローマのように、米国経済は、今日の世界的なレンティエ経済の中で生き残るために、外国からの貢物に依存するようになっている。 強盗が被害者からの報復を恐れるのと同じように、金持ちや独占企業は、基本的に不公平で、力と法的「権利」によって支配する経済的および軍事的に支配的な国家にタダで昼食を提供するシステムに対して、顧客が反乱を起こすことを恐れている。そのため、米国はユーラシアを 750 の軍事基地で取り囲んでいる。
これは、主要な独占企業に対する外国の競争を阻止するという米国の主張だけではない。 問題は、米国中心の金融資本主義に対する政府の規制への反対である。 米国の政策は、労働者に対する階級闘争の一部であり、また、政府権力を持つ混合経済に対する政治的およびイデオロギー戦争の一部でもある – 米国の外国投資を規制または課税する。それが、今日のソ連崩壊後のロシアに対するアメリカの反対が、冷戦時代と同じくらい強い理由だ。
紛争は確かにイデオロギーのままである。 今日の新たな冷戦は「リバタリアン」戦争です。 米国の金融部門と海外の米国の同盟国に支えられて、その目的は、計画とリソースの割り当てを政府から離れて、ウォール街とロンドン・シティが率いる世界の金融センターに移すことである。 この戦いは、ローマで寡頭制の上院が、債務の帳消しと土地の再分配に対する大衆の要求に対して債権者の権利を擁護したときに起こったものと似ている。
