ソ連の官僚制に代わる唯一の選択肢であるかのように、新自由主義的ショック療法（レア療法なし）によって西側金融資本主義の導入に同意したとき、金融化と地主制の落とし穴を理解しなかったのは、このレンティア所得からの、そしてレンティア階級からの自由があったからかもしれない。
ソ連の経済的な相互接続と相互義務を引き出せば、最も効率的で生産的なビジネスマンがアメリカのような経済を作り出す適者生存につながると約束されたのである。内部関係者に国有財産を与えることで、経済合理性に沿って事業を運営し、利益を最大化しようとする経営者層が生まれるとされた。新自由主義者は、ロシアを中央計画から「解放」すれば、消費財、住宅、生活水準が豊かになると主張した。独占禁止法、労働者の職場保護、1980年代以前の西欧で一般的だった累進課税は必要ない。このような政策は、西欧の新しい経済的理想像としてロシアに提示された新自由主義の「自由市場」政策に「押しつけ」であると主張されたのであった。
この助言は、ロシアの富と蓄積された資本投資を、米国を志向する顧客レンティア階級が土地や天然資源のレント、独占レント、利子を引き出すための自由市場と化した。中央集権的なソ連の産業計画に代わるものは、クレプトクラティックなレントシーキングであることが判明した。このレンティア層の収入の多くは、すぐに外国人投資家や銀行の手に渡った。その結果、ナオミ・クラインが「ショック・ドクトリン」で描いたような崩壊が起こった。
このショック療法に続く新自由主義的な「改革」は、旧ソ連の生活コストと事業コストを急激に引き上げた。民営化されていない商品やサービスは、単に生産されなくなっただけである。ソ連の計画者たちは、ソ連加盟国に生産設備を分散させていたが、これらの相互接続は、東ドイツから太平洋まで引き上げられた。ロシアに残された輸出品は天然資源だけであり、そのレントは民営化され、ポストソビエトの公共支出を支えるために使われたわけではない。ロシアは、第二次世界大戦で亡くなった人たちと同じだけの人口を失った。物価が高騰する一方で、工場が閉鎖されたり、単に給与の支払いが停止されたり、ソ連の産業システムに組み込まれていた基本的なサービス、食事、健康管理、その他の社会的義務の提供が停止されたため、労働者は賃金を得られなくなった。貧困に対する典型的な反応である薬物中毒、売春、自殺率の上昇の組み合わせからエイズ患者が広がり、出生率や健康水準が低下した。
-
- -
@ビエンチャン・ワッタイ空港
今日は、バンコク泊。3年以上ぶりのバンコクです。
