米国民はまたしても騙され、終わりのない戦争に何十億ドルも注ぎ込まれた。
Chris Hedges
The Chris Hedges Report
2023年7月3日
ベトナム、アフガニスタン、イラク、リビア、シリア、そして今回のウクライナと、我々を次から次へと軍事的大失敗に誘い込むために、戦争のポン引きたちが使う手口は変わらない。自由と民主主義は脅かされている。悪は退治されなければならない。人権は守られなければならない。ヨーロッパとNATOの運命は、「ルールに基づく国際秩序」とともに危機に瀕している。勝利は確実だ。
結果もまた同じだ。正当化とシナリオは嘘であることが露呈している。明るい予言は嘘である。私たちが戦っているとされる相手は、私たちが戦っている相手と同じくらい悪辣なのだ。
ロシアのウクライナ侵攻は、NATOの拡張と、民主的に選出されたウクライナ大統領ヴィクトル・ヤヌコヴィッチを追放した2014年の「マイダン」クーデターを米国が支援したことによって引き起こされたものではあるが、戦争犯罪であった。ヤヌコビッチは欧州連合（EU）との経済統合を望んでいたが、ロシアとの経済的・政治的関係を犠牲にしてはならなかった。この戦争は、ウクライナのロシア系民族の自治とモスクワの保護を認め、ウクライナの中立、つまりNATOへの加盟を認めない交渉を通じてのみ解決する。この交渉が遅れれば遅れるほど、ウクライナ人はさらに苦しみ、死んでいくだろう。ウクライナの都市やインフラは瓦礫と化すだろう。
しかし、このウクライナの代理戦争は、アメリカの利益のために計画されたものだ。兵器メーカーを潤し、ロシア軍を弱体化させ、ロシアをヨーロッパから孤立させる。ウクライナがどうなろうと関係ない。
「第一に、最前線にいる友人たちに自衛のための装備を与えることは、米国を脅かすロシアの能力を低下させるために、ドルでもアメリカ人の命でも、はるかに安価な方法だ」とミッチ・マコーネル上院共和党党首は認めた。
「第二に、ウクライナの効果的な領土防衛は、中国の脅威にさらされているパートナーの防衛力を向上させる方法について、私たちに教訓を与えている。台湾の高官が、ウクライナがロシアを打ち負かすのを支援する努力をこれほど支持しているのは驚きではない。第三に、ウクライナの安全保障支援に充てられた資金のほとんどは、実際にはウクライナには渡らない。アメリカの防衛産業に投資されるのだ。ウクライナに提供された古い兵器に代わる新しい兵器や軍需品が、米軍に提供されるのだ。はっきりさせておこう。この援助は、アメリカ人労働者の雇用を増やし、アメリカ軍兵士により新しい武器を提供することを意味する。」
こうした終わりのない戦争の真実が国民の意識に浸透すると、こうした紛争を隷属的に推進するメディアは報道を大幅に減らす。イラクやアフガニスタンのような軍事的大失敗は、ほとんど視界に入らないまま続く。米国が敗北を認める頃には、ほとんどの人はこれらの戦争が行われていることをほとんど覚えていない。
このような軍事的大失敗を仕組んだ戦争のポン引きたちは、政権を渡り歩く。彼らは政権と政権の間に、企業や戦争産業から資金提供を受けたシンクタンク（新米国世紀プロジェクト、アメリカン・エンタープライズ研究所、フォーリン・ポリシー・イニシアティブ、戦争研究所、大西洋評議会、ブルッキングス研究所）に居を構えている。ウクライナ戦争が必然的に終結すれば、これらのストレンジラブ博士は中国との戦争に火をつけようとするだろう。アメリカ海軍と軍隊はすでに中国を威嚇し、包囲している。もし我々が彼らを止めないなら、神は我々を助けてくれるだろう。
このような戦争斡旋業者は、我々を世界の救世主のように見せかけ、次から次へと紛争に巻き込んでいく。革新的である必要さえない。美辞麗句は昔からある脚本から引用されたものだ。私たちは素朴にその餌を飲み込み、今度は青と黄色の国旗を抱きしめる。
第二次世界大戦後、政府は連邦予算の45％から90％を過去、現在、未来の軍事作戦に費やしてきた。これはアメリカ政府にとって最大の持続的活動である。これらの戦争が合理的であるか、賢明であるかは、少なくとも戦争の斡旋業者にとっては重要ではなくなっている。戦争産業はアメリカ帝国の内部で転移し、帝国を内部から空洞化させる。アメリカは海外から非難され、借金に溺れ、労働者階級は貧困化し、粗末な社会サービスだけでなく、老朽化したインフラも負担している。
ロシア軍は、士気の低下、統率力の欠如、時代遅れの武器、脱走、シャベルで戦わざるを得なかったとされる弾薬の不足、深刻な物資不足のために、数カ月前に崩壊するはずではなかったのか？プーチンは権力の座から追われるはずではなかったのか？制裁によってルーブルは死のスパイラルに陥るはずではなかったのか？ロシアの銀行システムが国際送金システムであるSWIFTから切り離されたことで、ロシア経済は機能不全に陥るはずではなかったのか？このようなロシア経済への攻撃にもかかわらず、ヨーロッパやアメリカのインフレ率がロシアよりも高いのはなぜなのか？
米国、EU、その他11カ国が約束した約1500億ドルにのぼる洗練された軍備、資金、人道支援は、戦争の流れを変えたはずではなかったのか？ドイツとアメリカが提供した戦車のおそらく3分の1が、ロシアの地雷、大砲、対戦車兵器、空爆、ミサイルによって、自慢の反攻開始早々に黒焦げの金属の塊と化したのはなぜなのか？もともと「春の攻勢」と呼ばれていたこの最新のウクライナ反攻作戦は、ロシアの厳重に要塞化された前線を打ち破り、広大な領土を取り戻すはずではなかったのか？何万人ものウクライナ軍の死傷者や、ウクライナ軍による強制徴兵はどう説明できるのか？CNNやMSNBCなどのネットワークでアナリストを務める退役将軍や元CIA、FBI、NSA、国土安全保障省の高官たちでさえ、攻撃が成功したとは言えない。
我々が守るために戦っているウクライナの民主主義はどうなっているのか？なぜウクライナ議会は、2014年のクーデターの3日後にロシア語を含む少数言語の公用化を撤回したのか？2022年2月にロシアが侵攻するまでの8年間、ドンバス地方で繰り広げられたロシア民族との戦いをどう合理化するのか。昨年ロシアが侵攻するまでに1万4200人以上が殺害され、150万人が避難したことをどう説明するのか。
ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領が、ウクライナの一院制議会である最高会議の議席の10％を占めていた「生活のための野党綱領」をはじめ、シャリー党、ナシ党、野党ブロック、左翼野党、左翼勢力連合、国家、ウクライナ進歩社会党、ウクライナ社会党、社会主義党、ヴォロディミル・サルド・ブロックなど11の野党を追放したことをどう擁護するのか。ゼレンスキーがスヴォボダ党や右セクトール党のファシスト、バンデル派アゾフ大隊やその他の過激派民兵の繁栄を許している一方で、これらの野党（その多くは左派）の追放をどうして受け入れることができるのか。
ウクライナの住民の30％がロシア語を話す人々であるにもかかわらず、ウクライナ全土を覆っている反ロシア的な粛清や「第5列主義者」とされる人々の逮捕にどう対処するのか。LGBTコミュニティやロマ人、反ファシストデモに嫌がらせや攻撃を加え、市議会議員やメディア関係者、芸術家、留学生を脅迫するゼレンスキー政権が支援するネオナチ集団にどう対応すればいいのか。キエフとモスクワが和平条約交渉の瀬戸際にあるにもかかわらず、米国と西側同盟国がロシアとの戦争終結交渉を妨害するという決定を、私たちはどのように受け入れることができるのだろうか？
私は1989年、ソビエト連邦崩壊の最中に東欧と中欧を取材した。 NATOは時代遅れになっていた。ミハイル・ゴルバチョフ大統領は、ワシントンやヨーロッパとの安全保障・経済協定を提案した。ロナルド・レーガン政権のジェームズ・ベーカー国務長官は、西ドイツのハンス＝ディートリッヒ・ゲンシャー外相とともに、NATOは統一ドイツの国境を越えて拡張されることはないとゴルバチョフに保証した。私たちは、冷戦が終結すればロシアもヨーロッパもアメリカも、自国の軍隊に莫大な資源を投入する必要がなくなると素朴に考えていた。
しかし、いわゆる「平和の配当」はまやかしだった。
ロシアが敵になりたくなければ、ロシアは敵にならざるを得ない。戦争の斡旋業者は、ロシアを脅威として描くことで、旧ソ連共和国をNATOに勧誘した。現在、ポーランド、ハンガリー、チェコ共和国、ブルガリア、エストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニア、スロバキア、スロベニア、アルバニア、クロアチア、モンテネグロ、北マケドニアを含むNATOに加盟した国々は、多くの場合、数千万ドルの西側からの融資によって、NATOの軍用ハードウェアに適合するように自国の軍隊を再構成した。これによって兵器メーカーは数十億の利益を得た。
ソ連崩壊後の東欧・中欧では、NATOの拡大は不必要であり、危険な挑発行為であることは誰もが理解していた。地政学的には意味がなかった。しかし、商業的には意味があった。戦争はビジネスなのだ。
ウィキリークスが入手し公開した2008年2月1日付のモスクワ発の機密外交公電（統合参謀本部、NATO・欧州連合協力機構、国家安全保障会議、ロシア・モスクワ政治集団、国防長官、国務長官宛）には、NATOの拡大はロシア、特にウクライナをめぐるロシアとの衝突を招く危険性があるという明確な認識があった。
「ロシアは（NATOによる）包囲網と、この地域におけるロシアの影響力を弱めようとする努力を認識しているだけでなく、ロシアの安全保障上の利益に深刻な影響を及ぼす、予測不可能で制御不能な結果を恐れている。専門家によれば、ロシアは特に、NATO加盟をめぐるウクライナの強い分裂を懸念しており、民族的なロシア人コミュニティの多くが加盟に反対している。その場合、ロシアは介入するかどうかを決めなければならない。. . .」と公電には書かれている。
カーネギー・モスクワ・センターのドミトリー・トレニン副所長は、ウクライナがNATO加盟を目指すことによって引き起こされる感情や神経痛のレベルを考えると、長期的には、米ロ関係において最も不安定化する可能性のある要因であるとの懸念を表明した。 加盟はウクライナの国内政治を分裂させたままであり、ロシアの介入の隙を作った。トレニンは、ロシアのエスタブリッシュメント内の要素が干渉することを奨励し、米国が対立する政治勢力をあからさまに奨励することを刺激し、米ロが古典的な対立姿勢に陥ることに懸念を表明した。
西側同盟がNATOをドイツの国境を越えて拡大しないという約束を守り、ウクライナが中立を保っていれば、ロシアのウクライナ侵攻は起こらなかっただろう。戦争斡旋業者たちは、NATOの拡大がもたらす潜在的な結果を知っていた。しかし、たとえそれがロシアや中国との核兵器によるホロコーストにつながろうとも、戦争は彼らの一心不乱の天職なのだ。
プーチンではなく、戦争産業こそが最も危険な敵なのだ。
