米大統領の強硬発言は「ウクライナ敗戦」を共和党になすりつける布石か
Tarik Cyril Amar
RT
8 Dec, 2023 15:01
アメリカ大統領が波紋を広げている。ジョー・バイデンが議会で演説し、「アメリカ軍がロシア軍と戦う」可能性を持ち出したのだ。
バイデンはもちろん、これまで何度も台本通りに話すことや考えを整理しておくことに問題があり、カマラ・ハリス副大統領を「偉大な大統領」と呼んだり、ウクライナとイランをごっちゃにしたりと、恥ずかしい失言を繰り返してきた。
しかし、今回はそれなりに首尾一貫していた。彼の発言は意図的であり、聴衆がその重大さを十分に理解できるように繰り返しさえした。
眉をひそめるのも無理はない。アメリカとロシアの間で戦争が起これば、世界に9つある核保有国のうち、圧倒的に大きな2つの国が参戦することになる。このような紛争は容易に世界戦争に発展するため、例えばイギリスや中国といった他の国も巻き込まれる可能性がある。ワシントンとモスクワの通常兵器でさえ、少なくともヨーロッパ、そしておそらく他の地域でも壊滅的な被害をもたらすだろう。
しかし、バイデンの発言の背景を理解し、彼が何を言ったのか、そして何を言わなかったのかを正確に理解することは重要である。
その背景とは、アメリカ大統領が守勢に回っていることである。共和党は、ウクライナに610億ドルもの援助を行うための支出法案の通過を断固として拒否している。これは、ウクライナ戦争に対応してアメリカ議会がすでに承認した総額1160億ドル（10月現在）に上乗せされることになる。
これ以上の資金放出に反対する理由はひとつではない。共和党は、政権の要求をテコとして利用していることを露骨に示している。移民に対してアメリカの国境を固めるという自分たちの考えに対する譲歩を求めているのだ。ホワイトハウスが譲歩しない以上、共和党はウクライナへの資金援助に協力することはないだろう。その意味では、これは日常的な政治に過ぎない。大げさなレトリックにまみれた手強い駆け引きなのだ。
しかし、これは重大な転換を意味する。ウクライナにおける西側の代理戦争は、かつては通常の政治から免除され、イデオロギー的にはほとんど宗教的な意義のあるものへと昇華していた。そのような時代はもう終わったのだ。共和党は明らかに、この問題を単なる交渉の切り札として扱うことによる選挙への影響を恐れていない。そしてそれは正しい。世論調査によれば、アメリカの有権者の戦争支持率は低下している。8月でさえ、すでに過半数がこれ以上の軍事費支出に反対していた。共和党の有権者の間では、この立場が優勢だ。
ウラジーミル・ゼレンスキー・ウクライナ大統領が、すでに予定されていた議会への遠隔出席を取りやめたのも不思議ではない。彼はもはや特別扱いされず、懇願したところで何の変化もなく、さらなる屈辱を味わうだけだ。
同時に、代理戦争が西側の「価値観」（それが何であれ）のための聖戦のようなものから、取引可能なアイテムへと降格することは、ウクライナとそのスポンサーが戦場で失敗しなければ起こり得なかった。共和党の強硬姿勢とバイデンのエスカレートするレトリックは、現実的な、そして今では公然と認められている、この戦争が負け戦になりそうだという認識の結果である。
ここで、アメリカ大統領が実際に何を発言したのかという問題に戻る。要するに、彼は2つの重要なポイントを述べたのだ。ひとつは、ロシアがウクライナの戦争に勝てば、必然的に他の国々を攻撃するだろうという、根拠はないが人気のある推測である。バイデンはまた、モスクワの将来の標的にはNATO加盟国が含まれると仮定しているため、特に東ヨーロッパでは明らかだが、そのようなロシアの攻撃は、アメリカがロシアと直接戦う条約上の義務を発動することになると結論づけた。
もちろん、NATOの有名な第5条でさえ、多くの人が信じているような引き金にはならないことは、少なくとも専門家は知っている。現実には、NATO条約の条文によれば、他の加盟国が攻撃されたときに加盟国が自動的に戦争を仕掛ける必要はない。しかし、NATOの現実的な信頼性は、加盟国が互いに軍事的に、ためらうことなく防衛し合うという考えに基づいていることは政治的事実である。
それゆえ、ウクライナが負ければアメリカとロシアが戦争になる可能性があるというバイデンの警告は、ウクライナに関するものであると同時に、ウクライナに関するものでもない。ウクライナの敗北がその引き金になるからだ。バイデンはウクライナで、あるいはウクライナをめぐって、そのような戦いになると脅してはいないからだ。その代わり、バイデンは、ワシントンがモスクワと戦争することで誰を守る用意があると主張するだけでなく、その方法では誰を守らないか、すなわちウクライナを明確にした。キエフにとっては苦い思い出だろう。しかし、これは予想できたことだ。ゼレンスキー政権は、アメリカに率いられた西側諸国が自国を駒として使うことを許した。バイデンの発言は、その悲しく、残酷で、屈辱的な事実を要約したものにすぎない。他の時代であれば、ゼレンスキーに残された道はただひとつ。彼はおそらく、その代わりに素晴らしい亡命をするだろう。
表面的には、アメリカ大統領はまだウクライナの敗北を回避しようとしているように見える。しかし、それには2つの理由がある。バイデンの話は、頑迷な共和党に圧力をかけ、最終的に窮地を救うための資金を出させようとしているように聞こえるかもしれない。しかし実際には、大統領やその周囲の人々は、もうこれ以上窮地を脱することはできないことを知っている可能性が高い。従って、現実には、この警告は責任追及ゲームの初期の一手である。ウクライナが敗北すれば、「ウクライナを失ったのは誰か」という問いがアメリカ政治を毒することになる。
バイデンは、政権の傲慢なハイリスク政策が招いた結果について、共和党を非難するための地ならしをしているにすぎない。うまくいくだろうか？おそらく民主党信者以外には通用しないだろう。
そして、最後に、そしておそらく本当に最後に、ワシントンのヨーロッパのNATO「パートナー」に対するメッセージがある。「経済制裁（ロシアを弱体化させるどころか、より強くしてしまった）から軍事支援（ロシアのプーチン大統領の言葉を借りれば、西側の戦車も「燃える」ことをモスクワに示してしまった）まで、すべてがうまくいかなかった。だが、どうか心配しないでほしい。いざとなれば、あなた方は－ウクライナとは違って－クラブ内にいるのだから、まだ安全だ。あなたのためなら、私たちは本当に、本当に戦う。」
このメッセージは、一度解きほぐせば、何ということだろう。それ自体からしても、絶望とハッタリの臭いがする。ハッタリでないなら、なんという約束だろう。もし攻撃されたら、第三次世界大戦が起こるだろう。
現実には、ウクライナにおける西側の賭けは、西側にとって（もちろんウクライナは別として）取り返しのつかない損害をもたらした。NATOは、自らの信頼性に致命的かつおそらく永続的な打撃を与えた。西側諸国、ひいてはヨーロッパと世界の真の希望は、アメリカの決意表明にはない。キエフで尋ねてみるといい。彼らも同じように「最後まで一緒に」という言葉を聞かされたのだ。なぜなら、アメリカは自国の－たいていは見当違いな－利己的な考えしか持ち合わせず、NATOの「同盟国」（本当は属国だが）はそれを当てにするほど甘くはないからだ。ベルリンはそうかもしれないが、パリはそうではない。いや、バイデンの前提がいかに愚かなものであるかにこそ、世界の真の希望がある。モスクワがヨーロッパのNATO加盟国を次々と攻撃するのは愚かなことだ。そして西側諸国とは異なり、最近のロシアは愚かである兆候をほとんど見せていない。つまり、代理敗退したNATO・欧州が頼らなければならないのは、ロシアの合理性なのだ。なんとも皮肉な話だ。
