それは時代を超えた写真撮影の場だった。100年来の「中国の旧友」であるヘンリー・キッシンジャーを北京で迎えた習近平国家主席。
Pepe Escobar
Sputnik Global
2023年7月21日
1972年のニクソン訪中に向けて、キッシンジャーは1971年に初めて周恩来と直接会談した場所である。
「キッシンジャー北京行き」は、ますますこじれつつある米中関係を修復しようとする「非公式」な個人の試みだった。彼はアメリカの現政権を代表していたわけではない。
そこに問題がある。地政学に携わる者なら誰もが、キッシンジャーが残した伝説的な処方箋を知っている： アメリカの敵になることは危険であり、アメリカの味方になることは致命的である。日本や韓国からドイツ、フランス、ウクライナに至るまで、歴史には多くの例がある。
多くの中国人学者が内々に主張していたように、理性を保ち、「100年前の外交官の知恵を尊重する」のであれば、習近平と政治局は中米関係を「氷のように」現状のまま維持すべきである。
結局のところ、アメリカの敵になることは危険だが、中国のような主権を持つ文明国家にとっては対処可能なことなのだ。だから北京は、アメリカの敵であるという「名誉ある、危険の少ない地位」を維持すべきである。
ワシントンから見た世界
アメリカ現政権の裏側で実際に起こっていることは、注目されたキッシンジャーの和平構想ではなく、極めて闘争的なエドワード・ルトワックによって映し出された。
80歳のルトワックは、キッシンジャーほど表立った影響力はないかもしれないが、舞台裏の戦略家として50年以上にわたって国防総省にさまざまなアドバイスをしてきた。たとえば、イタリアとイギリスの一流資料を大いに活用したビザンチン帝国戦略に関する彼の著書は古典的なものだ。
ごまかしの達人であるルトワックは、現在のワシントンの動きを文脈づけるという点で、貴重なナゲットを明らかにしている。それは、バイデンコンボに代表されるアメリカがロシアとの取引をしたくてうずうずしているという彼の主張から始まる。
CIAのトップであるウィリアム・バーンズが、有能な外交官である彼のカウンターパート、ロシア対外情報庁（SVR）のトップであるセルゲイ・ナリシキンに、「あなたにはもっと無制限な、心配することが他にあるから」と、事態を整理するために電話した理由もそれで説明できる。
ルトワックがスペングラー的な掃討作戦で描いた「無制限」とは、習近平の「戦争準備」への意欲である。そして、もし戦争になれば、中国は「もちろん」負けるだろうとルトワックは主張する。それは、ベルトウェイの向こう側にいるネオコン心理学者たちの至高の妄想とダブる。
ルトワックは、中国の食料自給への意欲を理解していないようだ。習近平が「中国人民の若返り」という「非常に危険な」概念を用いていることについても同様だ。「中国を若返らせるためには戦争が必要だ。」
少なくとも1911年の清朝打倒以来、「若返り」（実際には「復興」と訳した方が正しい）というコンセプトは中国界隈で反響を呼んできた。習近平の造語ではない。中国の学者は、米軍が「アドバイザー」として台湾に到着するのを見たら、おそらくあなたも戦う準備をするだろう、と指摘する。
しかし、ルトワックには使命がある： 「これはアメリカでもヨーロッパでもウクライナでもロシアでもない。これは『唯一の独裁者』についてだ。中国は存在しない。あるのは習近平だけだ」と主張した。
そしてルトワックは、EUのジョゼップ・ボレル「庭園対ジャングル」と欧州委員会の女帝ウルズラ・フォン・デア・ライエンが彼のビジョンを全面的に支持していることを確認した。
ルトワックは、ほんの数行の言葉で、実はゲームの全貌を明かしている： 「ロシア連邦は今のままでは、我々が望むほど中国を封じ込めるには強くない。」
それゆえ、バイデンコンボはドンバスの紛争を「凍結」し、話題を変えようとしたのだ。結局のところ、「もし（中国が）脅威であるならば、ロシアが崩壊するのは避けたいはずだ」というのがルトワックの理由だ。
キッシンジャー的な「外交」はここまでだ。
「道徳的勝利」を宣言して逃げよう
ロシアについて言えば、キッシンジャー対ルトワックの対立は、大日本帝国が過去に経験したことのない存立危機事態に直面している決定的な亀裂を露呈している。
緩やかで大規模なUターンはすでに進行中であり、少なくともUターンの様相を呈している。米国の主流メディアは、このUターンに全面的に協力するだろう。そして、ナイーブな大衆はそれに従うだろう。本当の戦争は中国にあり、中国は「負けるだろう」と。
少なくとも、バーンズのようなバイデンコンボの周りのネオコンではないプレーヤーは、キエフに代わってロシアに対して、ハイブリッドであれ何であれ、永遠の戦争に公約するという帝国の大規模な戦略的失策を理解しているようだ。
これは、原則として、ワシントンがベトナムやアフガニスタンのようにただ立ち去ることはできないということを意味する。とはいえ、覇権国は立ち去る特権を享受している。欧州の属国は腐敗したまま放置されるだろう。バルト海のチワワたちが、自分たちだけでロシアと中国に宣戦布告する姿を想像してみてほしい。
ルトワックが確認したオフランプは、ワシントンがウクライナである種の「道徳的勝利」を宣言することを暗示している。
というのも、中国とBRICS+はすでに帝国の根幹であるドル覇権を攻撃しているからだ。ドルの覇権がなければ、アメリカ自身が対中戦争に資金を提供しなければならなくなる。
中国の学者たちは、オフレコで、数千年来の分析力を駆使して、これは帝国がその短い歴史の中で犯した最後の失策かもしれないと観察している。
彼らの一人は、「帝国は存亡を賭けた戦争に身を投じた。終わりが来れば、帝国はいつものように嘘をついて勝利を宣言するだろう。」と述べた。
元国家安全保障顧問のズビグニュー・"グランド・チェスボード"・ブレジンスキーが亡くなる直前に180度転向し、今日、彼はルトワックではなくキッシンジャーと一線を画している。
9.11時代より前の1997年に出版された 「グランド・チェスボード」では、アメリカはユーラシア大陸に台頭する同業他社を支配すべきだと主張していた。ブレジンスキーは、ロシアと中国の戦略的パートナーシップという、彼の究極の悪夢の現実に遭遇することはなかった。しかし、すでに7年前、つまりキエフのマイダンから2年後、少なくとも彼は「グローバル・パワー・アーキテクチャーの再編成」が不可欠であることを理解していた。
「ルールに基づく国際秩序」の破壊
ブレジンスキーによれば、7年前と現在とで決定的に違うのは、アメリカは「世界秩序を破壊することなく暴力を封じ込めることができるような形で（中略）世界の勢力図を再編成する上で主導権を握る」ことができないということだ。
覇権主義的な「ルールに基づく国際秩序」を封じ込め、最終的には破壊するために、グローバル・マジョリティに続いて主導権を握っているのは、ロシアと中国の戦略的パートナーシップである。
マイケル・ハドソンが要約しているように、この白熱した岐路における究極の問題は、「経済的利益と効率性が世界の貿易、パターン、投資を決定するのか、それとも産業革命後のアメリカ／NATO経済が、急速に人口が減少し、非工業化するソビエト連邦後のウクライナやバルト三国、あるいはイギリスのような結末を選ぶのか」である。
では、対中戦争という夢物語は、こうした地政学的・地球経済学的な要請を変えることになるのだろうか？トゥキュディデスは勘弁してくれ。
しかし、キッシンジャーやブレジンスキー、ましてやルトワックやアメリカのネオコンたちが指摘するような戦争ではないことは確かだ。マイケル・ハドソンが再び要約している。経済に関して言えば、アメリカとEUの「世界から孤立するという戦略的誤りは、非常に大規模で、その影響は世界大戦に匹敵するほど完全なものだ。」
