最近、ウクライナ軍は、西側諸国の軍事パートナーから、現在進行中の反攻を支援するための作戦が、複合武器戦の作戦理論から逸脱した方法で実施されているという批判にさらされている。
Scott Ritter
Sputnik International
2023年8月30日
複合武器戦とは、歩兵、砲兵、装甲、航空、電子戦など、それぞれの戦闘部門に固有の能力を統合し、互いに補完し合うことで作戦の殺傷力と効率を高めるものである。今回の反攻に至るまで、NATOがウクライナ軍を訓練する際の基礎となった複合武器戦の理論は、基本原則と戦術、技術、手順を重視する現在の米国とNATOのドクトリンに基づくものである。
ウクライナ軍の訓練に携わっていた米国とNATOの軍将校がメディアで語ったところによると、ウクライナ軍は指導された戦術を実行できていない。この戦術では、火力を使ってロシアの防御を抑える一方、装甲部隊は積極的に前進し、衝撃と質量を組み合わせて準備された防御陣地を突破しようとする。これらの西側将校によれば、ウクライナ軍は「死傷者を嫌う」ことが証明されており、ロシアの抵抗に直面して人員と装備を失うことで攻撃を中断させ、反攻を失敗に終わらせている。
一方、ウクライナ側は、ウクライナが受けた統合兵器の訓練は、十分な航空支援の必要性など、教義上の原則に基づくものであり、ウクライナはそれを実行できなかったため、反攻は最初から失敗に終わり、統合兵器のアプローチを捨てて歩兵中心の戦闘を選択することで、ウクライナは戦場の現実に適応せざるを得なかったと主張している。こうした新しい戦術がウクライナの死傷者を大量に出したという事実は、ウクライナが死傷者を嫌うという考え方と矛盾する。
悲劇的な現実は、どちらの戦い方も、ウクライナが反攻を開始する際に掲げた野心的な目標や目的、すなわちクリミアとロシアを結ぶ陸橋の切断につながるロシアの防衛網の突破を達成することを可能にしていないということだ。ウクライナはNATOの同盟国の支援を得て、6月初旬の反攻開始以来、ロシアに対して協調的な軍事作戦を展開するのに十分な軍事力を獲得してきたが、現実にはこの努力は持続不可能である。要するに、ウクライナはもう限界なのだ。ロシアとの接触線沿いの戦術的状況は日々変動しており、ウクライナは特定の地域で限定的な成功を収めることはできたが、これらの成功に伴う代償は非常に大きく、ウクライナはこれらの成功を生かす能力を欠いているだけでなく、ロシアの協調的な攻撃作戦を阻止するのに十分な軍事的プレゼンスを前線全体で維持できなくなる恐れがある。
ウクライナが被った多大な死傷者は、反攻作戦が準備されたロシアの防衛線の第一線さえ突破できなかったことと相まって、ウクライナ軍に戦略的予備軍を投入させた。この予備軍は、ウクライナ軍が利用可能な最高の訓練を受け、装備を整えた部隊の一部で構成されており、最初の攻撃作戦によって前進した部隊を活用することを目的としていた。戦略予備軍が、先行するすべての攻撃部隊が達成できなかった目標を達成するために投入されたという事実は、ウクライナ軍の努力の無益さと、最終的な敗北の必然性を際立たせている。
ウクライナの反攻の最後の名残がザポロジエの野原で白骨化している間にも、ロシアとの接触線に沿ったウクライナ軍の結束の崩壊が起きている。6月の反攻作戦開始までの数カ月間にウクライナが被った戦場での損失（主にアルテモフスクの戦いでの損失だが、それだけではない）のため、ウクライナ軍は戦線で消耗した部隊を補充するために戦線に沿って部隊を再編成し、手薄になっていた。反攻が失敗すると、損失を補うために戦線の他の部門から軍事資源が引き抜かれた。
このようなウクライナ軍の戦線縮小はロシア軍に好機をもたらし、クピャンスク近郊での大進撃につながった。ウクライナ軍の損害が続けば、この間引きはさらに広がり、ウクライナ軍の防御に隙間が生じる。この因果関係は今後も続くだろう。ウクライナには、戦場での損害を補うための備蓄がもうないのだから。最終的には、ウクライナの態勢は維持できなくなり、ウクライナ軍最高司令部は、より防御的な陣地（おそらくドニエプル川右岸まで後退）への総退却を命じなければならないという現実に直面することになる。
ウクライナの運命は、反攻作戦がロシアの防衛網に阻まれるはるか以前から決まっていた。ウクライナの軍事的大失敗の根源は、NATOの訓練場にある。ウクライナの兵士たちは、自分たちが受けている訓練が戦場でNATOのような能力を与えてくれると誤解していた。しかし、複合兵器の戦いの語彙は、教義的に健全な原則、戦術、技術、手順と結びつかない限り、意味も実質もない言葉の集まりにすぎない。
複合武器戦の基本的な考え方は、個々の戦闘武器に多くのものを要求できるということである。なぜなら、個々の戦闘武器に内在する弱点は、他の戦闘武器が持つ補完的な能力によって遮蔽されるからである。しかし、ドクトリンの基本的な適用が不十分であるために（例えば、航空援護が一切ない状態で進行するような）シールドが欠落している場合、その効果は単に生肉を肉挽き機に投入するのと同じである。NATOはウクライナの反攻に先立ち、訓練が任務に不適切であることを知っていたにもかかわらず、訓練担当者は指導したウクライナ人が必然的に破滅の道を歩むのを黙って見ていただけでなく、教師ではなく生徒の側に非があると主張してウクライナの傷に塩を塗った。
戦闘で消耗し、十分な補強もできないウクライナ軍の結束が崩れ、特別軍事作戦が最終局面を迎えている今、何十億ドルもの支援を受けてきたウクライナという国が、なぜここまで事態を悪化させたのかを考えなければならない。ロシア軍の決意と技量が戦場での出来事を形成する上で大きな役割を果たしたとはいえ、ウクライナ人が組織化も訓練もされていない戦いに放り込まれたという事実は、彼らを蝕んだ肉弾戦の範囲と規模に大きな役割を果たした。
そして、このことでNATOを、ウクライナは責め、ロシアは感謝するのである。
