フィナンシャル・タイムズ紙の要約はこうだ： 「採掘反対派の活動家たちは、このような仕組みがあれば、石油会社が厳しい環境ガイドラインを課す地方自治体を訴えることができるようになると言っている。カナダは、たばこ会社がこの規定を利用して、たばこ規制をめぐって各国政府を裁判に訴える可能性があるとの懸念を示している。提案されているISDS裁判は、政府が健康基準や消費者の安全を規制したり、汚染者やその他の環境違反者に罰金を科したり、財産や富に新たな課税を課したりすることを妨げるものだ。TTPとTTIPは、経済を規制する国の権限を封じることで、経済政策をウォール街やその他の金融センターに集中させ、選挙で選ばれた政府の手を縛ることになる。
このような国内法と国際法の書き換えは、西側諸国が長い間進めてきた国家資源の民主的管理を後退させることになる。ロリ・ワラックが要約する： 「企業は、政府を訴える企業の弁護士と裁判官を交代で務める3人の民間の貿易弁護士からなる法廷に、主権政府を引きずり出す権限を与えられる。利益相反のルールはない。アメリカ自身にとっては、この3人の民間企業弁護士は、TPPのような協定で、国内の環境、土地利用、ゾーニング、健康、労働に関する法律が、彼らの新しい企業の権利を侵害すると考えるから、政府に我々の税金を外国企業に無制限に支払うよう命じることができる」のだ。
アメリカからの他の抗議は、オバマ大統領がこの貿易・投資協定に対するファストトラックの権限を要求した際の秘密主義をめぐって起こった。2015年春までに、Yves SmithはNaked Capitalismに書いた。「WikileaksとNew York Timesがタイミングよく、いわゆる投資章の最新版を共同で公開した」ことによって、警戒が広がった。議員たちは密室で、メモを取ることも許されないまま「人の目だけ」でその文章を読まなければならず、文章を和らげるための修正案を提案することも禁止された。
