米国で最も悪名高い外交官は、破滅的な核戦争の可能性に蓋をするソ連との重要な核軍備管理条約の背後にいた。
Scott Ritter
Scott Ritter Extra
December 1, 2023
アメリカの外交政策において最も影響力のある実践者の一人として多くの人に認められているヘンリー・キッシンジャーが100歳で亡くなった。
キッシンジャー元国家安全保障顧問と国務長官については、これから数日間、多くのことが書かれるだろう。この人物とその生涯をどう評価するかは、他の人々の判断に委ねたい。私としては、キッシンジャー国務長官と交わった短い時間に焦点を当て、それが私の人生と仕事にどのような影響を与えたかを考えてみたい。
私が初めてヘンリー・キッシンジャーに接したのは、ハワイに住んでいた子供の頃だった。父は空軍のキャリア将校で、1970年代初めには太平洋空軍本部に配属され、さまざまな兵站関連の仕事に携わった。その中には、南ベトナムの防衛責任を米軍からベトナム軍に移そうとするニクソン政権の「ベトナム化」計画の一環として、ベトナム空軍への米軍装備の移転を促進する手助けをしたことも含まれる。そのため、父は何度か南ベトナムに赴いた。ひとつは、南ベトナムで48時間も過ごさず、そのほとんどの時間をバーやナイトクラブで過ごし、進展があったという輝かしい報告書を発表する米軍幹部が語る嘘に父が嫌悪感を抱いていたことだ。
父は1965年から66年にかけて、F-5戦闘機をベトナムに持ち込み、戦闘プラットフォームとしてテストし、F-5を南ベトナム空軍に移行させる役割を担う第10航空コマンド隊（「スコシ・タイガース」）の一員としてベトナムに派遣されていた。彼は、そのような複雑さに慣れていない軍事文化に近代兵器システムを引き渡すことの現実と難しさを少なからず知っていた。米空軍は南ベトナムでF-5を空対空と空対地の両方で使用することができたが、南ベトナムはF-5の機体固有の能力を正しく使用する方法を理解することはなかった。父が初めて南ベトナムを離れた1966年当時もそうだったし、父が「ベトナム化」の実施に携わった1973年から74年にかけてもそうだった。
しかし、ワシントンDC、とりわけ国家安全保障顧問のヘンリー・キッシンジャーから送られてくる、物事を指示する数多くの電報について話すときの父の怒りを覚えている。「キッシンジャーが送る」と電報には書かれていた。「ヘンリー・キッシンジャーって誰だ？いったい誰なんだ？彼は我々の指揮系統にはいない。」
その後、1975年2月から4月にかけて、サイゴンに進攻してきた北ベトナム軍の前に南ベトナム軍が崩れ落ち、キッシンジャーが唱えた「ベトナム化」計画の絶対的な失敗が明らかになった。その夏、私の家族は、サイゴン陥落の際に命からがら逃げてきた南ベトナム難民の家族をもてなした。私たちは善良なホストファミリーだったが、父は、自分たちを裏切ったシステムの一部であったことを恥じて、その家族の目を見るのがやっとだった。
何年もの間、私はヘンリー・キッシンジャーと彼の仕事について多くの本を読んだ。大学4年生のとき、私はシーモア・ハーシュの『権力の代償』をむさぼるように読んだ。この本は、ニクソン政権による国家安全保障と外交政策の立案と実施にまつわる暗い現実を、破滅的なまでに暴露したものだった。私の中では、ヘンリー・キッシンジャーという名前は、カンボジアへの違法爆撃、サルバドール・アジェンデの暗殺、そして一人の男の行動によって国家の評判が汚される度合いの代名詞となった。
正直なところ、1984年に大学を卒業して米海兵隊に入隊した私は、ヘンリー・キッシンジャーをあまり意識していなかった。私の目から見れば、過去の遺物であり、彼の上司であるリチャード・ニクソンと同様に、歴史的に無関係な存在として消えつつある、国家の悪夢だった。そして1988年初頭、すべてが変わった。私は、火力と機動で敵に迫り、撃滅するという海兵隊の任務に関連する技術を完成させていた南カリフォルニアの砂漠から連れ去られ、ワシントンDCに派遣された。
この条約について、そして米ソ軍備管理の歴史との関係について学ぶにつれ、ヘンリー・キッシンジャーの名前が何度も出てきた。キッシンジャーは米ソ軍備管理のゴッドファーザーであり、対弾道ミサイル条約を作った人物である。彼はまた、核軍拡競争に終止符を打ち、戦略兵器制限交渉（SALT）の先駆けとなった米ソ間のデタント政策の原動力でもあり、最終的には戦略兵器削減条約（START）に発展した。INF条約は、ヘンリー・キッシンジャーが掲げたビジョンの副産物だった。私はしばしば、核戦争を防ぐためのINF条約の重要性を説いてきたが、それがなければ米ソ間の核衝突は避けられなかったと確信している。
ヘンリー・キッシンジャーがいなければ、INF条約も、START条約も、SALT協定も、ABM条約も、軍備管理もなかっただろう。
ヘンリー・キッシンジャーがいなければ、核戦争が起こっていた可能性は非常に高い。
1990年8月から1998年8月まで、私の人生はイラクによって規定された。最初は砂漠の盾／砂漠の嵐作戦を経験し、その後、イラクの大量破壊兵器プログラムの軍縮を監督する任務を負った国連の兵器査察官として働いた。ヘンリー・キッシンジャーは、またしても背後に姿を消したが、1998年夏、サダム・フセインを政権から排除する必要性を公然と主張する「外交政策の専門家」のひとりとして再び姿を現した。
国連を辞職した後の1998年8月、私は、プライベート・エクイティ企業フォーストマン＆リトルの創設者の一人であるテディ・フォーストマンから、コロラド州アスペンに飛んで、世界の「最高の人材」を一堂に集め、その時々の問題を取り上げる毎年恒例の政策討論フォーラムで講演するよう招待を受けた。出席者の中には、ヘンリー・キッシンジャーもいた。
私はアスペンフォーラムの期間中、何度かキッシンジャー氏と肩を並べる機会があった。もちろん、イラクについて話した。これは9・11以前のことで、大量破壊兵器がでっち上げられる前のことで、問題は主にサダム・フセインと、彼が地域の平和と安全保障にもたらす脅威を中心に展開した。ニクソン政権下で始まった軍縮の遺産は、ビル・クリントン政権下で失われつつあるように見えた。
ヘンリー・キッシンジャー氏と最後に会ったのは、1999年5月のホワイトハウス特派員晩餐会だった。キッシンジャー氏は、私がアスペンのイベントで知り合った退役シークレット・サービス職員に付き添われていた。夕食会とスピーチの後、彼は私のテーブルに近づき、キッシンジャー氏が私と話したがっていると言った。私は側室に案内されたが、そこには有名な元外交官が待っていた。
「話を続けたいんだ」とキッシンジャーは言った。私たちが話した内容の詳細は、科学、テクノロジー、そしてそれらが人間の条件とどのように接するかというニュアンスに満ちていたが、この場では重要ではない。ここで重要なのは、外交と軍備管理に関して、私は30分間、当代きっての思想家の一人に注意を向けられたということだ。私たちは過去について語り、現在について語り、未来について心配した。
私は偉大な人物の前に立ち会ったことがあるが、彼らの多くについて印象的なのは、自分の話を聞くのが好きだということだ。誤解のないように言っておくが、ヘンリー・キッシンジャーもまた、自分の声が好きだった。私はこの男の知性に深く感銘を受けた。しかし、私が最も感銘を受けたのは、彼の耳を傾けようとする姿勢と、私の話に答える際に慎重に言葉を吟味しようとする姿勢だった。私はこの議論では明らかに後輩だったが、無関係だとは感じさせられなかった。
あまりに早く、シークレット・サービスの男が現れ、アメリカ外交の学長との謁見を待つイルミナティの長い列が待っているドアに身振りで示した。私の時間は終わった。私たちは握手を交わした。「また話そう」とヘンリー・キッシンジャーは別れ際に言った。
部屋を出るとき、シークレット・サービスのエージェントが私に言った。「今夜、彼が最初に話したいと言ったのはあなただった。」
私は光栄に思い、次の会話を楽しみにしていた。私は1994年に出版された彼の代表作『外交』を買い、いつか著者にサインしてもらおうと本棚に並べた。
その日は来なかった。
ヘンリー・キッシンジャーは2023年11月29日、100歳でこの世を去った。
彼は1972年にニクソンの歴史的な働きかけを取り仕切ったことで築いた評判を利用し、非常に緊張した関係を修復するために、今日の米中間に共通点を見出そうとした。
ヘンリー・キッシンジャーが立案・実行した、正当な理由があれば人道に対する罪とみなされかねない政策のせいで、ヘンリー・キッシンジャーを厳しく記憶することを選ぶ人々もいることだろう。キッシンジャーはかつて、「違法なことはすぐに実行する。違憲にはもう少し時間がかかる」と冗談を言ったことがある。
笑えないのは、それが真実だったからだ。
「ヘンリー・キッシンジャーっていったい誰なんだ？」
その答えは、それほど単純なものではないことがわかった。
キッシンジャーには批判すべき点がたくさんあるし、彼が表向き仕えていた人々に秘密にしておくべきことは何一つない。
しかし、私は彼の知性と優しさ、そして彼が形作った政策が世界を核による消滅から救ったという事実を、いつまでも忘れないだろう。来週、ワシントンDCでINF条約の退役軍人の集まりがある。つい先月のことだが、現地査察局の初代局長であり、INF条約の検証を可能にしたローランド・ラジョワ氏もその一人だ。
私は、ヘンリー・キッシンジャーに黙祷を捧げる。心の中では、彼の多くの欠点があったにせよ、もし彼がいなければ、今日ここにいる私たちは誰もいなかっただろうと思うからだ。
