共和党と民主党が運営する委員会が、第三者や無所属の立候補者を世間の目から隔離すべく管理している。
Robert Bridge
RT
11 Dec, 2023 21:31
ロバート・F・ケネディ・ジュニアが2024年の大統領選挙に無所属で立候補している今、現状を守るために特別に設計されたと思われる米国の選挙プロセスの一部を見直す良い機会だ。
1987年、米国の民主主義への危険な道のりで奇妙なことが起こった。ジョージ・H・W・ブッシュとマイケル・デュカキスの選挙キャンペーンチームは、有権者女性連盟（LWV）が1976年以来滞りなく行ってきた米大統領討論会のスポンサーを務める代わりに、非公開の場で、候補者の討論会への参加方法、パネリストとなる人物、演台の高さなど、重要な問題の数々を決定する権限を与える「覚書」に合意したのだ。
こうして誕生したのが大統領討論会委員会（CPD）である。CPDは民主・共和両党の共同管理のもとに設立された非営利法人で、テレビ討論会に誰が参加できるかについて法律を定めている。そう、その通りである。南北戦争以来（具体的には1869年に共和党のユリシーズ・S・グラント大統領が選出されて以来）ホワイトハウスを独占してきたこの国の二大政党は、王位を狙う可能性のあるすべての候補者を安全な距離に置く権限を自分たちに与えたのだ。これは、ミス・ペンシルベニアとミス・ニューヨークが、毎年開催されるミス・アメリカの予選を勝ち抜くために手を組むようなものだ。当然のことながら、国内ではこの変更に憤慨する声が多く聞かれた。
「有権者女性連盟は、大統領討論会の後援を取りやめます......なぜなら、2つの選挙組織（民主党と共和党）の要求は、アメリカの有権者に詐欺を働くことになるからです」と、有権者女性連盟（LWV）会長のナンシー・M・ノイマンは1988年10月3日付のニュースリリースで述べている。
ノイマンは続けて、「候補者たちの組織は、討論会を、実質的な、自発的な、そして厳しい質問に対する正直な答えを欠いた、選挙途上の見せかけのリストに加えることを目的としていることが、われわれには明らかになった。有権者女性連盟（LWV）は米国民を騙す共犯者になるつもりはない」と語った。
おそらく、大統領討論会委員会（CPD）が打ち出した最もいたずらな要求は、第三党や無所属の候補者が討論会の舞台に立つためには、5つの全国世論調査で少なくとも15％の支持を集めなければならないというものだ。世論調査は一般的に、少なからず政治的な恨みを持つメディアやその他の組織によって組織されていることを考えると、これは現実と想像の両方で、あらゆる種類の危険な悪ふざけの門戸を開くことになる。
たとえば1992年の大統領選挙。メディアの偏向疑惑にもかかわらず、テキサス州の実業家ロス・ペローと彼の伴走者ジェームズ・ストックデールは、クリントン対ゴア（民主党）、ブッシュ対クエール（共和党）のチケットに対抗する討論会に参加できるだけの支持を世論調査で集めることに成功した。しかし、かろうじてだった。それ以来、第3党や無所属の候補者が共和党や民主党の候補者とステージを共にすることは許されていない。しかし、挑戦しなかったわけではない。実際、多くの支持層を持つ何人かの大統領候補が、揺さぶりをかけようとして投獄されている。
2004年10月8日、リバタリアン候補マイケル・バドナリックと緑の党候補デビッド・コブの2人の大統領候補が、アリゾナ州立大学主催の全国放送討論会から第三党候補を排除した大統領討論会委員会（CPD）に抗議して逮捕された。リバタリアン側は、大学が討論会に200万ドルの公的資金を寄付する一方で、他の正当な候補者の「開かれた」イベントへの参加を禁止したことで、法律に違反したと主張して訴訟を起こした。この訴訟には一定のメリットがあったが、裁判所は、討論会は "教育的価値 "を提供するものだとして、その主張を退けた。
メディアによる中傷キャンペーンから、候補者の政治綱領に与えられる放送時間を減らすことまで、候補者が「魔法の閾値」に到達する見込みを傷つける方法を、体制側がいくつも享受していることは明らかだ。過去10年でアメリカ人が学んだことがあるとすれば、候補者がメディアの手による不当な扱いを受けるのにドナルド・トランプである必要はないということだ。
2012年の大統領選の直前、ロン・ポールは「連邦準備制度の廃止」を掲げて選挙戦を展開し、共和党の候補者の中で一時は2位になったにもかかわらず、メディアの論客たちから日常的に敬遠されていた。コメディアンで政治評論家のジョン・スチュワートが、この目に余るメディアの偏向についてまとめたほど事態は悪化した。
大統領討論会委員会（CPD）が本格的な法的挑戦に直面したのは2020年のことで、非営利団体Level the Playing Fieldが率いるリバタリアン党と緑の党が連邦選挙管理委員会を提訴し、失敗に終わった。同団体は、大統領討論会委員会（CPD）は「超党派とは程遠い」ものであり、その代わりに第三極を周縁に追いやるために機能していると主張した。
「バイデン党の指導部は常に共和党と民主党のインサイダーで構成されている。これらの強固な党派は、共和党と民主党の候補者を支持し、高額な献金を惜しみなく提供し......大統領討論会委員会（CPD）をパイプ役として主要政党の影響力を買う企業から、非公開の献金を受け取っている。」
大統領討論会は、1960年にテレビ放映されたジョン・F・ケネディとリチャード・ニクソンの対決で、アメリカの選挙の恒例行事となった。この討論会は7000万人のアメリカ人が視聴し、ナショナル・コンスティテューション・センターによれば、「政治を電子観戦スポーツにした。」この討論会はまた、有権者に大統領候補が国家的、世界的な舞台で潜在的なリーダーであることを生の環境で見る機会を与えた。
残念なことに、2024年の大統領選挙に無所属で「スポイラー」の可能性もあるジョン・F・ケネディの甥、ロバート・F・ケネディ・ジュニアのような、ホワイトハウスを目指す無所属の候補者は、多くのことがかかっているコンテストの「ライブステージ」に立つことがますます難しくなっていくだろう。
大統領討論会委員会（CPD）が米国の民主主義プロセスを鉄のように支配していることがついに暴かれる年になるのか、それとも相変わらずの超党派政治が続くのか、それはまだわからない。
