右派か左派の非体制的政治家を支持して、旧エリートへの支持を拒否することは、世界中で連動している。有権者にとって重要なのは、まさに旧体制への抗議であり、その報復として誰を選ぶか、右派か左派かは、その時々の状況によって決まる、とバルダイ・クラブ・プログラム・ディレクターのオレグ・バラバノフは書いている。
Oleg Barabanov
Valdaiclub.com
22.12.2023
アルゼンチンやオランダの最近の選挙結果は、右派ポピュリズムの劇的な成功を記録している。その理由は何だろうか？これらは単に時期が重なっただけの孤立したケースではなく、新たな傾向の現れだと言えるのだろうか？
アルゼンチンのハビエル・ミレイ新大統領は就任演説で、歴史と未来のつながりを訴えた。彼はアルゼンチン社会における新時代の到来を情熱的に宣言した。彼は自分の当選をベルリンの壁崩壊に直接なぞらえた。また、ミレイは19世紀後半の「黄金時代」を想起させ、彼によれば、アルゼンチンは彼のソウルメイトたちによって統治されていた。そしてミレイは、その後の100年にわたる屈辱と恥を蔑ろにした。アルゼンチンのすべての問題は、この右派リバタリアニズムからのシフトによるものだと彼は言った。今、彼は、最後にはすべてがうまくいくと約束した。しかし、すぐには無理だ。前政権がアルゼンチン経済を崖っぷちまで追い込んだため、ミレイは演説の中で長い時間をかけて、金融の破局と崩壊を反映した数字を並べ立てた。彼はまた、状況を解決する唯一のレシピは、最も厳しい形でのショック療法であるという考えを執拗に追求した。これこそ、彼が遅滞なく実行しようとしていることだ。したがって、親愛なるアルゼンチン国民の皆さま、最初は困難であり、非常に困難でさえあるでしょう。しかし、その後には必ず幸せがやってくる。
最近の歴史の中で、すでに右派の新自由主義的ショック療法を経験した国々（1990年代のガイダルとチュバイスによるショック療法を経験したロシアを含む）の住民は、これを苦笑いするだけだろう。ミレイが規定したショック療法中の苦難は間違いなく途方もないものになるだろうが、解放が訪れるかどうかは定かではない。ミレイの演説にもかかわらず、歴史はショック療法が成功した例をあまり知らない。そのような措置が社会的破局を招いた反例は十分にある。どのような結果であれ、ショック療法は常に全世代に深刻な心理的トラウマをもたらす。アルゼンチン人は今、この海に再び入らなければならない。私たちは彼らのために祈り、忍耐と幸運を祈るしかない。
一般的に、選挙嗜好の振り子が非体制政党に大きく傾くとき、その主な理由のひとつは、ほとんどの場合、権力を握っていた数十年間、偽善的な自己美化にのみ従事し、しばしば汚職にまみれていた旧エリートに対する社会の疲労であることに留意すべきである。汚職は現在、政治的に正しい言葉で「回転ドア」と呼ばれ、政府と企業の間を行き来している。このような制度化されたロビー活動は、本質的には本当の汚職と何ら変わらないのだが、なぜか別の呼び方をされ、それゆえ法律では何ら訴追されない。
このような場合、人々は他の候補者に投票する用意がある。たとえその候補者のプログラムがどんなにポピュリスト的で実現不可能に見えてもだ。新たな顔ぶれによって、人々は旧来のエリートに信頼を置いていない状況に、状況を是正するための最後の望みを託しているのかもしれない。ところで、このような非体制的な候補者への「最後の選択」は、必ずしも極右勢力に有利とは限らない。ここでは、すべてが特定の国のパワーバランスの仕様に依存する。最近では、右派の成功だけでなく、例えばグアテマラの大統領選挙で左派候補ベルナルド・アレバロが圧勝したこともあった。しかし、エリートたちは現在、さまざまな法的策略を駆使して、アレバロ候補の政権奪取をあらゆる手段で阻止しようとしている。私たちに言わせれば、民主主義の敵としての弁護士の役割は、ここで極めて明白になる。
数年前、地政学的にまったく異なる時代、トランプ政権が誕生し、ギリシャでシリザ（急進左派連合）が政権を握っていた頃、バルダイ・ディスカッション・クラブはこのテーマについて2つの特別レポートを発表した。「グローバルな『右派の反乱』： トランプ主義とその基盤」と「グローバルな『左派の反乱』： 期待と現実」では、新自由主義主流派に対する反発について詳述した。当時も、右派と左派の非体制的な政治家を支持して旧来のエリートを支持することを拒否する動きは、世界中で連動して見られると結論づけていた。有権者にとって重要なのは、まさに旧体制への抗議であり、その報復として誰を選ぶかは、右派か左派かはその時々の状況によって決まる。2010年代半ばから多くの時間が経過した。このような非体制的な「反乱」の波が押し寄せても、旧来のエリートたちはすでにそれを克服し、消化しているように見える。しかし今、私たちはこのような抗議の高まりという状況が再び戻ってきていることを目の当たりにしている。従って、専門家の注意が再び必要である。
非体制政党が選挙で成功した以前の波の結果は異なっていた。特に非体制的な左派政党の場合、選挙で勝利すると、それまでの公約を忘れ、すぐに世界の主流派の有機的な一部となることが多かった。前述したギリシャのシリザやイタリアのマッテオ・レンツィのような例は、非常に示唆的である。厳密なマルクス主義の言葉で言えば、ここでは日和見主義と妥協の典型的な不幸な現れを扱っている。この日和見主義は、100年以上前のアレクサンドル・ミルランの事件以来、常に左派に蔓延してきた。今日でも見られるように、それはどこにも消えていない。
しかし、同様の妥協は右派の特徴でもある。最近の例では、イタリアのジョルジャ・メローニがそうだ。選挙期間中、イタリアの有権者を怖がらせようと、彼女にはありとあらゆるレッテルが貼られた。欧州委員会のウルスラ・フォン・デア・ライエン委員長までもが関与し、イタリアの有権者に対して、自分たちの責任と、間違った候補者を選んだ場合の結果について、非常に露骨にほのめかした。いじめと脅迫のキャンペーンにもかかわらず、メローニは選挙に勝利した。しかし、その後どうなったか？彼女は突然、単に「ローマ法王よりも神聖」であることが判明し、10年前に対立候補だったマッテオ・レンツィがそうであったように、有機的に国境を越えた主流派に加わった。
当選した非体制的な候補者に対する旧体制派のもう一つの影響力は、政府組織による公然たる妨害工作である。これはトランプにとって非常に効果的だった。トランプの元国家安全保障顧問ジョン・ボルトンは、回顧録の中で、ためらうことなく、極度にシニカルに、内部破壊工作のメカニズムを描写している。
もちろん、旧来のエリートたちはいまだに国民を威圧している。親愛なる有権者の皆さん、私たちと一緒にいれば、もちろん皆さんの生活はあまりよくないかもしれませんが、すべてがすでに身近なものであり、状況の理解もあり、惰性と安定の力もあります。もし私たちの代わりに別の人が来たら、それは誰なのか誰も知らないし、もしかしたら通りから来た人かもしれない。ですから、あなた自身が持っているものを壊さず、もう一度私たちに投票してください。
もう一つの対応策は、非体制的な政治勢力が選挙で絶対過半数ではないが相対過半数を獲得し、それゆえに政権を樹立できない場合、それまで何十年も対立していた旧主流政党が、政権を維持するために直ちに連立を組むことである。この種の連立はよく知られている。ドイツではキリスト教民主同盟（CDU）と社会民主党が「ドイツのための選択肢（AfD）」に対抗したり、イタリアでは革命初期の「五つ星運動」の政権獲得を阻止するために主流左派と右派が連立を組んだりした。ここではいかなるイデオロギーも意味を持たず、ただ一つの原則が支配していることは明らかだ。
古いエリートが非体制的な勝者に与える影響力の次の例は、「後輩の盟友」である。ブラジルのジルマ・ルセフとミシェル・テメルは、この種の非常に重要な例である。この盟友が裏切り、隙あらば身を引くことで、すべてが元通りになる。
アルゼンチンやオランダだけでなく、今後実施される他の選挙でも、現在蓄積されているこの抗議行動は、非体制勢力に有利に働く可能性があると私たちは考えている。この点で、欧州議会選挙とアメリカの大統領選挙は特に興味深い。
