Sergei A. Karaganov
Russia in Global Affairs
21.02.2024
「我々の道は矢のように我々の胸を突き刺した
古代のタタールの意志が...
...戦いは永遠に続く 我々は平和を夢見ることしかできない
血と塵の中で
草原の雌馬は飛び続ける
草原の草を踏みつけながら...」
アレクサンダー・ブロク
「クリコヴォの野原にて」
前回の記事では、私たちが現在置かれている前代未聞の危険な状況について述べた（カラガノフ、2024年）。本稿では、ロシアの国家安全保障戦略（2021年）、特に外交政策コンセプト（2023年）に基づき、ロシアが採用すべき新たな政策と優先事項について概説する。
外交政策
今後20年間の極めて危険な世界は、ロシアが外交・防衛政策を調整することを必要としている。私はすでに、この政策は「要塞ロシア」の概念に基づくべきであると書いた。すなわち、最大限の主権、独立、自治、安全保障を確保し、集中的な国内開発に重点を置くことである（Karaganov, 2017）。(ロシアは、世界多数派の友好国との有益な経済・科学・文化・情報協力に対して、知的に開放的でなければならない。しかし、開放はそれ自体が目的ではなく、むしろ国内の物質的・精神的発展を確保するための手段である。すでに見てきたように、リベラル・グローバリズムの開放性は致命的でもある。かつてのグローバリゼーション・システムの創造者たちがそれを破壊し、経済的結びつきを軍事化している今、「国際バリューチェーン」に統合しようとするのは愚かなことだ。以前は平和の源として過大評価されていた相互依存は、今や大きく危険なものとなっている。私たちは自国の領土に「バリューチェーン」を作り、その連結性を高める努力をしなければならない。これは特に、ロシアの中核とシベリアとのつながり、そしてより慎重に、ベラルーシ、中央アジアの大部分、中国、モンゴル、その他の上海協力機構やBRICSといった友好国とのつながりに当てはまる。
「ロシアの要塞」政策は、現在進行中の「地政学的地震」の間に勃発するであろう紛争へのロシアの関与を最小限に抑えることを要求している。新たな状況下では、かつての植民地大国が経験し始めているように、直接的な関与は資産ではなく、負債となる。特にアメリカは、反米主義の高まりと基地への攻撃に直面している。これらの基地やその他の海外保有資産はますます脆弱になるだろうが、我々はそれを間接的に助長し、アメリカ帝国のコストを引き上げ、アメリカの外交政策クラスが戦後、特に過去30年間のグローバリズムの覇権主義という病から立ち直るのを助けるべきである。私たちは、最新のアルメニア・アゼルバイジャン紛争やイスラエル・パレスチナ紛争に巻き込まれなかっただけ賢明だった。しかし、ウクライナのような失敗を決して繰り返してはならない。近隣諸国で反ロシア的なエリートが権力を握るのを許したり、それらの国が外部から不安定化するのを許したりしてはならない。この点で最も懸念されるのはカザフスタンである。我々は、他の友好国とともに積極的に取り組む必要がある。
部分的にしか成功していない極東経由の東方への転換を継続するために、ロシアは新たな包括的な国家シベリア戦略を必要としている。それは、前進するだけでなく、ウラル山脈横断の発展のロマンチックな時代に「戻る」ことも求めている。
ロシアは「シベリア化」し、精神的、政治的、経済的発展の中心をウラルとシベリア全域（太平洋地域だけではない）に移さなければならない。北海航路、北のシルクロード、南北の主要な陸路を急速に開発しなければならない。労働力は豊富だが水に乏しい中央アジア諸国をこの戦略に組み込むべきである。
新世界への意識的な統合には、アジアのルーツを発見することも必要だ。ロシアの偉大な統治者、聖アレクサンドル・ネフスキー公は、バトゥ・ハーンからサライでの統治を許可するヤリクを受け取っただけでなく、1248年から1249年にかけて、モンゴルの首都カラコルムでヤリクのお墨付きを得るために、現代の中央アジアと南シベリアを横断した。数年後、クビライ・ハーンはそこで権力を握り始め、やがて皇帝となり、中国、モンゴル、朝鮮、そして隣接する多くの国々を支配する元王朝を建国することになる。私たちがマルコ・ポーロを通じて知っているクブライは、ほぼ間違いなくアレクサンダーに会っている。クブライの母はキリスト教徒で、彼の軍にはスモレンスク州とリャザン州からのロシア人新兵が含まれていた。同様に、アレクサンダーの軍隊にはモンゴル人も含まれており、彼はその権威を転覆させようとしたが、西方の敵、今で言うところのロシアのアイデンティティを脅かす敵から自国の領土を守るために彼らを利用した。ロシアと中国の関係の歴史は、一般に考えられているよりもはるかに深い。
無限の資源を持つシベリアの征服と開発がなければ、ロシアは大帝国にはなれなかっただろうし、南、東、西から攻撃されるヨーロッパの平原で生き延びることもできなかっただろう。ピョートル大帝が帝国を築いたのは、主にこのシベリアのおかげである。中国からロシアの北方シルクロードを通ってヨーロッパに絹や茶を運んだキャラバンの報酬は、新生ロシア軍の連隊の装備に充てられた。
西洋、ヨーロッパの旅を1世紀早く終えていたほうがよかったかもしれない。今では、西側から借用できるものはほとんど残っていないが、西側からはたくさんのゴミが染み込んでくる。しかし、遅ればせながら旅を終えた私たちは、ポスト・ヨーロッパのファッションによって拒絶された偉大なヨーロッパ文化を保持することになる。それがなければ、世界最高の文学は生まれなかっただろう。そして、ドストエフスキー、プーシキン、トルストイ、ゴーゴリ、ブロクがいなければ、我々は偉大な国や国家になることはできなかっただろう。
新たな国際情勢においては、社会が防衛意識を高め、祖国を守る覚悟を持つことが無条件に優先されるべきである。私たちの社会の「雪の結晶」は溶け、戦士は増えるべきである。それは、四方に開けた巨大な平原での生存のための苦闘から受け継いだ、戦う能力と意欲である。
今日の外交政策は、世界主要国との関係を包括的に発展させることに向けられるべきである。もう一つの明白な、しかしまだ定式化されていない目標は、世界多数派諸国と協力して、西側諸国がその5世紀近くにわたる支配的地位から最大限平和的に退出することを確実にすることである。そして、米国が1980年代後半から享受してきた覇権主義から、最大限平和的に退場することである（ただし、最初の15年間だけは争う余地はなかった）。米国は、世界システムの中で、より控えめだが価値のある場所に移されるべきだ。追い出す必要はない。欧米の発展のベクトルを考えれば、自ずと出て行くだろう。しかし、西側のまだ強力な組織が後衛的な行動をとることを断固として阻止する必要がある。正常な関係は、数十年かそこらで部分的に回復するかもしれない。しかし、それ自体が目的ではない。
多様性、多宗教、多文化が混在する新たな世界において、私たちはもうひとつ、国際性、文化的・宗教的開放性という競争上の優位性を築かなければならない。教育においては、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの新興勢力や文明の言語、文化、生活を学ぶことに特別な重点を置くべきである。外交政策においては、時代遅れの、そして今や単に惨めな西洋主義から、もうひとつの世界に目を向けるよう、奨励するだけでなく、強制すべきである。
外交政策の抜本的な改革が必要であることは、これまでにも何度も述べてきた。それは進行中ではあるが、官僚的・精神的惰性と、かつての現状に戻ることは不可能だという密かな期待によって妨げられている。西側に駐在する外交官の給与は、世界多数派に駐在する外交官よりも低くすべきである。新しい世界を構築し、一連の危機への転落を防ぐか、少なくともそれを遅らせるのに役立つような新しい制度を、世界多数派と協力して創設することが重要である。
国連は、欧米の官僚に隷属し、改革不可能なまま消滅しようとしている。国連を取り壊す必要はないが、BRICS＋やSCOの拡大、アフリカ統一機構、アラブ連盟、ASEAN、メルコスールとの統合を基礎とした並行組織を構築する必要がある。暫定的には、国連内にこれらの機関の常設会議を設置することも可能だろう。
ロシアが文明の文明であるならば、将来の国連の原型となるような組織の構築を、友人やパートナーとともに始めてはどうだろうか。
中国は、ロシア国内の発展のための主要な外部資源であり、当面の同盟国でありパートナーである。ロシアは、攻撃的なヘゲモニーとしての米国を追い出し、1920年代から1930年代と同様の比較的建設的な新孤立主義への撤退を促進するために、中国の海軍力と戦略核能力の開発を支援すべきである。
中国とロシアは補完的な大国である。中国とロシアは補完的な大国であり、両国の連携が維持されれば、そして維持されなければならないのであれば、いずれは新しい世界システムの構築における決定打となるかもしれない。中国の現代的な外交政策理念が、われわれと非常に近いことは喜ばしいことである。
同時にロシアの戦略は、一方的な経済依存を避け、トルコ、イラン、インド、パキスタン、ASEAN諸国、アラブ世界、南北朝鮮、そして将来的には日本とも協力することで、中国の「友好的バランシング」を促進することに重点を置くべきである。アメリカによって引き起こされる南北衝突を防ぐことが、何よりも重要な課題である。友好的なバランシング」の第一の要素は、シベリアの新たな開発であるべきだ。このバランシングは北京にとっても有益であり、中国のパワーの増大に対する近隣諸国の恐怖心を和らげるのに役立つだろう。最後に、中国との友好的でほぼ同盟的な関係、インドとの友好的な関係、そしてSCOの発展は、大ユーラシア・パートナーシップの安全保障・開発・協力体制を構築するための基礎となるはずである。私は、大ユーラシア・パートナーシップの構築がロシア外交の公式目標になることを願っている。
このような戦略は、数世紀にわたって平和に暮らしてきた中国に、歴史的、拡張主義的、すなわちモンゴル的な遺伝子が突然目覚めた場合のセーフティネットとなる。しかし、これらの遺伝子は私たちを結びつけている。両国は本質的にチンギス・ハーンの大帝国の後継者なのだ。この共通のルーツを特定することは、両国の歴史家にとって魅力的な仕事である。ロシアが強くあり続け（そのために我々は戦わなければならない）、中国が平和を愛する巨人であり続け、両国の指導者と国民が友好を深めれば、この2国は国際平和と安定の防波堤となるだろう。
インドは、新しい世界システムを構築し、第三次世界大戦への傾斜を食い止めるための、もうひとつの自然な同盟国である。重要な技術の供給源であり、シベリアの新開発のための労働力であり、ほとんど無限の市場でもある。最も重要な課題は、大ユーラシア・パートナーシップの構築にインドを参加させることである。インドはまだやや距離を置いているが、アメリカがそうなるよう促している中国の非友好的なバランサーになることを防ぎ、インドと中国の自然な競争を緩和することである。ロシア、中国、インドのプリマコフ・トライアングルは、大ユーラシアの比較的平和的な発展を保証するものである。インドとパキスタンの緊張を和らげるためには、別途の努力が必要である。インドとパキスタンは、ロシア外交の関心の周辺にとどまっているが、熱核紛争の最も危険な原因のひとつである。その一方で、数百人のインド学者、パキスタン、イラン、インドネシア、その他の東南アジアやアフリカ諸国に関する数十人の専門家、そしてもちろん数千人の中国学者が必要である。
大ユーラシア戦略の一環として、ASEANにもっと注意を払わなければならない。ASEANは単なる市場や快適な休暇先ではない。ASEANは、10年以内に深刻な紛争が勃発するかもしれない地域であり、特に、後退しつつある米国がいまだにその扇動に関心を寄せているのだから。
アラブ世界と私たちの関係は、非常に満足のいくものである。エジプト、アラブ首長国連邦（UAE）、サウジアラビア、アルジェリアなど、アラブの主要国の多くとは機能的に友好関係を保っている。ロシアの対外的なバランス感覚は、米国が積極的に不安定化させている激動する地域に秩序をもたらすのに役立っている。サウジアラビアとイランの和解に貢献した中国も対外バランシング政策に参加し、見事にその役割を果たしている。
北米路線では、ロシアは、米国にとってごく自然なことだが、新孤立主義への長期的離脱を新たな世界レベルで促進すべきである。明らかに、第二次世界大戦前の政策パラダイムに戻ることはない。米国の対外依存は、米国に圧力をかける手段を提供する。現在のリベラル・グローバリストのエリートが政権を去れば、米国は20世紀後半以前のような比較的建設的なグローバル・バランサーに戻る可能性さえある。米国の封じ込めのための包括的な戦略は不要である。内部の若返りに必要な資源を浪費するだけだからだ。現在存在する矛盾は、1990年代の米国の弱さと愚かさによって助長された米国の膨張によって引き起こされたものであり、それが米国内の覇権主義的感情の劇的な高揚を助長した。その一方で、厳しい抑止政策（詳細は後述）が、米国が通常の大国へと進化するための条件を作り出すはずである。
かつては我々や他の多くの国々にとって近代化の道標であったヨーロッパは、急速に地政学的な無価値へと向かっており、私が間違っていればいいのだが、道徳的・政治的な崩壊へと向かっている。まだ裕福なその市場を利用する価値はあるが、旧大陸との関係で私たちが最も力を入れるべきは、道徳的・政治的にヨーロッパと距離を置くことである。まずキリスト教という魂を失い、いまや啓蒙主義という果実を失いつつある。その上、外部からの命令で、欧州官僚機構は自らロシアを欧州から孤立させている。我々は感謝している。
ヨーロッパとの決別は、多くのロシア人にとって試練である。しかし、我々はできるだけ早くそれを乗り越えなければならない。もちろん、フェンシングオフが原則になったり、全面的になったりしてはならない。しかし、欧州の安全保障システムを再構築するという話は、危険なキメラである。協力と安全保障のシステムは、未来の大陸である大ユーラシア大陸の枠組みの中で、関心を持ち、関心を寄せてくれる欧州諸国を招待することによって構築されるべきである。
新しい外交戦略の重要な要素は、（過去によく見られたような防衛的なものではなく）攻撃的なイデオロギー戦略であるべきだ。西側諸国を「喜ばせ」、交渉しようとする試みは、不道徳であるだけでなく、現実政治学によれば逆効果である。今こそ、西側諸国からのポスト、さらには反人間的なものから、正常な人間的価値を守る旗を公然と掲げる時である。
ロシアの政策の主要な原則のひとつは、平和のための積極的な闘いであるべきだ。ソ連のスローガンに飽き飽きしたロシア外交界は、ずっと以前に平和のための闘いを提案し、その後否定した。核戦争に対する闘いだけではない。半世紀前のスローガン、「核戦争は勝者のないものであるため、決して暴発させてはならない」は、美しいが、星を見るようでもある。ウクライナ紛争が示しているように、このスローガンは大規模な通常戦争への扉を開くものだ。そしてそのような戦争は、積極的な平和政策によって対抗しない限り、ますます頻発し、致命的なものとなり、しかも手の届くところにまで迫ってくる可能性がある。
ウクライナの国土に関する唯一妥当な目標は、南、東、（おそらく）ドニエプル盆地全体の解放とロシアとの統一である。ウクライナの西部地域は将来の交渉の対象となるだろう。最良の解決策は、そこに非武装の緩衝国家を作り、正式な中立の地位（中立を保証するためにロシアの基地がある）を与えることである。そして、挑発行為や無秩序な移住を避けるために、ロシアは緩衝国家との国境沿いに、トランプ大統領がメキシコとの国境で始めたようなフェンスを建設すべきである。
防衛政策
先制的に（遅ればせながら）西側に対する軍事作戦を開始する際、われわれは古い仮定に基づいて行動し、敵が全面戦争を仕掛けてくるとは予想していなかった。だから、最初から積極的な核抑止／威嚇戦術を用いなかった。そして、いまだに足を引っ張っている。そうすることで、ウクライナの何十万人もの人々（生活の質の低下による損失を含む）と何万人もの兵士を死に至らしめるだけでなく、全世界に不利益をもたらすことになる。事実上の西側諸国である侵略者は罰せられないままだ。これはさらなる侵略への道を開くことになる。
私たちは抑止力の基本を忘れている。核抑止力の重要性が低下すれば、通常兵力の潜在力や人的・経済的資源に恵まれた当事者に有利になる。ソ連が通常戦力で優位に立っていたとき、米国とNATOは先制攻撃の概念に頼ることを躊躇しなかった。しかし、米国はハッタリをかまし、そのような計画を立てたとしても、それはNATOの領土に進攻してくるソ連軍に対してのみ向けられたものであった。報復の標的がアメリカの都市であることは間違いなかったからだ。
核抑止力への依存を強め、エスカレーションの階段を上る動きを加速させることは、ウクライナ紛争に関して3つの選択肢があることを西側に納得させるためのものだ。第一に、例えば上記のような条件で、威厳を持って撤退すること。第二に、敗北し、アフガニスタンから逃亡したように、武装した、時には凶悪な難民の波に直面すること。あるいは、第三に、まったく同じ条件に加えて、自国領土への核攻撃とそれに伴う社会的崩壊だ。
ヨーロッパの侵略者に大敗を喫し、新しい秩序に合意するのはロシアの伝統だ。
これは1812年から1814年にかけてアレクサンドル1世、クトゥーゾフ、ド・トリーが行ったことであり、その後ウィーン会議が続いた。その後、スターリン、ジューコフ、コネフ、ロコソフスキーがヒトラーの汎ヨーロッパ軍を撃破し、ポツダム合意に至った。しかし、今そのような協定を結ぶには、核兵器でロシア軍に道を空けなければならない。そして、道義的なものも含め、依然として莫大な損失を被ることになるだろう。結局のところ、それは攻撃的な戦争なのだ。実行可能な核抑止力と、西ウクライナにおける安全保障上の緩衝材が、侵略の終結を保証するはずだ。特別軍事作戦は勝利するまで続けなければならない。敵は、もし撤退しなければ、ロシアの伝説的な忍耐力が枯渇し、ロシア軍兵士一人一人の死が、向こう側の何千もの命で償われることになることを知らなければならない。
核抑止政策が抜本的に活性化され、更新されない限り、世界が一連の紛争とそれに続く世界規模の熱核戦争に陥るのを防ぎ、わが国が平和的復興を続け、新しい世界システムの構築者の一国へと変貌するのを確実にすることは不可能である。この政策の多くの側面について、私はこれまでの記事やその他の文書で書いてきた。実際、ロシアのドクトリンは、広範な脅威に対抗するために核兵器を使用することをすでに定めているが、現在の形の現実の政策は、ドクトリンよりもさらに進んでいる。我々は、文言を明確にし、強化し、それに対応する軍事技術的措置を講じるべきである。重要なのは、極端に必要な場合に核兵器を使用する準備と能力を示すことである。
ドクトリンはすでに更新されつつある。最も明白なのは、友好国であるベラルーシへの長距離ミサイルシステムの配備である。これらのミサイルは、「国家の存立」が脅かされたときだけでなく、もっと早い段階での使用を意図していることは明らかだ。それにもかかわらず、核兵器使用の条件を定めたドクトリンの規定には、特に明らかに戦前の状況下において、埋めなければならない空白がある。
核抑止力を強化することは、侵略者を酔わせるだけでなく、全人類にとってかけがえのない貢献となる。現在のところ、一連の戦争や大規模な熱核衝突から身を守る手段は他にない。核抑止力を活性化させる必要がある。セルゲイ・アヴァキアンツ提督とドミトリー・トレニン教授が所長を務める世界軍事経済戦略研究所が最近高等経済学校に設立され、私たちは学術的な支援を提供する予定である。ここでは、最も迅速な作業と実行を必要とする私の見解の一部のみを紹介する。
ロシアの政策は、NATOはこれまでの政策でその攻撃性を証明し、事実上ロシアに対して戦争を仕掛けている敵対的なブロックであるという前提に基づくべきである。したがって、先制攻撃も含め、NATOへの核攻撃は道徳的・政治的に正当化される。これは主に、キエフ政権を最も積極的に支援している国々に当てはまる。同盟の旧加盟国、特に新加盟国は、このブロックに加盟して以来、自国の安全保障が決定的に弱体化し、支配的な同志的エリートたちが自国を生死の淵に追いやっていることを理解しなければならない。ロシアがNATO諸国に先制報復攻撃を仕掛けても、ホワイトハウスと国防総省が自国を憎み、ポズナン、フランクフルト、ブカレスト、ヘルシンキのためにワシントン、ヒューストン、シカゴ、ロサンゼルスを破壊する用意のある狂人たちでない限り、米国は応じないだろうと私は繰り返し書いてきた。
私の見解では、ロシアの核政策と報復の脅威は、西側諸国がロシアやその同盟国に対して生物兵器やサイバー兵器を大量に使用することも抑止するはずだ。米国とその一部の同盟国が行っているこの分野での軍拡競争は止めなければならない。
戦術核兵器の使用の可能性について、西側諸国が推し進める論争に終止符を打つ時が来た。戦術核兵器の使用は、かつての冷戦時代には理論的に想定されていた。リーク情報から判断すると、アメリカの戦略家たちは核兵器のさらなる小型化に取り組んでいる。この政策は愚かで近視眼的だ。戦略的安定性をさらに損ない、世界規模の核戦争の可能性を高めるからだ。私が理解する限り、このアプローチは軍事的にも極めて非効率的である。
私は、潜在的な侵略者とその国民が、自分たちを待ち受けているものを理解できるように、核弾頭の最小収量を30～40キロトン（広島原爆の1.5～2発分）まで段階的に引き上げることが適切だと考える。核兵器使用の閾値を下げ、その最小収量を上げることは、核抑止のもう一つの失われた機能である大規模な通常戦争の防止を回復するためにも必要である。ワシントンの戦略立案者たちとヨーロッパの手下たちは、わが国の領土上空でロシア機を撃墜したり、ロシアの都市をさらに砲撃したりすれば、（非核警告攻撃の後に）核攻撃という懲罰が下されることを理解しなければならない。そうなれば、おそらく彼らは、キエフ政権を排除することを自ら決意するだろう。
また、核報復攻撃の標的リストを（ある程度、公に）変更する必要もあるようだ。具体的に誰を抑止するつもりなのか、よく考える必要がある。アメリカ人は「民主主義を守るため」に、そして帝国主義の野望のために、ベトナム、カンボジア、ラオス、イラクで数百万人を殺害し、ユーゴスラビアとリビアに対してとんでもない侵略行為を行い、あらゆる警告に反して数十万人、もしかしたら数百万人のウクライナ人を意図的に戦火に巻き込んだ。簡単に言えば、彼らは自国民のことなど気にも留めておらず、自国民が犠牲になっても怯むことはないのだ。
この寡頭政治の集う場所を第一波の標的、あるいは先制報復攻撃の対象に指定する価値はあるかもしれない。
神は忌まわしい堕落にまみれたソドムとゴモラに火の雨を降らせた。現代で言えば、ヨーロッパへの限定核攻撃だ。旧約聖書のもう一つのヒント：世界を浄化するために、神は大洪水を起こした。私たちのポセイドン原子力魚雷は、津波によって同様の大洪水を引き起こすことができる。今日、図々しくも攻撃的な国家の多くは沿岸部にある。グローバリストの寡頭政治とディープ・ステートは、ノアと彼の敬虔な家族のように逃れることを望んではならない。
上記のことを繰り返させてほしい。核抑止力の信頼性と有効性を向上させることが必要なのは、西側諸国がウクライナで放った戦争を終結させるためだけでなく、西側諸国を将来の世界システムにおいて、はるかに控えめではあるが、できれば価値のある場所に平和的に置くためでもない。何よりも核抑止力が必要なのは、迫り来る紛争の波を食い止め、「戦争の時代」を回避し、世界的な熱核レベルにまでエスカレートするのを防ぐためである。
だからこそ、ウクライナでの戦争にかかわらず、核抑止力の階段を上っていくべきなのだ。すでに計画され、実行されているステップを発展させるために、私は、友好国と協議した上で、しかし友好国に責任を転嫁することなく、核実験をできるだけ早く再開することが望ましいと考える。まず地下で、それでも十分でなければノヴァヤゼムリャでツァーリ・ボンバ2号を爆発させ、自国と友好的な世界多数国の環境への被害を最小限に抑える措置を講じながら。
このようなデモが米国によっても行われるのであれば、私はあまり抗議もしないだろう。そうすれば、核抑止力の普遍的な効果が高まるだけである。しかしワシントンは、国際情勢における核の役割を強化することにはまだ関心がなく、依然として大きな経済力と通常戦力に頼っている。
遅かれ早かれ、ロシアは公式の核不拡散政策を変更せざるを得ないだろう。旧来の核不拡散政策は、不正使用や核テロのリスクを減らすという点で、一定の有用性を持っていた。しかし、多くの非西洋諸国にとっては不公平であり、とっくの昔に機能しなくなっていた。この政策に固執していた私たちは、リスクだけでなく、自国の通常戦力（特に海軍）の優位性に対する対抗手段も最小限に抑えたいと考えていたアメリカから指導を受けた。歴史的にも哲学的にも、核拡散は平和に寄与する。ソ連、そして中国が核兵器を開発しなかったらどうなっていたか、想像するだけでも恐ろしい。核兵器を手に入れたイスラエルは、敵対する隣国の中で自信を深めた。しかし、パレスチナ問題の公正な解決を拒否し、現在では明らかに大量虐殺的な性格を持つガザでの戦争を引き起こすなど、この自信を濫用している。もし隣国が核兵器を持っていたら、イスラエルはもっと控えめに行動しただろう。核実験を実施したことで、インドはより強力な中国との関係においてより安全になった。インドとパキスタンの対立はいまだにくすぶっているが、両国が核保有国となってからは衝突は減っている。
特にロシアが西側諸国の後追いすることをやめ、平壌との協力を事実上再開した。限定的な核拡散は、生物兵器の製造と使用の障壁としても有用である。核の脅威を高めれば、AI技術の軍事化を抑止することができる。しかし最も重要なことは、ウクライナのような大規模な通常戦争だけでなく、通常兵器による軍拡競争を防ぐためにも、核兵器は、その拡散も含めて、機能しなくなった核抑止力を回復するために必要だということである。通常戦争は、潜在的な敵が核兵器を保有し、最も重要なことは、それを使用する準備ができていれば、勝利することはできない。
正気を失い、ロシアとNATOの衝突は避けられないと語り、自国軍にその準備を促すヨーロッパの「指導者」たちを冷静にさせるには、核抑止力への依存を高めることが必要だ。欧州でロシアとNATOの間で戦争が起こった場合、多くの欧州同盟加盟国は、紛争が始まって数日後にはほとんど残っていないことを、このようなお喋り好きとその聞き手は思い知らされる必要がある。
当然ながら、核拡散にもリスクが伴う。しかし、現在の世界の無秩序と再分割を考えれば、こうしたリスクは核抑止力の弱体化によるリスクよりもはるかに小さい。
核の多国間主義なくして、多中心的で持続可能な将来の世界秩序はありえない。
言うまでもなく、一部の国々は、核兵器を保有する権利を永久的かつ断固として否定されるべきであり、また核兵器を保有しようとすることさえ否定されるべきである。つの世界大戦を引き起こし、大量虐殺を行ったドイツは、もし核爆弾を手にしようとするならば、先制攻撃による破壊の正当な標的にならなければならない。しかし、その陰惨な歴史を忘れたドイツは、ウクライナ戦争のヨーロッパにおける主要なスポンサーであり、レバンチスト国家として行動することで、すでにそのような処罰を求めている。ヨーロッパでは、ヒトラーのソ連侵攻に参加したすべての国が、同じような運命をたどることを恐れるべきだ。チャーチルが「ヨーロッパのハイエナ」と名づけた国も、核兵器保有を企てれば、有事の際には同じ運命をたどるだろう。もちろん、これまで何度も申し上げてきたように、神は禁じている。
中国は、ロシアや他の世界主要国の支持を得て、中国や他のアジア諸国で数千万人の命を奪った日本を罰するあらゆる権利があり、道徳的義務さえ負っている。
中東では、持続可能な核の均衡が確立されなければならない： イスラエルが、ガザで行った残虐行為による委縮を克服した場合、イランが、イスラエルを破壊するという公式に発表された誓約を撤回した場合、そして湾岸諸国またはその共同体のいずれかが、中東において持続可能な核の均衡を確立しなければならない。アラブ世界全体を代表する国として最も受け入れられそうなのはUAEであり、UAEでなければサウジアラビアかエジプトである。当然ながら、世界の多数派諸国は、関連する人材やエリートを訓練しながら、慎重なペースで核保有に向けて進むべきである。ロシアは彼らと経験を共有することができるし、共有すべきである。核抑止政策の本質と近代化に関する世界主要国との対話は、今、集中的に展開されなければならない。米国が（可能な限り平和的に）世界の覇権国の地位から通常の大国の役割へと移行する一方で、モンロー・ドクトリンの古典的な解釈に戻り、再びラテンアメリカの覇権国になることを決めた場合、ブラジルやメキシコが核保有を望むのであれば、核保有を支援することも考えられる。
上記の提案の多くは、昨年の核抑止力に関する記事のように、批判の波を巻き起こすだろう。しかし、これらの提案は、戦略的寄生という無気力な夢から目を覚まさせるという点で、国内外の戦略コミュニティにとって極めて有益であることが判明した。アメリカ人は、西側のウクライナ侵略に対してロシアが核兵器を使用することはないだろうという話をすぐにやめた。そして、ウクライナでの核エスカレーションの危険性について語り始めた。そして、ロシアや中国との戦争にいかに負けるかという話になった。戦略的思考層を完全に失ったヨーロッパは、まだ泣き言を言っているが、彼らはそれほど危険ではない。
我々は共に働き、共に考えなければならない。ワールド・マジョリティの主要国の専門家たち、そして将来的には、身の引き締まった西側世界の代表者たちとともに、公の場でも密室の場でも、そうしていくことになると私は信じている。手遅れになる前に、古い剣を鞘に納めよ！手遅れになる前に、古い剣を鞘に納めよう。もし私たちが今後20年を生き延び、20世紀のような戦争の時代を再び回避することができれば、私たちの子供や孫たちは、色とりどりの、多文化的で、より公正な世界に住むことになるだろう。
An Age of Wars? Article Two. What Is to be Doneeng.globalaffairs.ru
