アメリカはいったんその国に爪を立てると、簡単には手放さないー敵であろうと味方であろうと、消耗し、壊れ去ることになる。
Rachel Marsden
RT
31 Mar, 2024 20:53
「3月の狂気」とはNATOのことだ。西側の軍事同盟は、この特定の月に外国で紛争を起こすことを日常的に行っており、最近ではセルビア（1999年）、イラク（2003年）、リビア（2011年）、シリア（2011年）がそうだ。最後のケースでは、アメリカが実際に侵攻するまでには数年かかったが、制裁と反政府勢力への秘密支援はすぐに始まった。
デービッド・キャメロン英国首相（当時）、ジョン・ケリー国務長官（当時）、パオロ・ジェンティローニ・シルヴァリ伊外相（当時）によれば、「出て行かなければならなかった」シリアのバッシャール・アサド大統領を覚えているだろうか。ところで、アサドはどうなったのだろうか？アサドはまだシリアの大統領として静かな生活を送っており、NATOの政権交代論者の口からはほとんどアサドの名前は出てこない。
アメリカ主導のNATOによるシリア侵攻を支持するプロパガンダ・キャンペーンを展開してほぼ10年後、国務省のジェフリー特使は2020年に、アメリカはもはやアサド大統領の退陣を求めていないことを確認した。その代わりに、第二次世界大戦中にアメリカが原爆を投下した後の日本の変化を思い起こさせるような、「行動の劇的な変化」を見たいのだと彼は言った。
これはかなりの政策転換である。しかしそれは、女の子に欲情して撃墜された男が、突然「どうせ本当は好きじゃなかったんだ」と言い始めるのとまったく同じように説明できる。態度が変わったのは、ワシントンに選択肢がなかったからだ。
今では事実上存在しなくなった反シリアのプロパガンダは、何年もの間、執拗なものだった。アサドは単に国の統制を失っただけであり、アメリカとその同盟国はISISのテロリストが脅威として走り回り、シリアにカリフ制国家を樹立しようとするリスクを冒すことはできない。そして、アサド大統領が人道的違反を犯そうとするたびに、都合よく非難された。だからもちろん、アンクル・サムはISISとアサドを排除するためにやってきた。
その過程で、CIAと国防総省は何十億ドルも費やして「シリアの反体制派」を訓練し、装備を整えたが、その多くはISISやアルカイダを含む他のジハード主義グループに参加するために保釈され、ピカピカの新しい武器を持っていった。
欧米の関与と庇護によって同じような軌跡をたどる危険性のあるウクライナと、ここには明白な類似点がある。今回の紛争以前から、CIAとつながりのあるフリーダムハウスなどは、極右過激派がウクライナをどの程度支配しているのか疑問視していた。欧米の主要メディアは、ウクライナのネオナチ問題に言及した記事を掲載していた。つまり、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領にも、いつか同じ論法が使われる可能性があるということだ。そして、西側諸国がシリアで過激派を助けるという名目で訓練したように、ウクライナでもアゾフ・ネオナチの戦闘員を訓練し、装備を整えることで、まったく同じことをしている。
では、その「シリアの反体制派」はどうなったのか？トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は、すぐ隣にジハード主義者の巣ができることを望まず、トルコにあるNATOの基地が彼らを支援するための作戦の中継地として機能して以来、それらの戦闘員が誰であるかを正確に知っていたため、最終的に彼は、NATOがリビアで始めた別の戦争で戦い、そして死ぬために、彼らを大量に（推定18,000人）空輸した。これで問題は解決した。しかし、この動きはウクライナの将来に疑問を投げかけるものだ。もしロシアが脱ナチスという公言した使命を果たせなかったら、ウクライナでの戦いが一段落したとき、西側で訓練されたネオナチたちはどうするつもりなのだろうか？
元フランス情報部長のアラン・ジュイエは、2011年にアサドがサウジ・カタールのパイプラインではなく、シリアを通るイラン・イラクのパイプラインを選択した3週間後に、たまたまシリアのテロ問題が発生したと指摘している。競合するパイプライン計画は、イランとカタールのいずれかが、イラン・カタールのサウスパース／ノースドーム・ガス田からヨーロッパに天然ガスを輸送する方法を提供するもので、その結果、タンカーによるガス輸送の高コストが解消される。つまり、介入のきっかけは経済的なものだった可能性が高い。また、西側諸国がイランを封じ込める手段として、シリアの支配を常に望んでいたことにも疑問の余地はない。
この計画は裏目に出ただけでなく、見事に裏切られた。2015年になると、バラク・オバマ米大統領（当時）は、一時はシリアへの空爆を自重していたが、シリアの同盟国であるロシアとイランに対し、「紛争を解決する」ために米国と協力するよう求めていた。彼は、「これほどの流血、殺戮の後に、戦前の現状に戻ることはありえないことを認識しなければならない」と述べた。米国は、銃を乱射しての体制転換モードから、シリアの同盟国であるロシアとイランに「お願いだから」許可を求めるようになったのだ。
イランとロシアはともに、アサド政権からの要請で軍事的に紛争に参戦し、国の安定化に貢献した。モスクワが最初に参戦したのは、タルトゥスにある黒海艦隊の温水基地に戦闘が近づきすぎたときだった。つまり基本的に、ロシアはアメリカとNATOが引き起こしたこの国の混乱を一掃するために呼ばれたのだ。そして2018年12月、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領に年次記者会見で、当時のドナルド・トランプ米大統領がシリアでISISが敗北したことについて正しかったかどうか尋ねたところ、彼は同意した。
そこでトランプは、同国に展開していた米軍特殊部隊を引き揚げ、アメリカは石油のある場所、シリア東部の油田地帯をうろつき続けるだけだと宣言した。「われわれの使命はISISの永続的な敗北だ」と国防総省の責任者は言い、トランプ大統領の無分別な告白を言い直そうとした。そう、そうだ。ISISが本当に問題でなくなっただけでは不十分だからだ。アンクルサムは、ISISが二度と戻ってこないようにするために張り付かなければならないのだ。このまま家に帰り、ビールを飲みながら、ISISが将来本当に問題になるかどうかを待つという選択肢はないのか？いや！少なくとも1986年以来、CIAの諜報部門が報告してきたような、シリアの天然資源の最大の山の上にたまたまある国内軍事拠点を確立するために、これほど多くの資金が投入されているのだから。2023年12月、シリアの石油大臣フィラス・ハッサン・カドゥールは、油田をアメリカの占領から「解放」する計画を口にした。
シリアの平和は、ロシアがトラブルメーカーの排除に手を貸してくれたからこそ実現したのだ。ゼレンスキーは、もしロシアがウクライナで同じことを実際に成功させなければ、彼自身の将来がどうなるかを考えたことがあるのだろうか？ウクライナの大統領はすでに、国務省の支援を受けたメディアから「権力を強化する」と非難され、大統領選挙を中止している。もし彼が、有名なウクライナのナチスにちなんだ賞を他の有名なウクライナのナチスに贈ることに忙しいテルノポリ地方議会のようなチンピラに手を出さなければ、アサド待遇の機は熟したことになる。そして、もし彼が彼らに厳しすぎるのであれば、アサドのように非民主的な強引さで非難される危険がある。そして少なくとも、ウクライナが「勝利」するということは、ゼレンスキーが新しい友人をぶらつかせ、彼らが望む限り、彼らが望むものを手に入れることを意味する。西側諸国はシリアで敗れ、それでも帰ろうとしない。もしシリアを自由に支配できていたらと想像してほしい。ウクライナにとって、ロシアの「勝利」よりも悪いことがあるかもしれない： 友好を口実にウクライナに居座り、ウクライナを吸い尽くす永続的な占領者たちだ。
