ユダヤ国家はその位置を変えることはできない、 だから中東を受け入れることを学ばなければならない。
Fyodor Lukyanov
RT
11 Apr, 2024 19:07
中東はもうひとつの大きな出来事を待っているーダマスカスの領事館に対する（名目上は匿名だが明らかにイスラエルによる）攻撃に対するイランの報復である。
テヘランの政治文化の特質は、自制を望むことである。どんな状況であれ、報復はすぐには行われない。報復が迫っているという不吉な声明は、特に間が長引けば、芝居がかって見えることもある。しかし、地域のプレーヤーは、イランが言葉だけでは終わらないことを知っている。今回の場合、外交機関を破壊するという行為は非常に派手であった。結局のところ、非対称性もテヘランが好む原則のひとつなのだ。
領事館への攻撃は、ホメイニ師によるイスラム共和国樹立45周年記念日に行われた。偶然の一致であろうが、象徴的な出来事である。1979年の革命は、当時のこの地域の政治情勢と大きく対立する国家を誕生させた。新共和国は、その政権の性質が外部のいかなる相手とも質的に異なっていたため、例外なくあらゆる人々と対立した。その結果、共和国は自らに頼るしかなく、また他者の客観的矛盾を利用することもできなかった。それゆえ、テヘランは当初から、後に「ハイブリッド」あるいは間接的と形容される戦術を用いた。それは、あらゆる種類の間接的で、しばしば認識されない形の対立につながり、柔軟性の余地を大きく残す。もちろん、それ以来多くのことが変わり、イランはもはや革命の亡国ではないが、伝統と別個の自己認識は残っている。
逆説的なのは、イランとイスラエルが、この世界における主要な敵対者でありながら、少なくともこの地域における立場という点では共通点が多いということである。イスラエルもまた、ほとんどの点で近隣諸国と対立している国家である。その生存戦略もまた、さまざまな非正統的手段（そのうちのいくつかは隠されている）を用いることに大きく依存している。これには、周辺諸国間の紛争を利用することも含まれる。
根本的な違いは、革命的なイランとは異なり、イスラエルは自国だけでなく、米国という外部の支援者にも依存していることだ。この関係の成り立ちは明らかだ。パレスチナに近代的なユダヤ人国家が誕生したのは、20世紀のヨーロッパ史の結果であり、その中でアメリカは決定的な役割を果たした。前世紀半ばに下された決定は、ホロコーストという大惨事の直接的な結果であった。イスラエルに対する対外的な支援は、他の要因によって決定されてきた。しかし、この文脈で重要なのは、それが決定的だったということだ。事態は違った方向に進んだ。一方では、対外援助によってイスラエルは中東で軍事的に最強の国となり、政治的にも孤立することができた。その一方で、イスラエルが関与するほとんどすべての紛争において、外部の主要なプレーヤーが自国の利益のために介入することは避けられず、それは必ずしもイスラエルの願望とは一致していない。
このような逸脱は、過去への関心からではなく、現在と将来の可能性を理解したいという欲求に突き動かされている。外部からの庇護がイスラエルの成功の必須条件と見なされれば、変化は起こりうる。現在のパレスチナにおける対立の激しさは極めて高く、暴力の集中度や明らかな被害の大きさは大きい。これは非常に重大なことであり、起きていること（特にイスラエルの行動）に対する表向きの拒絶は、ますます具体的な事実となりつつある。
もちろん、国家はその決定を執行する手段を持たない国際機関の決定を無視することはできる。しかし、世論を無視することはできない。今まさに、クリティカル・マスが蓄積されつつあり、それはパトロンの神経に影響を与える可能性がある。
ガザでの作戦は6カ月も続いているが、目に見える成果が上がっていないことが最大の問題であることに変わりはない。手っ取り早く解決できれば手段を正当化できただろうが、今はその逆だ。この点から見ると、ハマスがイスラエルを挑発し、イスラエルに害を及ぼす行動をとらせることに成功し、すでに多くのことを抱えているアメリカ人をやきもきさせている。この傾向が今後数十年も続けば、イスラエルに対するアメリカや欧米の忠誠心はさらに損なわれるかもしれない。
繰り返しになるが、中東に対する西側の地政学的認識におけるイスラエルの中心的地位は、20世紀の出来事によって決定されたものであり、私たちはそこからますます遠ざかろうとしている。敵対的な地域で生き残るためには（一般に、友好的でない世界を背景に）、イスラエルはおそらく、もっと地域の一部になる必要があるだろう。イランの経験は、それが可能であることを示している。
