Farhad Ibragimov
RT
12 Apr, 2024 14:21
イスラエルが4月1日にダマスカスのイラン領事館を攻撃したことで、政治専門家や世界中の何百万人もの人々が、この攻撃が両国間の直接戦争につながるのではないかと懸念している。1961年の外交関係に関するウィーン条約はまだ有効であるため、イランには報復する十分な理由がある。テヘランは、他国の領土にあるイスラエル公館を攻撃するか、イスラエルを直接攻撃することで対応することができる。しかし、このような行動はあまりにも予測可能であり、予期せぬ結果を伴う全面戦争に発展する可能性がある。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、そのような場合には厳しい措置を取る用意があると宣言している。ネタニヤフ首相によれば、イランは何年もイスラエルに対して行動を起こしており、イスラエルは自国の安全に対する脅威にはいかなる場合も対応する。言い換えれば、イランがイスラエルを攻撃すれば、戦争は避けられないということだ。
イランの高官であるモハマド・レザ・ザヘディ将軍の死は、テヘランに対応を迫るものだが、今後の事態の進展は、この対応がどのようなもので、どのような反応が続くかにかかっている。ザヘディはイスラム革命防衛隊（IRGC）の象徴的な人物で、最近では、4年前にバグダッド近郊での米軍の空爆で死亡した伝説的なカセム・ソレイマニ将軍としばしば比較されていた。イスラム革命軍連合評議会（イランの最高指導者ハメネイ師に近い保守政党連合）によれば、ザヘディは、ハマスが2023年10月にイスラエルに対して発動した「アル・アクサの洪水」作戦の計画と実施に直接関与していた。亡くなった将軍は、テヘランとダマスカス、テヘランとレバノンのヒズボラを結ぶ重要な「リンク」であり、イスラエル国防軍（IDF）に対する軍事作戦の実施についてもハマス過激派に指示を与えていた。
ザヘディのほか、モハマド・ハディ・ハジ・ラヒミ将軍とイランの外交官9人（別の情報筋によれば11人）がこの空爆で死亡した。イスラエル側は当初、いかなる関与も否定しようとしたが、西エルサレムが背後にいることはすぐに明らかになった。イスラエル側は自らの行動を正当化するために、イラン領事館はテヘランによってIRGCとヒズボラの本部として使われていたと主張した。イランはこの情報を確認しなかったが、否定もしなかった。軍事顧問、軍事担当官、将軍が大使館や領事館の敷地内にいることは違法でも異常でもないのだから、これは理解できる。しかし、国際ルールによれば、たとえ戦争中であっても大使館や領事館を攻撃することはできず、どこかの国の外交使節団を直接攻撃することは、その国に対して宣戦布告することと同じである。
イランは遅かれ早かれこのようなことが起こることを予期していたかもしれないが、2024年4月1日に起こるとは考えなかった。イラン領事館はダマスカスのメッザ地区にあった。この地域には空軍基地と貯蔵施設があるため、イスラエル軍の空爆をたびたび受けてきた。この空軍基地は、イランの武器、軍用品、装備の輸送に使われ、シリア軍とイランも支援しているヒズボラ運動の軍事的必要性にも利用されていた。2023年10月7日の悲劇的な出来事の後、イランは基地への空輸を止め、代わりにアメリカやイスラエルの諜報機関にとって追跡が困難な陸路を使った。事件の3日後、最高指導者アリ・ハメネイはX（旧ツイッター）にヘブライ語で投稿し、ダマスカス攻撃への報復を誓った。彼は、イスラエルは罪を悔い改めるだろうと述べ、その数日後、イード・アル・フィトルの機会に行われたイラン高官やイスラム諸国の大使との会合で、ハメネイは、イスラエルに協力したり、武器を供給したり、ユダヤ国家に資金援助をしたりするイスラム諸国は裏切り者であると宣言した。専門家たちは、ハメネイはその日、運命的な決断を下し、実質的に宣戦布告を行ったと懸念した。しかし、ハメネイはイスラエルに対して厳しい暴言を吐くことで知られている。たとえば、少し前には、「将来、イスラム世界はイスラエルの破壊を祝うことができるだろう」と直接発言している。
反イスラエル感情はイランでは常に強く、特にハメネイに近い影響力のあるイスラム聖職者の間では強い。しかし、イスラエルがイランの外交機関を公然と攻撃することはこれまでなかった。これは、新しい段階に達したことを意味する。ここで疑問が生じる：イランは本当に戦争を望んでいるのか？衝突への準備はできているのか？
イランは戦争を望んでいるのか？
イランが強力な軍事力を持ち、自力で立ち上がることができるのは間違いない。イランの人口は急増しており、過去11年間で1000万人も増えた。積極的な宣伝活動と政府からの恩恵の両方が動機となって、多くの男性が軍務に就きたいと望んでいる。しかし、イランは長い間、直接的な戦闘に関与することを控えており、レバノンやシリアとの国境では、激しいが局地的な衝突を除いて、事態はコントロールされている。テヘランは、10月7日のパレスチナ過激派組織の攻撃後に始まったハマスとイスラエルの対立とは無関係だと表明し、イスラエルの代表も、イランと直接戦っていないことを渋々認めている。11月、テヘランでハマスの代表と会談した際、ハメネイはイランがイスラエルと戦争することはないと語った。ハマスがイスラエルを攻撃することをイランに警告したわけではなく、テヘランは過激派グループのために戦うつもりはないと述べた。しかし、政治的支援と武器の提供はする用意がある。これは、テヘランが戦争を恐れているとか、その準備ができていないという意味ではない。むしろ、イスラエルと大規模な紛争を起こす理由がないと考えているのだ。イランの政治家たちによる「米国死ね！」「イスラエル死ね！」といった声高な発言は、イランの現在のイデオロギーを煽るための政治的スローガンとしか見なされないはずだ。もちろん、現在のイラン指導部は、米国、さらに言えばイスラエルを敵対国、敵視している。しかし、だからといってテヘランが本当に両国を滅ぼそうとしているわけではない。現代のイランにとって、ユダヤ人国家は、イランのイマームによれば、パレスチナ人を抑圧する政治的プレーヤーにすぎない。
他方、テヘランは、西岸地区がガザの同胞を実際には支持しておらず、パレスチナのマフムード・アッバス大統領はネタニヤフ首相を非難する決まり文句を口にするだけであることも承知している。その結果、イランはまったく自然で論理的な疑問を投げかけている。自分たちの権利と存在のために戦おうとしない人たちを、なぜ急いで助けなければならないのか。イランがパレスチナ人自身よりも「パレスチナ人」になることに意味があるのだろうか？ちなみに、イランはシリア内戦の「熱い時期」におけるハマスとの対立を忘れていない。ハマス過激派はイスラエルに同調し、テヘランが支持するアサド・シリア大統領に反対する自由シリア軍側についた。この点で、状況はかなり曖昧である。
イランは豊かな歴史を持つ国であり、常に歴史の記憶と地域の政治情勢を察知する能力に頼ってきた。そのため、しばしば敵対勢力が仕掛けた罠にはまるのを免れてきた。イスラエルによるイラン領事館攻撃は、さまざまな意味で、テヘランを罠に誘い込む計画のように見える。イランのエリートたちは、（他の多くの問題と同様に）イスラエルの問題で分裂している。ハメネイの側近は、聖職者の軍隊と、外交政策の決定に影響力を持つIRGCの軍将兵という2つの派閥で構成されている。両者ともかなりの影響力を持っており、社会のさまざまな部分から支持されている。イランにはエブラヒム・ライシ大統領もいるが、彼は事実上、国の安全保障や外交政策には責任を持たず、経済と人道問題にのみ責任を負っている。しかし、ハメネイはライシの意見に注意を払っている。さらに、しばらくすれば、ライシがハメネイの後を継いで最高指導者になる可能性もある。
聖職者たちは伝統的に「タカ派」の立場をとる。彼らがイスラエルに深刻な打撃を与えたい理由は2つある。ひとつは、イランには相応の対応をする道義的権利があり、そうでなければ「面目を保てない」ということである。イランのイメージは著しく低下し、イランに忠誠を誓う人々を失望させると考えている。第二の理由は、イランの弱さを察知したイスラエルがこのような攻撃を繰り返す可能性があることだ。さらに聖職者たちは、今回の攻撃が4月1日に行われたこと、つまり45年前の1979年、国民投票とイスラム革命を経てイランがイスラム共和国であると宣言された日に行われたことを、二重の平手打ちと受け止めている。東側では、人々は象徴主義に非常に敏感であり、イスラエルの行動はイランの現体制を尊重していないことを示したとテヘランは考えている。もしテヘランが報復しなければ、イスラエルを罰するにはイランは弱すぎると思われ、ハメネイの言葉はまたもや「イランによる最後の警告」と受け取られるかもしれない。
革命防衛隊（IRGC）の将兵たちもまた、イランが報復に応じるべきだと確信しているが、報復は全面戦争に発展すべきではないと考えている。IRGCは紛争に興味がない。ネタニヤフ首相の挑発的な行動は、イランを大規模な戦争に引きずり込むことを意図している可能性があり、それはテヘランにとって最悪の結末になるかもしれないと理解しているからだ。ライシ大統領も同様の考えを持っている。保守勢力に味方しているにもかかわらず、彼は厳しい言葉と現実的な行動を提唱している。逆説的だが、イランの核開発計画は、平和を維持しようとするテヘランの努力の証でもある。テヘランは、国内に核兵器が存在することで、イスラエルやその他の敵対国が自国に対して攻撃的な行動を取ることを阻止できると考えている。この点で、イランは北朝鮮の経験を参考にしている。
一方、西側諸国も紛争の激化について意見を表明している。ジョー・バイデン米大統領は、テヘランとその代理人からの脅威に鑑み、ワシントンはイスラエルに必要なあらゆる支援を提供すると述べ、ユダヤ国家に対する安全保障上の義務は"不滅 "であると指摘した。しかし、欧州連合（EU）は実際には反対の立場をとっている。ブリュッセルは、イスラエルのイラン公館に対する行動を非難し、当事者に自制を示し、地域情勢のさらなる悪化を防ぐよう求めた。さらに、欧州対外行動庁はプレスリリースを発表し、国際法に従い、いかなる状況においても外交・領事関係の建物と人員の不可侵の原則を尊重する必要性を強調した。
このような状況は、西側諸国の異なる権力中枢間の明らかな矛盾を露呈している。西側諸国間のこうした矛盾は、ここ数年で初めて明らかになった（ウクライナ紛争に関する一部の形式的な詳細を除いて）。しかし、米国もEUも、イランとイスラエルの間で大規模な戦争が起きた場合の原油価格の急騰を恐れている。イランは世界の主要なエネルギー資源供給国のひとつであり、熱い戦争は大規模な経済危機を引き起こす可能性がある。テヘランはまた、実際にはイスラエルの挑発の背後にはバイデン政権があり、アメリカはネタニヤフ首相を利用して、アメリカのルールに従うことを拒否するイランを排除しようとしているだけだと考えている。つまり、ネタニヤフ首相は知らず知らずのうちに、2つの問題を一度に解決し、勝利するためにホワイトハウスが考案した巧妙な計画に従った可能性があるのだ。
イランは長年、戦争に直接巻き込まれることを避けてきた。昨年、イランはSCOとBRICSの正式加盟国となり、政治対話に努めていることを示した。そのためイランは、この地域における自国の権益を守る代理軍事勢力の結成と育成を積極的に奨励してきた。IRGCは、これらの軍隊を使ってイスラエルに対して間接的な行動を起こそうとしている。報復攻撃は、イエメンのフーシ運動（アンサール・アラー・グループ）とレバノンのヒズボラ運動によって行われる可能性が高い。しかし、フーシ派は2,000kmも離れているため、攻撃の効果は大きく低下し、現状ではヒズボラの戦力を温存することに意味がある。イラン領事館への攻撃について、ヒズボラ指導者のハッサン・ナスララは、イスラエルの攻撃にはテヘランが直接対応するだろうと述べた。彼の意見では、これはシリアへの攻撃であるだけでなく、「イランの国土」への攻撃でもある。さらにナスララは、「レバノンとシリアにいるイランのアドバイザーのトップ」に対する「新たなレベルのテロ」を意味すると主張した。ナスララによれば、アメリカとイスラエルはイランがすぐに反撃してくることを理解しているが、抵抗の最善の戦略は「古典的な軍事衝突」を避けることだという。しかし、同時にナスララが「古典的な」、つまり鏡のような、あるいは直接的な攻撃はないと言っているのであれば、どのような「直接的な対応」のことを言っているのだろうか。テヘランは、大規模な衝突を何としても避けたいと考えていることを考えれば、まださまざまな選択肢を検討している可能性が高い。
イランが直接紛争に参戦すれば、事態の長期的なエスカレートにつながる可能性がある。しかし、IRGCがパレスチナとイスラエルの紛争に関与する可能性は十分にある。ここ数日、イランのホセイン・アミール＝アブドラヒアン外相は、UAE、サウジアラビア、イラク、カタールの同僚と会談を行った。同時に、イランの大統領はトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領と電話会談を行った。イスラエルがイランへの侵略を続け、両国が戦争になれば、イスラム世界全体、つまりイスラム教スンニ派とシーア派の信奉者がテヘラン側につくことは明らかだ。テュルキエやパキスタン、さらには遠く離れたインドネシアといった非アラブ諸国もイランを支持するだろう。ネタニヤフ首相は、ガザでの失敗と軽率な行動で西側諸国からも批判を浴びているが、本当にイスラム世界全体をイスラエルに敵対させたいのだろうか？その可能性は低い。一方、イスラエルは世界28カ国の在外公館の業務を一時停止した。バクー、エレバン、アルマータでは領事館が無期限で閉鎖された。イスラエルも在ロシア大使館の訪問者数を制限することを決定した。これらの措置は、イランの攻撃からイスラエルの在外公館を守るという安全保障上の理由から実施された。言い換えれば、イスラエルは、イランと国境を接するアゼルバイジャンとアルメニアの領土がイランによって攻撃される可能性があることを間接的に明らかにした。この場合、紛争は局地的なレベルから世界的なレベルへとエスカレートする可能性がある。しかし、イランがこれに関心を持つとは思えない。
ここ数日、ネタニヤフ首相、ヨアヴ・ギャラント・イスラエル国防相、ヘルジ・ハレビ国防総省参謀総長は、イランによる報復のいかなるシナリオにも対処する用意があると述べている。おそらくネタニヤフ首相は、イスラム世界がテヘランを支持するのは言葉だけだと考えているのだろう。しかし、このような状況では、リスクを冒すことは予測不可能な結果を招く可能性がある。これまでのところ、双方は状況を悪化させようとしているだけだ。今後の成り行きは、イランの対応に大きく左右されるだろう。
