M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline
June 18, 2024
ウクライナ戦争に関して、ロシアの今後の主な課題は、戦略的過大評価と過小評価の間の均衡を見つけることである。ビル・ゲイツの言葉を借りれば、「われわれは常に2年後に起こる変化を過大評価し、10年後に起こる変化を過小評価する」のである。
ウラジーミル・プーチン大統領が金曜日にモスクワの外務省高官特別会合で行った、ウクライナとの交渉に向けたガードレールを示す演説には、勝利主義的なトーンが見て取れる。ロシアはコンテクスト文化の国であり、暗黙のうちに文脈に大きく依存したコミュニケーションを行う。
プーチンはある前提条件を強調した。ロシアは、ウクライナがドンバス、ザポリツィア、ケルソン地方の行政境界線を越えて軍事部隊の撤退を開始すれば、直ちに敵対行為を停止する用意がある。これは、2022年3月のイスタンブールでの会談後、ウクライナがキエフ周辺へのロシア軍配備の後退を期待した際にモスクワが果たした前提条件の不思議な再現である。
プーチンの前提条件は、新たな領土問題は国際条約によって解決されるべきだというものだ。モスクワは、キエフがNATOへの加盟を断念することを正式に通告した後でなければ交渉する用意がない。ロシアは制裁の完全な解除を期待している。
明らかに、ロシアの和平条件は、少なくとも部分的には、ウクライナとその指導者たちが満たすことがおそらく不可能である特定の前提条件に基づいている。そのため、おそらく、ロシア軍が戦場でさらなる成果を上げれば、和平条件がさらに厳しくなることが予想される。一方、モスクワは西側の敵対勢力に対して、和平の基礎としてロシアとウクライナの国境を大幅に引き直すことが不可避であることを示唆している。
当然のことながら、西側諸国はプーチンの和平条件を最後通牒とみなしているが、ロシア外交はそれを重要な和平イニシアチブとして宣伝している。ちょうどイタリアのボルゴ・エグナツィアでのG7サミットが終わり、ビュルゲンシュトックでの西側主催の「和平会議」の前夜という慎重なタイミングである。
2016年からドゥーマの副議長を務める有力政治家で、ロシアの名門一族の末裔であるピョートル・トルストイ（レオ・トルストイのひ孫）の予言によれば、モスクワが次に呼びかけるのはウクライナ軍の降伏のみだという。
モスクワのムードは好戦的になっている。EUはワシントンの持続的な働きかけにより、西側の銀行に凍結されているロシアの資産を没収する方向へ、表向きはウクライナのニーズに応えるためだが、実際はワシントンが代理戦争のために負担している莫大な費用を捻出するためだ。
G7サミットのコミュニケでは、「ゼレンスキー大統領の立ち会いの下、我々は、プーチン大統領に紛れもないシグナルを送りながら、固定化されたロシアの公的資産からの特別な収入を活用し、約500億米ドルを利用できるようにすることを決定した。われわれは、ロシアの軍産複合体の武装解除と資金枯渇に向けた集団的努力を強化している。」
G7の公式発表は白々しい嘘だ。今繰り広げられているのは、世紀の金融詐欺であり、史上最大の資金の窃盗である。現代の山賊の一団は、文字通りロシアのソブリン資産約2600億ドルを掠め取り、その過程でアメリカのウクライナ向け融資の担保というステータスを与えることで、国際金融法にあからさまに違反する合法的な翻訳の色彩を与えようとしているのだ。
言っておくが、ワシントンはウクライナにおける代理戦争を、ヨーロッパ諸国を保証人とする自己資金、コスト計算のための事業にしているのだ。ワシントンはロシアの名誉と誇りに大きな打撃を与えている。大きな問題は、ロシアが「ハイ・コンテクスト文化」をもって、これからどこへ行くのか、ということだ。
金曜日のプーチンの演説で、かろうじて注目された省略のひとつは、西側の裏切りについての長い回顧を、ロシアが歴史的にどのようにしてこのような残念な峠に至ったのかについての脚注なしに宙ぶらりんのままにしたことである。
雪崩を打つような国家的屈辱に進んで服従したのが、単にロシアの弱さによるものであったとすれば、それはきっと過去のことなのだろう。今日、ロシアは世界第4位の経済大国であり、軍事大国であり、アメリカを核兵器で灰燼に帰す戦略的能力を持つ地球上で唯一の国である。しかし、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長のような手先は、「核同盟」を率いているとロシアを脅している。
そこで、ドミトリー・メドベージェフ安全保障理事会議長によるプーチンの演説についての説明--「彼（プーチン）が演説で注意深くほのめかしたことについて」--を正しく理解する必要がある。
メドベージェフは4つの重要なポイントを指摘した：
- 2022年以降にロシアの一部となった新領土は、"永遠に "そうあり続ける。
- キエフ政権にとって「破滅的なシナリオ」が展開されている。
- テロ攻撃を防ぐためにロシアが西側国境に設ける衛生地帯は、NATOの対ロシア脅威の中継地点であるポーランドとの国境まで広がる可能性がある。
- 大統領はこのこと（ウクライナ西部の運命）を直接には言わなかったが、もしそこに住む人々が望めば、そのような領土がロシアの一部になりうることは明らかだ。
プーチンが今日の朝、平壌に降り立ったのは偶然ではないだろうし、ロシアの太平洋艦隊が今日から6月28日まで太平洋の日本海とオホーツク海で大規模な海軍演習を開始したのも偶然ではない。
プーチンは北朝鮮への公式訪問に関連して、北朝鮮の『労動新聞』に寄せた記事の中で、「我々は、ウクライナにおけるロシアの特別軍事作戦に対する北朝鮮の揺るぎない支持を高く評価する...我々は...非合法的な一方的制限（制裁と読む）に共同で反対し、ユーラシアにおける平等で不可分の安全保障の構造を形成する」と書いている。
ところで、核保有国である北朝鮮がロシアの戦略的計算の最初の輪の中に同盟国として入っているとすれば、核の閾値国であるイランはそれに遠く及ばないのだろうか。実際、ロシアは、NATOの職員が支援したとされる西側の兵器による自国領土への攻撃に対して、非対称的な対応をとると警告している。これは、冷戦の真っただ中でさえ前例のないことであり、NATO事務総長はそれを公然と声高に支持している。
ストローブ・タルボットの著書『The Russia Hand』（2002年）の中で、彼は1995年にアメリカ大統領がモスクワを訪問した際のビル・クリントンとの余談を語っている。クリントンはタルボットに、好きな比喩を使って、ロシアのエリートたちは拗ねていて、喉に押し込まれる「クソ」にもう耐えられないのだと直感したと語った。実際、NATOの東方への拡張は、そのときすでにホワイトハウスの図面に描かれていた。
しかし、ロシアがアメリカのいじめに抵抗するまでには、2022年2月までさらに四半世紀を要した。確かに、メドベージェフの率直な「注釈」はプーチンの承認なしにはありえなかった。
今後2年間の課題は、ロシアが米国とEUに対して、平等で不可分の安全保障という正当な要求を譲歩する意思があると過大評価する可能性があることだ。
他方、より長期的な展望に立てば、モスクワは、ヨーロッパの衰退国であるイギリス、フランス、ドイツが、ロシアの台頭を和解すべき地政学的現実として受け入れることを頑なに拒否していることを過小評価すべきではない。
ハンガリーのヴィクトール・オルバン首相は、最近の欧州議会選挙で右派政党が台頭したにもかかわらず、EUの新指導部が対ウクライナ・対ロシア政策を穏健化すると考えるのはまったくのナイーブであろう、と見積もっている。
