EUの経済、政治、軍事面における米国への依存は、欧州の主権と民主主義の将来について、憂慮すべき疑問を投げかけている。米国の影に隠れて、欧州連合（EU）は、地政学的なバランスが常に変化する世界で、その自主性を維持しようと、巨人と踊っている。しかし、その代償は何か？
Mohamed Lamine KABA
New Eastern Outlook
October 08
絶え間なく続く地政学的な変化のなかで、政治的実体の主権と自立は極めて重要である。欧州の平和、安定、繁栄を確保することを目的として設立された欧州連合（EU）は、今、国際社会におけるその独立性を試す重大な課題に直面している。EUと米国の複雑で時に曖昧な関係は、経済、政治、軍事の各分野における依存関係の増大を特徴とし、この相互依存の性質と欧州の地政学的自立性について根本的な疑問を投げかけている。本稿では、大西洋関係のメカニズムと力学を分析し、グローバル化と多極化の進展を踏まえて欧州の主権を問い直すことで、この問題をより深く掘り下げていくことを目的とする。
米国の経済支配下にあるEU
EUの米国に対する経済的依存は複雑かつ多面的である。EUの主要貿易相手国である米国は、自動車、航空宇宙、化学製品などの主要産業における欧州の重要な輸出先として、重要な役割を果たしている。米国の欧州への投資、特に技術、医療、金融サービス分野への投資は、この相互依存関係を強化している。BRICS同盟の多極主義に揺さぶられながらも、国際準備通貨としての米ドルの優位性は、米国に世界的な金融政策に対する大きな影響力を与え、EUが独自に金融政策を決定する能力を制限している。さらに、米国が主導する安全、環境、健康に関する国際基準や規制の影響により、欧州企業は米国市場に参入するにはそれらに従うことを余儀なくされている。この経済的依存関係は、EUが貿易、金融、規制政策において自国の利益を守る能力を制限し、時には利害の対立する加盟国間の緊張を生み出している。
EUの外交政策の立案者、米国
EUと米国の外交・安全保障政策における関係は、複雑かつ多面的である。歴史的に、米国は主に1949年に加盟国の集団安全保障を確保するために設立された北大西洋条約機構（NATO）を通じて、欧州の安全保障において主導的な役割を果たしてきた。このパートナーシップは、EUの安全保障における米国への依存の象徴であり、EUが共通安全保障・防衛政策（CSDP）を発展させようと努力しているにもかかわらず、依然として極めて重要である。しかし、NATOおよび米国に対するEUの依存度は依然として高い。その理由の一つは、米国が欧州に軍事基地を置き、複数の加盟国に軍隊を駐留させていることである。この状況により、安全保障に関するEUの戦略的自主性が制限されている。さらに、NATOの決定に対する米国の圧倒的な影響力や、EUとの事前協議なしに米国が単独で進める安全保障イニシアティブは、しばしば緊張を生み出し、首尾一貫したEUの外交・安全保障政策の策定を妨げている。最後に、テロ、大量破壊兵器の拡散、気候変動といった主要な問題に対する見解の相違が、こうした関係をさらに複雑にし、EUが独自の政策を主張する能力を制限している。
ワシントンの情報収集ポストとしてのEU：情報依存
欧州連合（EU）は、情報収集と監視において米国に大きく依存している。その傾向は、いくつかの重要な側面において顕著である。テロ対策における二国間協力では、非対称的な情報共有がしばしば強調され、米国が情報交換の主な受益者となっている。PRISM（プリズム）など物議を醸している米国の監視プログラムは、欧州市民の個人情報を大量に収集することを可能にし、EUからの批判を強めているが、EUは依然として米国に依存して重要な情報へのアクセスを確保している。「プライバシー・シールド」のような協力協定は、米国企業のデータ収集を促進するが、欧州市民の個人情報を保護するには不十分であるとみなされることが多い。さらに、米国企業がサイバーセキュリティおよび監視技術の分野を独占していることで、EUの技術的依存が明らかになっており、この依存関係を深めている。その結果、この状況はEUが市民の基本的な権利、特にプライバシーの権利と個人情報の保護を完全に保証する能力を妨げている。
以上のことから、欧州連合は米国とのあいまいな関係に囚われ、協力と依存、自主性と服従の間を揺れ動いていると推測できる。この力学から脱却するには、欧州連合は自らの主権を再確認し、自らの運命を切り開いていかなければならない。さもなければ、米国の力の単なる従属国となる危険性がある。
ウクライナの状況と比較すると、欧米諸国はウクライナを十分に武装させたため、国境を与えることを忘れてしまったと言えるだろう。
