政権与党が歴史的な大敗を喫したにもかかわらず、連立政権を樹立し、この国をさらに深い絶望へと導くことになるだろう
Tarik Cyril Amar
RT
25 Feb, 2025 17:19
ドイツの政治を追っている人にとっては、直感に反するかもしれないが、事態はさらに悪化する可能性がある。
それは正しい。事実、昨年11月にようやく崩壊した「信号機」連立政権は、政治、経済、道徳のあらゆる面で、驚くべき失敗の記録を残した。ウクライナにおける米国の対露代理戦争を盲目的に、かつ自滅的に支援し、ドイツ経済の産業構造を変質させ、イスラエルの側に立つようドイツ社会を導くことなどが含まれますが、これに限定されない。イスラエルは大量虐殺を犯しているとヒューマン・ライツ・ウォッチとアムネスティ・インターナショナルの両団体が指摘しているように、パレスチナ人に対して大量虐殺を犯し、近隣諸国で暴れ回っている。
ひどさでは他に類を見ない、とあなたは思うかもしれない。しかし、ドイツの選挙結果が出た後、たとえ「信号機」の悲運な連立を構成した政党が自業自得の報いを受けたとしても、悲観的になるには十分な理由がある。
緑の党（通常は裕福な右翼の軍国主義者やヴィーガンで、目覚めたプロン派の宗派）は、2021年の前回の連邦議会選挙で獲得した14.7%から11.7%以下に減少した。全盛期を過ぎた小政党にとって痛手である。特に、トップ候補のロベルト・ハベック氏（不可解ではあるが、個人的な人気はあった）がいなければ、さらに悪い結果になっていたであろうことを考えると、なおさらである。しかし、この元経済大臣（実際には脱工業化と不況の）は正当に評価されなかったことに憤慨しているようで、党の指導的地位を主張することはもうないと約束した。
SPD（中道の社会民主党で、政治の無味乾燥さとワシントンへの卑屈な服従を得意とする）にとっては、さらに悪い結果となった。実際、それは本当に壊滅的だった。16.1%という得票率は、第二次世界大戦後のドイツ史上で最悪の結果となった。より長期的な視点で見ると、オラフ・ショルツ首相のワーグナー的な凋落はさらにセンセーショナルである。1860年代にまで遡るSPDの前身組織（そう、それはドイツ初の統一の前のことである）からすると、これは1887年以来の最悪の結果であった。この統計には、1933年3月の選挙結果も含まれている。このときすでにナチスによる大規模な弾圧を受けていたSPDだが、それでもショルツ氏らの前任者たちは18.3%の得票率を獲得していた。
最後に、FDP（税金に反対する自由市場原理主義者）は、完全に壊滅し、議会から姿を消したことで、SPDを上回る結果となった。同党は二度と復活することはないかもしれない。事実上の党首であるマルティン・リンドナー氏は、ハベック氏と同様に党首の座から退くだけでなく、政治そのものから身を引くことをすでに表明している。
これを正義の帰結と呼ぶ人もいるだろう。しかし、今回の選挙では、左派のBSW党（党首はザーラ・ヴァーゲンクネヒト氏）に起こった大きな不正義も見逃せない。ドイツでは、選挙の最低得票率は5%と定められている。この最低ラインに達しなかった政党は連邦議会に代表を送ることができない。 BSWは、この最低ラインを僅差で逃した。得票率は4.97%で、13,400票の差であった。これは正当な結果であるかもしれない。ヴァーゲンクネヒト自身も認めているように、この政党には克服すべき真の問題があり、また多くのミスも犯した。
しかし、BSWがこの興味深いほど僅差の敗北の検証を求めるのは当然であり、法的手段を検討している。同党の有力議員であるファビオ・デ・マッシは、「誤報」、選挙プロセスの不正、そして「ルーマニアの状況」について、最近同国で「不都合な」大統領候補が弾圧されたことを明確に暗示する投稿を行っている。
法的措置を講じても、頑強な妨害に遭う可能性が高いが、ヴァーゲンクネヒトの主張通り、主流メディアが BSW に対して長期間にわたる激しい中傷キャンペーンを展開していることは疑いの余地がない。大手世論調査会社 FORSA（伝統的に SPD と関係が深い）によるものも含め、誤解を招くような世論調査や出口調査も、BSW の潜在的な有権者の投票意欲を削ぐのに役立ったと、ヴァーゲンクネヒトは妥当な主張をしている。こうした汚い手口が使われた理由は明白である。新マッカーシズム的な手法で、ウクライナの平和を望むという理由だけで、この党はロシアに従属していると組織的に中傷されたのだ。ドイツの政党の中で、BSWだけがイスラエルのジェノサイドに反対してきたため、さらに標的とされた。
選挙の勝者は、もちろん、元ブラックロックのグローバリストであり、強硬な右派のアトランティシストであり、狂信的な親イスラエル派であるフリードリヒ・メルツ率いる保守党CDU（バイエルン州ではCSU）である。メルツ氏は次期首相に選出された。しかし、実際には、CDUの得票率は29%にも満たず、特筆すべきものではない。勝利するには十分だが、誇るには明らかに不足している。34～38%の得票率を定期的に獲得していた重鎮ヘルムート・コールの時代はとうに過ぎ去った。実際、コールがメルツの現在の得票率に近い結果を残したのは、1998年、つまり明らかに衰退しつつあった時期だけだった。
本当に自分たちを祝福できるのは、左翼党（Die Linke）とアリス・ヴァイデル率いるドイツのための選択肢（AfD）の2政党である。左翼党は、意気消沈していた時期から力強く復活し、ほぼ8%の票を獲得した。一方、AfDは2021年の結果を2倍の21%近くに伸ばした。これは世論調査の予測通りである。したがって、イーロン・マスクのぎこちない土壇場での介入は間違いなく助けにはならなかった。むしろ、最終的には党にダメージを与えた可能性さえある。しかし、それでも、これは AfD にとって歴史的な躍進であることに変わりはない（私は政治的な同情なしにこれを書いている）。つまり、現在、AfD がドイツで2番目に大きな政党であることは紛れもない事実である。
おそらく政権に参加しないだろうという唯一の、根本的に疑わしい理由は、CDUを含む他のすべての政党が、AfDを異端として扱うことに固執していることだ。有権者はAfDに投票するだろうし、その数はますます増えるだろう。しかし、伝統的な政党は、「防火壁」（もちろん憲法には存在しない概念）によってAfDを排除する特権を主張している。
彼らのそうする理由についてどう思うかは別として、主流政党がそれによって AfD を二流政党として扱い、その有権者を二流有権者として扱っているのは紛れもない事実である。この点に関して、最近の世論調査の結果が関連している。ドイツの保守系主流紙であるフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙が報じているように、「AfD はもはや単なる『抗議政党』とは理解できない。むしろ、有権者が同党を支持しているのは本心からである。彼らの決断は、あなたがそれを好むかどうかに関わらず、本物であり、真正である。
そして、現在、AfD は労働者または失業者の有権者層で最も高い割合を占めている。最後に、AfD は依然として特に強く、実際、旧東ドイツでは支配的である。以上のことを総合すると、AfD を差別することは、社会や地域における分極化を促進することは明らかである。実際、ヴァイデルの党をベルリンのクラブの普通のメンバーとして扱わないことは、ドイツの団結を損なう。
現状では、ドイツではおそらくCDUとSPDによる新たな「大連立」が樹立されることになるだろう。SPDは文字通りかつてないほど弱体化しているとはいえ、両党を合わせれば議会で政権を運営するのに十分な議席数は確保できる。
いずれにしても、AfDはCDUとの連立政権樹立の用意があることを繰り返し表明しており、そうすれば、より強固な、そしてより大きな多数派が形成され、世界観も共有できることになる。なぜなら、たとえCDUの主流派保守派がそれを認めたがらないとしても、彼らとAfDの間にイデオロギー的な隔たりはほとんどないからだ。実際、ある賢明な観察者が説得力のある主張をしているように、イデオロギーという観点では、今回の選挙における「極右」票の真の割合は60％であった。これはCDU、AfD、そして緑の党も含めた割合である。
しかし、CDUとAfDの間の真の対立は、「価値観」をめぐるものではなく、選挙区の縄張りや、究極的にはドイツの未来の右派/極右票の独占的獲得をめぐるものであるため、両党の連立はまだ実現しそうにない。それにより、今のところは、AfDが最も有力な野党として、CDUとSPDが再びドイツに与えるであろう予測可能な機能不全と自己妨害から利益を得る自由が与えられることになる。2029年までに、あるいは再び政府が崩壊した場合、それより早く、ヴァイデルの党は政権に食い込む、あるいは政権を支配する絶好の位置につくことになるだろう。
その意味で、今、AfDには楽観的になる理由がある。選挙結果とその影響がいずれにしてもAfDに有利に働くからだ。しかし、ドイツの他の地域については、そうはうまくいかないだろう。理由は3つある。まず、官僚主義を減らそうが、増税しようが、減税しようが、イニシアティブや努力について語り続けようが、ドイツの深刻な経済衰退を克服することはできない。
ただし、次の2つの重要な問題にも取り組むのであれば話は別だ。すなわち、経済政策を麻痺させるいわゆる「債務ブレーキ」をどのように改革するか、あるいは廃止するか、そして、ドイツ産業への安価なエネルギー供給や、ドイツ企業への協力や市場へのアクセスを含む、ロシアとの実用的かつ正常な関係をどのように再構築するか、である。
債務上限に関しては、CDU-SPD連立政権は議会で多数を占めるが、憲法改正には至らない。しかし、現状を変えるには憲法改正が必要である。したがって、2つの連立政党はお互いを妨害し、妨害し合うだけでなく、野党からの十分な支持も得られないだろう。そして、妥協案がまとまったとしても、それは効果がないため、意味のないものとなるだろう。
ロシアに関して：メルツ氏と彼の率いるキリスト教民主同盟（CDU）は、すでに「信号機」連立よりもさらに好戦的な政策を打ち出そうとしている。例えば、自縄自縛の債務ブレーキを緩和できると想像できる限り、主に軍事費を増やすことだ。そして、誤解しないでいただきたいが、メルツ氏が米国から「独立」を求めると宣言したことは、外交政策に関して興味深いものに聞こえるかもしれない。しかし、彼は依然として、知的には1990年代、あるいは（初期）1980年代に留まっている、硬直した地域的アトランティシストである。
メルツ氏の単独行動主義の考えは、恐怖と必要性以外の何ものでも動機づけられていない。ドナルド・トランプ政権下のワシントンは、ヨーロッパの顧客を切り捨てる準備を進めている。さらに悪いことに、少なくともドゴール主義者の想像力が必要とされるのは、ロシアと敵対するのではなく、ロシアと協力してヨーロッパの安全保障を再構築することであるが、メルツ氏は、事実上、 縮小された事実上のEU中心のNATO（ロシア恐怖症と愚かな冷戦再現に自らを縛り付けられたままの）の中で、ドイツ（おそらくフランスをジュニアパートナーおよび核保有国として）がアメリカに取って代わることを、カヤ・カラスのように、騎士道的に試みているようにしか見えない。それは、もはや大西洋さえも特徴としない、大西洋主義の新たな変異体だと考えてみよう。
つまり、明らかに、軍事的にも、経済的にも、政治的にも悲しい袋小路である。しかし、試みること自体が、例えばウクライナの平和を妨げるなど、多くの損害を引き起こす可能性がある。メルツ氏は、ウクライナ紛争の狂信的な信奉者であるかのように繰り返し振る舞っており、選挙直後には、彼のCDUはXに「ウクライナは戦争に勝たなければならない」と投稿した。ドイツ人の終盤における妄想癖が再び顔を出しているようだ。 ウクライナの人々には申し訳ないが、アメリカ人とロシア人は十分な流血があったと考えているかもしれないが、ドイツ人はもっと多くの流血を望んでいる。
そして、ドイツの最悪で深刻な道徳的失敗がある。それは、イスラエルに肩入れし、その多くの犯罪（大量虐殺を含む）の事実上の共犯者となっていることだ。メルツ氏は文字通り、前任者よりもさらに悪辣な人物であることを示そうと急いでいる。イスラエルの指導者であるベンヤミン・ネタニヤフ氏に対して逮捕状を出した国際刑事裁判所を無視し、次期首相は指名手配中の戦争犯罪者をベルリンに招待するのに時間を惜しまなかった。法治国家における法の順守とは、このことだ。
ドイツでは選挙が行われた。しかし、新たな始まりは間違いなく訪れていない。それは偽りの夜明けでさえもない。暗黒の夜は続いている。
