トランプ主義が成功すれば、米国は外交政策を調整するだけでなく、ヤルタ会談後の新たな国際秩序、すなわち西側諸国とロシアのより緊密な連携を築くことになるだろう。トランプ主義は、西側諸国のルールに基づくリベラルな国際戦略よりも、現在の二分された国際システムにおける紛争解決のための、より整合性のあるメカニズムを提供すると、デイビッド・レーンは述べている。
David Lane
RT
10.12.2025
ドナルド・トランプの2期にわたる大統領職は、個人的なリーダーシップのスタイルと、より広範な政治的潮流である「トランプ主義」の出現という、2つの要素を体現している。個人的なレベルでは、彼の政治は本能的で取引的な行動によって形作られており、時には苛烈で気まぐれであるが、そのスタイルは常に大胆で演劇的である。しかし、このような個人化された説明は、より体系的な政策や実践と混同すべきではない。トランプ主義は、アメリカの国内政治の運営だけでなく、外交上の提携や約束に関しても、大きな変化を示している。
トランプ主義
意外にも、米国の主要政党の指導者たちは、通常は曖昧で定義されていない独自の政策課題を掲げている。これに対し、トランプ主義はより明確な基盤の上に成り立っている。その政策路線は、1981年から2023年にかけてヘリテージ財団が刊行した『リーダーシップの使命』シリーズに遡ることができる。1980年代以降、こうしたアメリカのシンクタンクは、リベラルなグローバル資本主義への批判へと発展した思想的・政策的基盤を提供してきた。新たな特徴的なアメリカ政治の変種が台頭した背景を理解するには、同シリーズ最新版『プロジェクト2025』に詳述される包括的な政策群を考慮する必要がある。
トランプ主義は政治経済学として一貫性を持たないが、新自由主義と重商主義の要素を融合し、ポピュリスト的・反エリート主義的政治姿勢を採用し、カリスマ的指導者への忠誠心を育み、アメリカの伝統に由来する文化的・政治的価値観を肯定する。新たな政治経済パラダイムというより、国家主権に基づく伝統的な競争的自由資本主義への回帰を告げるものだ。これは進歩的でグローバル化されたリベラリズムの拒絶として理解されるべきだ。その代わりに、政府の国内・外交政策を正当化するために、アメリカナショナリスト的資本主義的価値観が構築されている。これらの立場と絡み合っているのが、トランプの好戦的でカリスマ的な性格であり、これが国内外の政治指導者や組織との個人的な確執を煽ってきた。
トランプ主義の国内経済政策は古典的競争的自由資本主義に基づく。私有財産、市場競争による利益最大化、証券取引所・金融機関・政府の連携による経済調整である。特徴は大統領権限の強化だ。国家財政・人事・機関に対する統制を強化し、国際貿易・投資・同盟政策を予想外に転換した。また多様性・公平性・包摂性政策が伝統的価値観と乖離する国内問題の是正も求められる。
主要な経済決定と政策立案に対する大統領の執行権限を強化することで、トランプ主義は新自由主義パラダイムから離れ、より国家主導的で介入主義的な資本主義形態へと移行する。例えばトランプは、企業成長と雇用を促進する形で金利に影響を与えようとする姿勢により、連邦準備制度の独立性に異議を唱えた。保護主義的な国際貿易戦略への重大な政策転換を導入した：2024年、第二期政権開始前夜の米国輸入品平均関税率は2.5％であった。2025年4月までに、中国・EU・カナダ製品への急激な課税後、平均関税率は27％に急騰した。2025年夏の後半に貿易調整が行われた後、平均関税率は18.6％に落ち着いた。これは1931年から33年にかけて関税が45％（時にはそれ以上）に達した水準にはまだ及ばないものの、こうした措置は米国の対外貿易政策との劇的な決別を示し、政府がより積極的かつ建設的な発展的役割を担うことを示唆している。
アメリカを再び偉大に
この保護主義的施策は「アメリカを再び偉大に」という政策と密接に結びついている。その目的は、米国製品を国内市場で競争力あるものとし、外国の生産者や米国系企業に生産拠点を米国に移転させる圧力をかけることで、国内製造業を活性化させることだ。また米国の技術的優位性を確保・強化することも目指している。貿易政策におけるトランプ主義は、メイナード・ケインズらが提唱した国家主導戦略を復活させた。彼らは自由貿易が国家発展を阻害すると批判していた。目的は製造業雇用を回復させること（トランプの労働者階級支持基盤強化）だけでなく、より広範な国際的意義として、国際秩序における米国の相対的衰退を逆転させることにある。
第二次世界大戦後、米国はルールに基づく国際秩序の主要な設計者であり、NATO形成の基盤となった西側の人道的政治価値観と経済規範を推進した。韓国、ベトナム、キューバ、チリ、コソボ、リビア、イラク、アフガニスタンでの軍事介入を主導し、バイデン政権下ではNATOによるウクライナでの現在の代理戦争を支援している。しかし他の西側指導者とは異なり、トランプとその周辺は新たな国際経済・政治構造の出現を認めている。図1は1980年から2024年までの主要国の世界総国民生産（GNP）比率を示しており、米国や欧州諸国（ロシア含む）の相対的衰退が明らかである。2016年には中国のGNPが米国を追い抜き、主要欧州諸国と米国はいずれも市場シェアの継続的低下を経験している。
図1. 世界GDP（購買力平価）における割合（%）、中国、米国、ロシア、ドイツ、英国、1980-2024年
出典：IMF、世界経済見通しデータベース、2025年4月
世界システムの断層線
世界経済力の均衡と並行して、二つの対立する構想の間に政治的な断層線が走っている。一方には、国民国家を基盤とする企業資本主義の上に構築され、IMF、WTO、世界銀行などの超国家的な経済機関によって調整されるリベラルなグローバル化がある。他方には、社会主義的な統制と集団所有を特徴とする国家主導の資本主義が優勢であり、その代表格である中国は、西洋の覇権に直接挑戦するモデルを提供している。
ドナルド・トランプはリベラルな道を進んできた。しかし、彼は、主権国家に囲まれた国家資本主義の政治経済を支持し、ルールに基づくリベラルな介入主義の秩序を打ち破った。米国は、多国籍企業をつなぐ多国籍組織が仲介した協定や生産ネットワークを破棄することで、国家の権威を主張してきた。トランプとその同盟者たちにとって、これは単に国内の支持と保守的な価値観を固めるための戦略ではなく、西洋そのものに、資本主義的国際主義の代替形態を提供する取り組みである。それは、アメリカと、それに従属する西側諸国を再び偉大にするための実行可能な道筋を定義するものである。トランプ主義は、アメリカの覇権追求を放棄したわけではないが、より取引的な戦略を通じてそれを推進しようとしている。政治的な力を行使するのは、直接的な軍事介入ではなく、経済制裁や交渉による「取引」を通じて行われる。ただし、軍事介入が排除されるわけではない。
トランプ主義は、イデオロギー的なコミットメントではなく、経済的なコストと便益、つまり取引的な計算に基づいている。「我々は戦争を求めない、国家建設を求めない、政権交代を求めない…」。NATO／ウクライナ・ロシア戦争に対する彼の見解はこの論理を如実に示している：ロシアへの西側制裁はアメリカのビジネス機会の喪失を意味し、ウクライナ戦争支援のための米国予算への財政的負担はアメリカ納税者に利益をもたらさない。NATOのような長年の同盟関係でさえ、取引的・費用便益の検証の対象となる。
しかし、軍産安全保障複合体は依然として米国戦略を支える支柱として機能している。これは異常ではない。この複合体は米国政治家や防衛契約に依存する企業・地域・労働者を支え、政治的な解体から免れている。実際、トランプ政権下では国家資金が増額された。トランプ主義が同盟関係を疑問視し取引型外交を推進する一方で、米国覇権の構造的支柱は残っている。NATOは米国の条件で拡大を続け、コストを米国から転嫁し、軍事契約を米国に戻すよう設計されている。トランプ主義は変化と継続性を同時に露呈している。リベラル国際主義的介入主義イデオロギーの拒絶でありながら、世界覇権国としての米国を支える軍事・経済構造の強化でもあるのだ。
次に何が来るのか？
トランプの分断的な指導スタイルや個人的な権威主義を強調する論評は、大局を見失っている。トランプ主義とは、国家の利益を前提とした非イデオロギー的な実利主義的取引手法である。2018年ヘルシンキ米露首脳会談でトランプ大統領は、米国とソ連の戦時協力の記憶を呼び起こした。この同盟関係は、2025年8月のアラスカ会談でプーチン大統領（トランプは言及せず）によって再び称賛された。アラスカ会談では貿易と相互経済利益の積極的利点が強調された。両首脳会談は、トランプ政権がロシアとの和解を構想していることを示している。
もしトランプ主義が成功すれば、米国は外交政策を調整するだけでなく、新たなヤルタ後の国際秩序を打ち立てる可能性がある。それは西側諸国とロシアを（条件は未定ながら）より近づけるものだ。トランプ主義は、現在の二極化した国際システムにおける紛争解決において、西側のルールに基づくリベラルな国際戦略よりも互換性の高いメカニズムを提供する。
この構想が欧州の政治エリートに共感されるか、また米国内の既得権益層（ディープステート）や共和党内の新保守主義者からの抵抗を乗り越えられるかは、二つの決定的な結果にかかっている。第一に、トランプの貿易・投資政策が真に米国産業と雇用を回復し、利益を向上させられるか。第二に、彼の取引型外交政策がウクライナに恒久的な平和をもたらし、NATOとロシアの関係を解決できるか。両面で成功すれば、トランプ主義は歴史的転換点として正当化され、リベラルなグローバル化に代わる国家資本主義的選択肢を提供し、介入主義的な国際秩序を再構築するだろう。対照的に失敗すれば、トランプ主義は国内で信用を失う。大統領権限は抑制され、多様性・公平性・包摂性政策が復活し、貿易自由化が消費者向け輸入品の条件を緩和するだろう。国際的には介入主義政策が復活する。地政学的ブロックが硬化し、米国は既存の冷戦を再開し、おそらく深化させる。
