エスタブリッシュメント・戦争タカ派は、下からの反干渉主義的な伝染を恐れる
John Walsh
Asia Times
March 28, 2023
ロシアを破壊するジョー・バイデンの代理戦争に反対する声が、2024年のアメリカ大統領選挙に登場した。そして、草の根の保守派やリバタリアンの間で高まっている反介入主義的な感情は、「左」と「右」の両方の体制側の戦争タカ派を警戒させている。彼らは激怒している。
フォックス・ニュースのコメンテーター、タッカー・カールソンが共和党の大統領候補に、ウクライナの代理人の血が流れる残酷な戦争に対する立場を尋ね、その返答をツイッターに掲載したところ、彼らの怒りは沸騰した。戦争に反対したのは、ドナルド・トランプとロナルド・デサンティスの2人だけだった。
トランプ氏の回答
トランプ氏の反応は驚くようなものではなかった。前回同様、戦争を早く終わらせるよう呼びかけ、カールソンにこう答えた：
「私が大統領だったら、ロシアは間違いなくウクライナを襲撃しなかっただろう。実際、4年間、彼らは攻撃しなかったし、私が責任者である限り、攻撃するつもりもなかった...。 それはすべて歴史であるが、どのように終わるのか、そしてそれは終わらせなければならない、今すぐに！」
「私が大統領なら、あの恐ろしい戦争は24時間以内に終わらせることができる。それは可能であり、終わらせなければならない-今すぐに！」
「...ウクライナに、ロシアが戦争を遂行し続けない限り、我々からの資金提供はもうほとんどないと伝えてください。大統領は、それぞれの側と、そして両方の側と一緒に会い、迅速に取引を成立させなければならない。これは、正しい大統領が実施すれば簡単にできることだ。」
「両陣営は疲弊しており、取引する準備ができている。会談は直ちに始めるべきだ、時間の余裕はない。死と破壊は今すぐ終わらせなければならない！適切に実行されれば、この恐ろしい悲劇的な戦争、そもそも始まってはならない戦争は、速やかに終息する。」
ウクライナでロシアに対抗することは、アメリカの重要な国家戦略的利益なのかと問われたトランプは、こう答えた： 「いや、しかし、ヨーロッパにとってはそうだ。しかし、米国にとってはそうではない。だからこそ、ヨーロッパは我々よりはるかに多く、あるいは同等に支払うべきなのだ。」
また、カールソンは次のような質問を投げかけた：「米国はロシアの政権交代を支援すべきなのか？」トランプは「いや、米国の政権交代を支援すべきだ、そちらの方がはるかに重要だ。バイデン政権は、我々をこの混乱に陥れた張本人だ。」と答えた。
ロシアの経済と通貨が戦前より強くなっているという観測に対し、トランプ氏は「米国の制裁は効果があったのか」と質問されました。「いや、効果的ではなかった。正反対だ。」
カールソンは、「米国はロシアとの核戦争のリスクに直面していると思うか？"と質問した。トランプは、「米国の大統領が誰であるかによる。現時点では、バイデンが大統領である以上、絶対にイエスだ 」と答えた。
トランプの反介入主義的な感情はよく知られており、ネオコンや進歩的な介入主義者の怒りを買っていた。
デサンティス氏の反応
しかし、トランプ氏の主なライバルであるフロリダ州知事のロン・デサンティス氏が同様の反介入主義の異端を表明したことで、メディアは帝国の核心を揺さぶられた。カールソンの問いかけに、デサンティスは次のような声明を発表した：
「米国には、中国共産党の経済力、文化力、軍事力を牽制するなど、多くの重要な国益があるが、ウクライナとロシアの領土問題にこれ以上巻き込まれることは、その一つではない。」
「バイデン政権は、明確な目標も説明責任もなく、この紛争に「必要な限り」事実上の「白紙委任」資金を提供し、わが国の最も差し迫った課題から目を逸らしている...。」
「疑問の余地なく、平和が目的であるべきだ。米国は、米軍の派遣を必要としたり、ウクライナが国境を越えて攻撃的な活動を行うことを可能にしたりするような援助を提供すべきではない。」
「したがって、F-16や長距離ミサイルの提供は見送るべきだ。これらの動きは、米国を明確に紛争に巻き込み、世界の2大核保有国間の熱い戦争に近づける危険性がある。そのようなリスクは容認できない。」
「ロシアの「政権交代」政策（DCの外交政策介入論者の間で人気があるのは間違いない）は、紛争の利害関係を大きく拡大し、核兵器の使用をより可能性の高いものにする。」
エスタブリッシュメントメディアが大暴れ
デサンティスがMAGA平和列車に乗り込んだのを目の当たりにして、Tウォールストリートジャーナルの編集ノードは「フロリダ州知事は、ウクライナに関するトランプ的な後退をおもちゃにしている」と題した記事を書いた：
「ロン・デサンティスは、フロリダ州での政治的成功、そして世論調査を無視した原則のための大胆不敵な闘士として、大統領選挙キャンペーンのスケッチをしている。では、今週、アメリカの後退というトランプ的誘惑に屈した彼の不可解さをどう説明するのだろうか。
ウクライナでの戦争を、米国の重大な関心事ではない『領土問題』と呼ぶ彼の決断を表現するには、それはあまりに強い言い方だ。彼はFox Newsで、ウクライナ人に長距離兵器や戦闘機を与えることは『テーブルから外れるべきだ』と語り、ロシアとの核戦争の見通しを持ち出した。そして、「平和」を呼びかけた..」
平和への呼びかけだ！クリストファー・レイに電話をして、フロリダ州知事を拘束するように言ってくれ。ウォールストリートジャーナルは他の多くの新聞社同様、裏切られたと感じた。トランプ大統領に対抗する人物が、介入主義について反対側に回ってしまった--そう思われたのだ。
ニューヨーク・タイムズ紙もこれに加わり、「デサンティス、ウクライナから手を引き、共和党のタカ派を怒らせる」という見出しで、共和党内の失望の大きさをいち早く指摘した： 「フロリダ州知事は、ドナルド・トランプ氏とともに、ロシアからウクライナを守ることは重要な利益ではないと宣言し、既成共和党から迅速な非難を浴びた。」とあります。
しかし、デサンティスの場合、介入派にとって全てが失われたわけではなかった。タイムズ紙はこう指摘する：
「デサンティス氏は、その発言に若干の余裕を残している。 知事はウクライナに対するすべての米国からの援助を打ち切ると約束しなかった。この省略には、ウクライナ支援に反対する一部の強硬派が気づき、デサンティス氏は米国の援助の流れを維持する可能性を残していると批判している。」
そして案の定、わずか数日後、デサンティス氏はくねくねと動いた。タイムズ紙はすぐにこの件に取り掛かった。 デサンティスの「プーチン氏への批判の欠如」と「ロシアにおける政権交代の概念を揶揄した」事実が、戦争タカ派を不安にさせたと報じたのだ。
しかし、デサンティスは、ロシアのプーチン大統領を「戦争犯罪人」と呼び、自分を取り戻した、あるいは取り戻そうとした。これは、タッカー・カールソンへのコメントを「明確化」したものとされているが、カールソンはこの明確化を揶揄し、タイムズは次のように指摘している： 「知事には、議会議員としての実績があり、さまざまな人々が、たとえその人々がスペクトルの反対側にいたとしても、彼が外交政策の見解を共有していると信じているのである。」
トランプはまた、自分自身にかなりの余裕を持たせている。だから、いつもそうであるように、懐疑的な見方が正当化される。
戦争タカ派が最も恐れていること
カールソンが引き起こしたこの騒動への貢献として、ポリティコは共和党の大統領候補の分類法を提示した。背景には、ウクライナの代理人を使ったロシアとの戦争にコミットしているバイデンと民主党の面々が写っている。
ポリティコは、共和党の候補者を、「ルールに基づく国際主義者」、つまりウォー・ホーク、「保守的国際主義者」、つまりよりウォー・ホーク、そして「保守的ナショナリスト」（おそらく「保守的反介入主義者」と呼んだほうがよい）、つまりトランプとデサンティスの3つに分類している。そして、アメリカは、トランプとデサンティスがフロントランナーでもあると指摘している。
そして、ニューヨークタイムズ、ウォールストリートジャーナル、共和党のエスタブリッシュメント・リング、民主党のすべての翼のヘゲモニストたちを悩ませている問題の核心に迫っている： トランプとデサンティスは、ウクライナの問題に関して、共和党の基盤の中で増えている人たちの意見を反映している。それは覇権主義的な事業全体に対する脅威であり、戦争タカ派が無視できない脅威である。
共和党支持層の反介入主義的感情は、昨春、議会が2022年5月にウクライナへの400億ドルの投票を行った際に、説得力のある劇的な形で現れた：68人の議員が「反対」に投票、下院で57人、上院で11人、すべて共和党である。
下院では57名、上院では11名の議員が反対票を投じたが、すべて共和党だった。同時に、「進歩的」民主党議員団と民主党全体が反対票を投じなかったことは、代理戦争を受け入れていることを露呈した。
保守派のヘリテージ財団は、かつては非常にタカ派だったが、ウクライナへの10億ドルの供与に反対票を投じるよう働きかけていた。ヘリテージ財団の内なるタカ派に何が起こったのだろうか。ヘリテージ財団の会長は、「ベルトウェイ内の保守派は、ベルトウェイ外の保守派とよりよくつながることが仕事であり、その逆はない」と説明した。
タイムズ紙はこう綴っている：「 ヘリテージ財団の立場は...共和党における「アメリカ・ファースト」の衝動がますます強くなり、それが政策の世界観を形成する思想家たちにまで徹底的に浸透していることを反映している」。
トリクルアップ的な外交政策がポピュリスト右派に定着しつつある。そしてそれは、リベラル/プログレッシブ、ネオコン双方の覇権主義者たちの核心的な恐怖でもあるのだ。
この記事は、Antiwar.comに掲載されたものである。
