米国政府の代表者も同様に、当初は同盟国に対し、返済条件について心配する必要はない、勝利した後に解決するものであり、暗黙のうちに名目上の条件を提示していた。例えば、アメリカ革命時の援助に感謝してフランスに10億ドルを贈与し、戦争を支援することが広く一般に支持されていた時、フランス政府は公式に、すべての武器資金調達を米国政府のルートで行うよう奨励された。この資金調達は、最終的には贈与に等しいという意味合いであった。アイオワ州のケニヨン上院議員が発表した：「大統領、私自身のために申し上げますが、もし融資を行うとしても、決して支払われないことを望みますし、私たちがそれを支払うよう求めることもありません。私たちは、フランス共和国が私たちのためにしてくれたことに対して、返済しきれないほどの借りがあります。フランスは、我々の苦難の時に、金と軍隊と海軍の一部を提供してくれた。そして、フランスの援助がなければ、このような国家を持つことができたかどうかは疑わしい。......私は、この政府がフランスに対して、我々が行ったかもしれない借款の返還を求めるのを決して見たくない。」
欧州融資交渉時の米国全体の論調を象徴するのが、内務委員会のクロード・キッチン下院議員の発言である： 「戦争に勝ったときに、この金が戻ってくるなら、安いもんだ。」後の作家は、次のように述べている。「1917年4月、アメリカが同盟に参加したとき、兵士と軍需品をできるだけ早い時期に戦線に送り込むことに尽力した。軍需品は兵士より約1年早く現地に到着した。もし、軍需品と同時に兵隊が到着していたら、砲弾を撃つことができたかもしれない。そうすれば、砲弾の代金も、砲弾を撃って倒れた男たちの白十字や戦災保険料も払えたはずだ。しかし、我々の部下はそんなに早く着かなかった。我々のパートナーには、敵を撃退する仕事と、その仕事に使った弾薬の代金を支払うことが必要だったのだ。」
しかし、アメリカは特別な条件で戦争に参加した。外交問題評議会が言うように、米国は同盟国ではなく、単なる提携国であった。領土や植民地主義的な野心を持って戦争に参加するわけではないという理由で、補助金の代わりに融資だけを提供したのである。
