モスクワは、ニューデリーが自国の利益のためにワシントンと関係を発展させていることを理解しなければならない。しかし、ロシアと中国に関しては、インドも同じことを受け入れなければならない。
グレブ・マカレヴィチ：IMEMO RAS インド洋地域研究センター副所長
RT
2023年7月3日
ロシアとインドの関係に関しては、近年の歴史的な成果や成功にもかかわらず、多くの問題があった。貿易・投資活動の低さ、限られた重要分野（軍事・技術協力、原子力、石油・ガス分野）に集中しすぎていること、互いの市場に対する民間企業の意識の低さなどである。
これらの問題は克服可能である。ロシアは、信頼できる外国の経済パートナーを必要としており、経済関係を多様化する政策をとっているため、両国関係の構造的転換を達成するための条件が整っている。世界的な開発の不均衡を克服するための類似した戦略の存在、技術進歩に関する共通のビジョン（技術移転や合弁事業の設立を含む）、研究開発への共同投資など、こうした措置はすべて、両国がつながりのある過去を尊重するだけでなく、ともに未来を見据える助けとなるだろう。
しかし、ここ数十年、特に特権的なロシアとインドの戦略的パートナーシップの経済的課題に加え、政治的課題も生じている： 特にモスクワは、ワシントンとニューデリーの関係が急速に高まっていることを懸念している。
インドと米国の包括的な世界戦略パートナーシップは、1990年代以降のインド政治の進化の論理的帰結である。当時、ナラシマ・ラオ首相政権は、経済の自由化を徐々に進め始めた。国内には十分な金融資本がなかったため、外資にとってインドは魅力的な投資対象になるはずだった。
インド経済の外国人投資家への「開放」は、後任のナレンドラ・モディ首相の下でも続いている。その延長線上にあるのが「自給自足インド」（Aatmnitbhar Bharat）計画である。一方では技術主権を達成することを目的とし、他方では外国メーカーに生産の現地化を強制している。
総貯蓄率が上昇したとはいえ、インドは産業発展を加速させ、増加する人口に雇用を提供するために外国からの投資を必要としている。インドの「食欲」を満足させるだけの自由資本を持つ国は他にはない。
各国の経済的利害は、政治的要因によって重ね合わされた。1962年の中印戦争におけるインドの敗北はニューデリーにとって痛手であり、現代のインド政治エリートはそこから立ち直ることができなかった。中国の急速な経済発展は、加速する軍事力増強と相まって、インド国内の警戒感を強めている。
ニューデリーは中国海軍の発展を特に懸念している。インドから見れば、北京はインド太平洋における優位性を確保したいと考えている。こうした状況において、インドにとってアメリカとの協力は、自国の安全保障に対する脅威を中和する数少ない方法のひとつである。
印米戦略的パートナーシップは、ロシアを含め、誰も覆すことのできない長期的な傾向である。モスクワは、インドの政治エリートがアメリカとの接触を広げているのは、ワシントンからの圧力によるものではなく、彼らの考えではアメリカとの協力が国益にかなうからだということを理解する必要がある。彼らが国益を誤解していると説得しようとしても、結果が出ないばかりか、露印関係に悪影響を及ぼす。
このような認識がロシアの政治的言説の主流になれば、モスクワは北京との「新時代の包括的パートナーシップと戦略的相互関係の関係」に対しても、ニューデリーから同様の態度を期待せざるを得ない。
ロシアと中国は二国間関係の長い歴史を持つ隣国である。ロシア連邦と中国の政治エリートは、現在の世界的・地域的問題のほとんどについて同じような見解を持っており、両国間の経済協力は急速なペースで発展している。同時に、「同盟を結ばないパートナーシップ」は、第三国に対するものではなく、ロシアと中国の国益を満たすためだけに計算されたものである。
一方では、関係の戦略的性質は直感的なものであり、これ以上の説明は必要ない。他方、いかなる戦略的パートナーシップも長期的な相互作用の結果であり、固有の要因の影響下で形成されるものであり、共通項に還元することはできない。
ロシアもインドも、自国の国益に基づいて独自の外交政策を追求している。今後も緊密な関係を維持したいのであれば、両国のエリートはそれを受け入れなければならないだろう。
この記事はValdai Discussion Clubによって発表され、RTチームによって編集された。
