ロシア上層部に対するワグネル・グループの反乱の余波はいまだ収まらず
Stephen Bryen
Asia Times
July 9, 2023
ロシアのメディアを引用しているが、公式なものではなく、しばしば信頼できない『モスクワ・タイムズ』紙を特定したイギリスの『デイリー・メール』紙が、ロシア軍指導部の急変に関する衝撃的な報道を行った。
発表された記事によると、ロシア軍参謀総長のヴァレリー・ゲラシモフ大将とユヌスベク・イェフクロフ国防副大臣が粛清されたという。
ゲラシモフの後任はミハイル・テプリンスキー大佐だという。他の多くの報道機関は、「ハルマゲドン将軍」セルゲイ・スロヴィキンも行方不明だとしている。
一方、ウクライナ国家安全保障防衛評議会書記で最高司令官参謀本部調整官のオレクシー・ダニロフは、「ウクライナ国防軍は、ロシア軍の人員、装備、燃料庫、軍用車両、司令部、大砲、防空部隊の最大限の破壊という第一の任務を果たしている」と主張している。
戦場からの客観的な報告によれば、ウクライナはほとんど前進しておらず、ロシアよりも多くの装備と人員を失っている。さらに、ロシアはルハンスク北部で独自の攻撃作戦を開始し、成果を上げているようだ。
『デイリー・メール』紙の記事とダニロフの奇妙な発言は、ヴィリニュスでのNATO会議を前に、ウクライナの威信を高めようとする努力の一環かもしれない。ウクライナは今、NATO加盟を、あるいはそれ以前に鉄壁の安全保障協定を求めている。
ジョー・バイデン米大統領は、アメリカがイスラエルと結んでいるような安全保障協定をウクライナに提案することを検討しているという。その米イスラエル協定は、イスラエルを守るという誓約ではない。その代わり、イスラエルへの支援は「アメリカの外交政策の礎石となってきた」と書かれている。
米国とイスラエルの合意は、米国がイスラエルが敵対国（それ以外は未定義）に対して質的優位を保つのを支援することを意味する。米国が一般的に行ってきたことだが、入植地やガザ、ヒズボラ、イランなど何らかの問題に対するイスラエルの疑惑の行動に対する懲罰として、一部の武器を差し控えた場合は例外だ。
バイデンがこのような合意をウクライナに一方的に申し出るつもりなのか、それともNATOにそのような申し出に参加することに同意してもらうつもりなのかは定かではない。バイデンの問題は、特定の国々が長期的な誓約に疑念を抱いたり、ハンガリーのようにそのような協定に完全に反対したりする可能性があることだ。
NATOはウクライナの重要性とウクライナがNATOに加盟することが長期的に望ましいという何らかの声明で満足するかもしれない。もしNATOがウクライナの戦前の国境線を要求するようなことがあれば、和平交渉の可能性を損なうことになる。
バイデン氏の提案は、より強力なNATO安全保障の誓約やウクライナのNATO加盟を得るための努力が実を結ばなかったための予備的な立場である可能性が高い。
トランプ前副大統領のマイク・ペンスや、大きなダメージを受けたフランスのエマニュエル・マクロン大統領、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領といったNATOのNOW支持者を持ち出しても、説得力はないだろう。
(ウクライナのNATO加盟を支持するエルドアンの声明は、キエフとモスクワの間で再び平和の仲人を演じようとするエルドアンの現在進行中の努力と矛盾していることに注意すべきである。トルコの大統領は自分の足を撃ったようだ)。
ヨーロッパの人々は、ウクライナの戦争が自国の安全保障を損ない、経済的大混乱を引き起こしていることに気づき始めている。フランスの暴動は、ヨーロッパではすべてがうまくいっていないという警告の一撃だ。
この暴動は、同化していない北アフリカや中東のコミュニティーに対処するフランスの大きな問題に関係する内政問題とみなされるかもしれないが、暴動はヨーロッパにおける深いフラストレーションとヨーロッパの政治が極右にシフトしていることを表している。
それに加えて、多くのヨーロッパ人が長い間、米国からより独立したヨーロッパを望んできたという事実もある。実際、マクロンと彼のかつてのパートナーであったドイツやイタリアでさえ、NATOにつながらない欧州司令部の設立を約束していた。
しかし、だからといって米国の支配から自由になりたいという国民の支持がないわけではない。ウクライナは、ワシントンの命令に従うように彼らを追い詰めた。
今日、ヨーロッパはアメリカのエネルギー、中東からの石油とガスに対するアメリカの安全保障、アメリカの軍事技術を必要としている。とりわけヨーロッパは、もし戦争になった場合、アメリカのために戦ってくれることを必要としている。
世界の多くはノルド・ストリーム・パイプラインの破壊をロシアへの攻撃と見ているが、それはドイツをロシアの影響から切り離すためのアメリカの努力であったように見える。
クレムリンの粛清に関するさまざまな主張の背後に誰がいるのか、まだ正確にはわからない。しかし、スロヴィキン将軍の娘が将軍は元気だと言っていることは確かだ。
ヴェロニカ・スーロヴィキナ氏は、ロシア安全保障局とのコネクションで知られる『バザ・テレグラム』チャンネルに語ったという。スロヴィキナ女史の発言にもかかわらず、マスコミがスロヴィキンは行方不明だと主張しているのは興味深い。
ロシアで粛清が行われているのかどうか、そしてその犠牲者は誰なのか、我々は見守る必要がある。マスコミがロシアの将軍に関するニュースばかり流している一方で、プリゴジンも行方不明であることを報道していないのは非常に興味深い。彼は何日も行方不明なのだ。
ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は、プリゴジンはベラルーシにおらず、サンクトペテルブルクに戻り、もしかしたらモスクワにも行ったかもしれないと述べた。
サンクトペテルブルクのプリゴージンの邸宅が襲撃された後、2つの報道があった。ひとつは、プリゴージンが銃、金塊、現金など押収品の一部を取り戻すために自宅に戻ったというもの。
もうひとつは、プリゴージンの居場所を別の場所とする報道である。それによると、プリゴジンはサンクトペテルブルクのFSB（ロシア情報局）事務所に出頭し、そこで押収品、あるいは少なくともその一部を受け取ったとされている。
プリゴジンに関するどちらの話も問題が多い。なぜ誰も彼を見なかったのか？どうやってリムジンの中に押収品を詰め込んだのか？ルカシェンコは、プリゴジンが自分でサンクトペテルブルクに行ったのではなく、連れ戻されたことをほのめかしていたのか？
ルカシェンコがモスクワについてほのめかしたのは、プリゴジンが今どこにいるのかを明らかにするためだったのだろうか？一方、ベラルーシでは、プリゴジンに固執することを決めたワグネル軍のために建設された収容所の作業が止まっている。実際、ベラルーシではそのような勢力は一人も目撃されていない。
ロシアの公式報道機関（RT、スプートニク・ニュース、タス、イズベスチヤ）は、プリゴジンの家宅捜索について報道を続け、彼を非常に否定的に描いている。一部の報道によると、プリゴジンの人気はクーデター未遂で大幅に低下し、現在は裏切り者や泥棒として描かれているため、さらに急落している。
誰がプリゴジンの権力奪取に加担したのかについては、まだ大きな疑問が残っている。多くの評論家は、プリゴジンの進撃はクーデターではなかったと言う。なぜなら、彼は非常に少数の軍勢でロストフに入り、その軍勢の一部だけがモスクワに向かって進撃した。
しかし、プリゴジンがロシア軍の支援を得ようとしていたのは明らかで、彼が軽蔑し、銃殺刑を望んでいたロシア軍首脳部の支援を得ようとしていたわけではなかった。
ロシア軍がプリゴジンに対して非常にゆっくりと動き、ロシア連邦保安庁（FSB）、大統領警護隊、チェチェン人部隊がモスクワ防衛の準備をしていたという事実は、クレムリンにプリゴジンがロシア政府の乗っ取りを本当に支持しているのではないかという恐怖があったことを示唆している。
今では誰もが知っているように、消極的な支持はあったかもしれないが、プリゴジンは公然と寝返るために軍や治安当局を結集することはできなかった。スロヴィキン自身、iPhoneからワグネル軍にロシアと戦わないよう停止を求めるビデオを出した。クーデターが失敗した場合、彼は自分を守ろうとしたのだろうか？それとも、その訴えは本物だったのだろうか？
ウクライナとワシントンがNATO会議で、ロシアが危機に瀕していること、ロシア軍が消耗していること、ロシアのウクライナ侵攻に対して具体的な勝算があることを言えるようにすることは重要だ。
そのように考えれば、今回のニュースの多くは、NATO会議を形作り、有利な結果を得るための努力である。その一方で、すり減っているのはウクライナの人員と装備、そしてヨーロッパの将来の安全保障である。
ソ連時代、誰が参加し、誰が脱退するかは一目瞭然だった。彼らはクレムリンの壁に並び、どこに立つかによって、その人の傑出度がわかった。もし彼らが現れなければ、ほとんどの場合、彼らは処分された。今、それを確かめるのは難しい。
スティーブン・ブライエンは、安全保障政策センターおよびヨークタウン研究所のシニアフェローである。この記事は彼のサブスタック「Weapons and Strategy」に掲載されたものである。Asia Timesは許可を得て再掲載している。
