「粛清」の可能性が指摘される秦剛の解任は、北京の外交目標の自然な進化に過ぎない可能性が高い。
Timur Fomenko
RT
2023年7月29日
最近、欧米メディアは中国の秦剛外相をめぐる状況を推測している。秦氏は短期間の失踪の後、それまで外相を務めていた王毅氏に交代し、中国外務省のウェブサイトからは秦氏に関する記述がすべて削除された。
当然ながら、この状況を「粛清」と表現し、可能な限り否定的に捉え、秦氏の運命や何が起こったのかについてさまざまな解釈を提示するコメントもある。このため、問題の真相を読み解くのは難しい。
欧米の既存メディアは中国の「失踪」記事が大好きで、共産主義に対する否定的な言説に飛び込み、逮捕、処刑、追放によって問答無用で誰でも排除できる残忍な国家を描くことができるからだ。欧米ではスキャンダルに巻き込まれた公人や政治家は目立たず、メディアを避けることを選ぶかもしれないが、中国ではこのような事例が起こるたびに、西側メディアは国家主導の共産主義による当該個人の粛清であると解釈する。アリババのジャック・マーやテニスプレーヤーのペン・シューアイなどがその例だ。彼らの「低姿勢」は、自発的なものではなく、常に恣意的なものだと思われている。
しかし、メディアが好んで無視するのは、中国には欧米よりもはるかに文化的に繊細な「表の顔」のレンダリングがあるということだ。事実上、世界中のあらゆる文化が、程度の差こそあれ、世間からの評価に価値を置いているが、中国やアジア諸国は、儒教の文化的遺産のおかげで、これを非常に高いレベルで受け止めている。儒教では、高潔に見えること、家名の名誉を維持することが重視されるため、些細な軽犯罪で世間からの顔を失うことは、欧米でスライドするよりもはるかに容易なのだ。中国人は何よりも、公言することに対して欧米人よりもはるかに繊細で思いやりがある。
秦のスキャンダルという説もあるが、中国外務省の派閥争いという説もある。いずれにせよ、秦剛は「粛清」されたわけではない。しかし、この闘争は「狼の戦士」と呼ばれる強硬派と、よりソフトな外交を好む鳩派との闘争である。秦は強硬派だ。彼が中国の駐米大使となったのは、まさにこの理由からであり、ワシントンに対してより厳しい姿勢を示している。しかし、中国の「外相」というポストは、私たちが西側諸国で理解しているようなポストではなく、実際には政策決定権を持たず、政治局（Politicalburo）にある図式的な、あるいは代表的な役割であることに注意されたい。
そこで登場するのが王毅である。王は、共産主義国家の権力の中心に近い政治局のメンバーでもある。政治局では外交委員会主任も兼任している。つまり、中国外交の意思決定における実権は習近平のもとで彼が握っており、外相という序列的に下位の役職にあった秦剛は握っていない。たまたま、王毅は極めてハト派的な人物であり、非常に穏健で、抑制的で、物腰の柔らかい外交を展開する。彼は「狼の戦士」のステレオタイプとは正反対である。
現在、中国の外交は再び「ハト派」の段階に戻りつつある。今年初めの「スパイ・バルーン」事件のヒステリーの後、数カ月にわたってアメリカを冷遇した後、北京は今、同盟国だけでなく、ワシントンとも再び積極的に関わろうとしている。その戦略とは、外交を駆使して政治的緊張を冷まそうとし、米国が自国に対抗する多国間連合を構築するのを防ぎ、ウクライナでの出来事や台湾の搾取に基づく冷戦のような戦略環境をエスカレートさせないようにすることである。中国は安定を求めており、そうなれば通常、秦剛のようなタカ派の人物は「粛清」されるのではなく、むしろ注目の的から外される。同じような例として、趙立堅が中国外務省の報道官からあまり重要でない役割に配置転換されたことが挙げられる。
王毅は実権を握っているが、秦剛はそうではない。粛清や失踪を憂慮する憶測は、世界のどの国家でも、権力闘争は常に様々な役職への個人の配置、しばしば様々な派閥の間で繰り広げられているという現実を覆い隠している。このことは、政策決定がどのような方向に向かうかを洞察するヒントになる。秦剛の話は部外者を混乱させ、中国を中傷するために利用するのは簡単だが、中国が他国との関係で何を達成しようとしているのかにもっと注意を払えば、説明の糸口がつかめるかもしれない。
