キエフはとっくの昔に和平交渉を持ちかけられたが、欧米の支援者に煽られて戦争を選んだ。今、その運命は封印されている。
Scott Ritter
RT
2023年9月3日
9月2日、東京湾のUSSミズーリ艦上で行われた第二次世界大戦降伏文書調印式から78周年を迎えた。この瞬間、日本は米国とその同盟国に対して無条件降伏を正式に表明し、紛争の終結を示した。日本から見れば、日中戦争は1937年7月7日の盧溝橋事件以来続いていた。
交渉はなく、日本の高官が無条件で文書に署名するだけの簡単な降伏式が行われただけだった。
敗戦とはそういうものだからだ。
歴史とは、過去から現在に通じる教訓を引き出すために研究されるものである。アメリカの哲学者、ジョージ・サンタヤーナは、「過去を思い出せない者は、それを繰り返す運命にある」と述べている。キエフのウクライナ政府は、現在のロシアとの対立を考える際、日本の無条件降伏が示した歴史的な先例とサンタヤーナの助言の両方を振り返るのがよいだろう。
何よりもまず、ウクライナはこの紛争の原因について、そして戦闘の責任はどちらにあるのかについて、率直に反省しなければならない。「デナズ化」とは、ロシア政府が掲げている目標や目的のひとつを説明する際に使っている言葉だ。ウラジーミル・プーチン大統領は、悪名高い大量殺人者でナチス・ドイツの仲間であったステパン・バンデラの悪名高い遺産について何度も言及してきた。
現代のウクライナが、バンデラのような人物をそのようなレベルにまで引き上げたのは、キエフの大義の腐敗した土台と、今日のウクライナの道徳心の欠如を物語っている。ロシアが軍事作戦を開始するきっかけとなった重要な出来事を広める上で、ナチス協力者の憎悪に満ちた民族主義イデオロギーの現代の信奉者が果たした役割は、無視することも最小化することもできない。2014年2月、ウクライナの前大統領ヴィクトル・ヤヌコーヴィチを失脚させるために暴力を行使したのは、CIAやモスクワに敵対する他の外国情報機関と長い関係を持つバンデリストたちだった。
不正に政治化された暴力行為から、民族的・文化的ジェノサイドの勢力が主流化し、ウクライナ東部で暴力行為と抑圧を開始した現在のバンデリストという形で現れた。このことが、クリミアにおけるロシアの反応と、バンデラ系のウクライナ民族主義者の暴挙に抵抗するために組織されたドンバスの市民の行動を引き起こした。ミンスク合意、そしてそれが象徴する平和への潜在的な道筋に対するキエフとその西側パートナーによる裏切りがそれに続いた。
ウクライナは、現在の現実を形成する上で現代のバンデリストたちが果たした役割と無関係ではいられない。この点で、キエフは大日本帝国の軍国主義者たちの姿を映し出している。彼らは、17世紀の日本の武士にさかのぼる伝統的な「武士道」の戒律に盲目的な忠誠を誓い、日本を世界的な紛争へと追い込んだ。降伏に際して日本が負うべき義務のひとつは、軍国主義者の影響を社会から一掃することであり、侵略戦争とそれに必要な軍事力を違憲とすることで、軍国主義者を排除する憲法を制定することであった。
「武士道」に影響された軍国主義が日本から排除されたのと同じように、ウクライナ社会からも、あらゆる形でバンデリズムが根絶されなければならない。このようなことができなければ、バンデリズムの癌が生き残り、紛争後のウクライナの敗残体の中で化膿し、将来、再び転移して害をもたらすときが来るのを許すだけである。
今年7月のサンクトペテルブルク国際経済フォーラムで、プーチンが第二次世界大戦中のバンデル派の犯罪を公開したビデオを見せたとき、プーチンが発したメッセージはまさにこれだった。「どうして戦わないのか？」プーチンは言った。「これが現在のネオナチズムでないとしたら、それは何なのか？我々にはあらゆる権利がある 。我々が設定したウクライナの非ナチ化の任務は重要なものの一つであると信じる権利がある」とロシア大統領は宣言した。
西側の既成メディアがウクライナの最終的な軍事的敗北（ひいてはロシアの決定的な軍事的勝利の現実）の範囲と規模を把握し始める中、アメリカ、NATO、EUの政治的監督者たちは、最終的に何が起こるかを定義しようと苦闘している。ロシアとウクライナの紛争を、NATOの存続がかかった実存的な闘争であると明言してきた欧米の政治家たちは今、それぞれの国庫から数十億ドル、そしてそれぞれの兵器庫からさらに数十億ドル相当の兵器が、失われた不名誉な大義名分のために移転されることを容認するよう欺かれた有権者たちからの、意味のある持続的な政治的反撃を緩和するような形で、国民の認識を形成する任務を担っている。
この認識管理の重要な側面は、交渉による解決という概念であり、このプロセスは、紛争終結の時期と性質についてウクライナが発言権を持つことを意味する。しかし、キエフがこの発言権を失ったのは、昨年春、当時のボリス・ジョンソン英首相を通じて伝えられたNATOの盟主の意向により、交渉官とロシア側との間で仲介された和平協定から離脱したときである。紛争を長引かせるという決定は、キエフに数百億ドルの軍事装備と支援を提供することを前提としていた。当局は正規に大規模な動員を行い、ウクライナ軍はロシア軍を圧倒的に上回った。
キエフの新しいNATO訓練・装備部隊は、秋の攻勢で印象的な領土を獲得した。ロシアの反応は、戦線を安定させ、予備役の部分的な動員を実施することで、作戦の当初から割り当てられていた任務、すなわち非ナチ化と非武装化を達成するのに十分な人員を確保することだった。非武装化は政治的問題である。非武装化はそうではない。ウクライナの場合、それはウクライナがロシアに対して意味のある規模の武力紛争を起こす能力を効果的に破壊することを意味する。この目的には、装備や物資を含むすべてのNATO軍事インフラをウクライナから撤去する必要性も含まれていると思われる。
ロシアは部分的な動員を開始して以来、ウクライナ軍の非武装化を成功させてきた。ウクライナが西側諸国から提供されている装備品も同様に、ロシアによって破壊され、交換が持続不可能な状態になっている。一方、ロシアの防衛産業はフル回転し、十分すぎるほどの最新兵器と弾薬を供給している。
厳しい現実は、ウクライナも西側の同盟国も、ロシアとの紛争がもたらしている人員と装備の運用上の損失を維持できないということだ。他方、ロシアはその損失を吸収できるだけでなく、軍に採用される大量の志願兵と高い軍備生産率を考えれば、時間とともに戦力を増強することができる。遠くない将来のある時点で、作戦地域におけるロシアとウクライナのパワーバランスは、キエフが接触線に沿って十分なカバレッジを維持できなくなり、防衛線に隙間ができるようになり、それを新鮮な予備兵力を使用できるロシアが利用するようになる。その結果、ウクライナ軍の結束は崩れ、ドニエプル川以西の防衛陣地へ急遽撤退する可能性が高い。
ウクライナは2014年の行動によってクリミアを失った。ウクライナは、2022年の選択を通じて、ドンバス、ザポロジエ、ケルソンを失った。そして、キエフが物理的に自国を守れなくなるまでこの紛争を拡大させることに固執するならば、オデッサやハリコフを含むさらに多くの領土を失う危険性がある。
ロシアはウクライナの領土を奪う目的で紛争に参戦したわけではない。しかし、2022年3月、キエフは和平協定案を拒否し（当初は予備的に承認していた）、和平を避けて戦争を選択したことで、ロシアはドンバス、ザポロジエ、ケルソンを吸収することになった。
キエフはモスクワとの和平交渉を開始するための条件の一つとして、クリミアを含む、現在ロシアの支配下にある旧ウクライナ領の返還を要求した。しかし、このような結果を得るためには、ウクライナはロシアを軍事的・政治的に打ち負かすことによって、その遵守を強制することができなければならない。現状では、これは不可能である。
ウクライナとその西側パートナーがまだ理解していないように見えるのは、ロシアの指導者が交渉のための交渉に応じる雰囲気ではないという事実である。プーチンはこの紛争に関して、非ナチ化、非武装化、ウクライナのNATO加盟なしという目標と目的を挙げている。
これが現状の現実だ。ロシアはその目標と目的を達成するために動いている。現状では、ウクライナやそのパートナーである米国、NATO、EU（いわゆる「集団的西側」）が、ロシアがこれらの目的を達成するのを阻止するためにできることはほとんどない。時間軸はカレンダーに左右されるものではなく、むしろ結果によって決まる。キエフとその西側のパートナーがこの紛争を長引かせれば長引かせるほど、ウクライナにもたらされる害は大きくなる。
ウクライナと欧米のパートナーは、今こそ平和と復興の道へ進むべき時だ。しかし、それはウクライナが降伏し、現実を受け入れたときにしか実現しない。
