元米海兵隊情報将校で国連兵器査察官でもあるスコット・リッター氏は、最近のウクライナのラボティノ村とヴェルボボエ村に対する攻撃は、キエフ軍のさらなる消耗を招くだけだと、スプートニクのポッドキャスト「ニュー・ルールズ」で語った。
rumble.com
Ekaterina Blinova
Sputnik International
08.09.2023
ウクライナは6月に開始された反攻作戦で地歩を固めていると、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は木曜日、欧州議会で議員を前に主張した。それは、ウクライナが4カ月近くも多大な犠牲者を出しながら、ついに突破口を開いたことを意味するのだろうか？
軍事アナリストで元米海兵隊情報将校のスコット・リッター氏はスプートニクに、「その質問に答えるには、ウクライナの反攻の現在の段階の目標と目的が何であるかを知る必要がある」と語った。
「今年6月初旬に彼らが反攻を開始したとき、その目的ははっきりしていた。ロシアの第一防衛ライン、第二防衛ラインを突破し、トクマクの町を占領し、そこを起点としてロシアの防衛ラインをさらに突破し、メリトポリの町を占領すること、 そうすれば、クリミアとロシアを結ぶ陸橋を切断し、クリミアを直接攻撃下に置くことができる、 それが、ザルジニー将軍の掲げた目的であり、ゼレンスキー大統領や他のウクライナ政府高官もそれを支持している」と軍事専門家は続けた。
しかし、リッターによれば、これらの目的は今のところ達成されていない。現在、ウクライナ側は、ロシアの防衛の第一線を構成する具体的な障害物、いわゆる「竜の歯」の先に歩兵部隊を配置したと主張している。特に、キエフ政権は、自軍がザポロジエ地方のヴェルボボエ村とラボティノ村を占領することができたと言っている。
それでも、ロシア国防省は9月7日と8日に、ロシア軍が入植地の地域でウクライナ軍の攻撃をうまく撃退し続けていることを明らかにした。ロシアの軍事ブロガー、ライバル氏が自身のテレグラム・アカウントで述べたように、「ラボティノをウクライナ軍部隊の継続的な死の運搬装置に変える」ことが最善の方法なのだ。
「ラボティノ村は常に陥落する運命にあった。ウクライナ軍が特定の作戦区域に十分な軍事力を投入すれば、ロシア軍が死守すると決めた地形を前進して占領することはできるはずだが、死守することはできない。ラボティノは常に、第一線の防御ゾーンである火器地帯の一部になるはずだった。ラボティノの目的は、ウクライナの攻撃を中断させることであり、それは見事に成し遂げられた」とリッターは語った。
ロシアの新しい防衛ドクトリンとは？
ラボティノとヴェルボボエで実際に起こっていることは、ロシアの新しい防衛ドクトリンの一部であると、元海兵隊情報将校は説明する。
「ロシアは常にソ連時代から受け継いだ防衛ドクトリンを主体としていた。しかし、特にザポロージェ戦線で実施されているこの新しい防衛ドクトリンは、アレクサンダー・ロマンチャック中将の発案によるものだ。彼は特別軍事作戦の初期段階に参加した後、統合武器アカデミーに送られた。彼は統合武器アカデミーにいる間にロシアの防衛ドクトリンを書き直し、その後、統合武器アカデミーから引き抜かれ、ラボティノ地区のザッポロジエ戦線で指導的地位を与えられた。」
スコット・リッター
元米海兵隊情報将校
ドクトリンによれば、「前方防衛地帯の目的は、敵の攻撃を受け止め、それを分断するのを助けることであり、防御帯、地雷原、障害物、いわゆる『火釜』や『サック』を使用し、敵を強制的に侵入させ、大砲で攻撃できるようにすることであり、攻撃を分断するためであって、保持して死ぬためではない」とリッターは説明する。
「つまり、敵が前進してきたら、準備された陣地まで後退し、空からの火力、砲撃、対戦車誘導弾などの火力を増加させながら、地雷原やその他の障害物で敵を泥沼化させることで、自軍の損害を最小限に抑えるのだ。防衛の第一線はアラモのようなものではない。これは、1836年にメキシコ軍がテキサス軍の防衛拠点であるアラモを襲撃し、テキサス軍の守備隊がそこで戦い、戦死したアメリカの戦いを指している。ロシア軍がやっているのはそういうことではない。」
ウクライナ軍が局地的優位に立てば、ロシア軍は撤退し、敵軍をさらに粉砕し続ける。リッターによれば、この状況の皮肉なところは、第一防衛ラインはウクライナ人ではなく、キエフの失敗した反攻の当初から戦場を形成してきたロシア人によって決定された時と場所で、ウクライナ人によって破られることになっているということだ。
「ウクライナ軍がロシア防衛の第一線を突破することに成功したとしても、それは意図的なものだ。これは最終決戦ではない。彼らはまだこの突破口を利用する必要がある。第二防衛ラインに移動し、そこでさらに激しい攻撃を受けることになる。」
つまり、ウクライナ軍があちこちの村を占領したとしても、それは突破口を意味するのではなく、むしろキエフの反攻の終わりの始まりを意味するのだ。
なぜロシアの第一防衛ラインは死の罠なのか？
リッターによれば、ロシアはウクライナ軍に、第一防衛線を襲撃する間に備蓄と弾薬を使い果たすことを強要したという。
「このことを理解する必要がある。この時点で、ウクライナは戦略的予備兵力、つまり、これまで抑えていた最後の中核となる3個旅団を投入した。これは搾取部隊だった。これは、第2防衛ラインの後方にあるトクマクの町がウクライナ軍に陥落したときに投入されるはずだった部隊だ。この部隊は、ロシアの防衛線を突き破り、メリトポリ市を占領して目的を達成するはずだった。戦略予備軍が投入されたのは、攻撃の初期波も後続の攻撃も、すべて第一防衛線前の防衛地帯を突破できなかったからだ。」
ロシアの防衛線を突破するのに苦労して疲れ果てたウクライナ軍には、前進する力は残っていない、とリッターは言う。「これは、アレクサンダー・ロマンチャックの防衛コンセプトの一部であり、ラボティノでのロシア軍によって完璧に実行されている」と彼は強調した。
なぜウクライナ人は、進展がないにもかかわらず前進しようとしているのか？
「これはウクライナ人だけが答えられる政治的な問題だ」とリッターは言う。
この軍事アナリストによれば、キエフは数十億ドルの援助が無駄ではなかったこと、ウクライナが軍事援助を求めるなら、ウクライナの目的だけでなくNATOの目的も達成するためにこの軍事援助を効果的に利用することを西側に示したいのだという。
しかし、ここで問題なのは、キエフとNATOの目的が必ずしも一致していないことだ、と米軍の退役軍人は強調する。
ウクライナの目的には、ウクライナが自国のものだと信じている領土の物理的な奪還が含まれているのに対し、NATOの目的は、戦場での決定的な軍事的勝利を達成することではなく、2014年にキエフで起こったような「モスクワ・マイダン」が起こりうる程度までロシアに苦痛を与えることだとリッター氏は説明する。
「NATOは、リンジー・グラハム上院議員であれ、ニッキー・ヘイリーが立候補しているのであれ、アメリカの政治家たちのレトリックの中で何度も何度もこの言葉を耳にする。さて、この倒錯した方程式から取り残されているのは、死んでいくウクライナ人である。しかし、アメリカとNATOにとっては、そんなことはどうでもいいことなのだ。」
NATOはウクライナの軍事的勝利を助けるためにここにいるのではないことを肝に銘じるべきだ： 「NATOはウクライナ人の命を、ロシアを痛めつけるためのギャンブルゲームのチップとして使うためにここにいるのだ」と軍事専門家は強調した。
ウクライナの反攻失敗の責任は誰にあるのか？
イスタンブールでの露・ウクライナ和平交渉の後、2022年3月にヴォロディミル・ゼレンスキーが紛争を終結させることができたことを考えれば、この大混乱を引き起こしたウクライナの責任を免れることはできないが、リッターによれば、NATOの責任も免れることはできない。
「ここではっきりさせておきたい。この反攻作戦は決してうまくいくものではなかった。ずっとね 在欧米軍司令官で地上部隊の連合国最高司令官であるクリストファー・カボリ大将は、今年1月にスウェーデンの防衛フォーラムで講演した際、起こっている紛争について、これは反攻前の紛争、バクムートの戦い以前の紛争であり、今日ウクライナで起こっている暴力の範囲と規模はNATOの想像を超えていると述べた。(つまり、ウクライナで起きていることはNATOの想像を超えているということは、NATOはこのような戦争に対する備えができていない、NATOはこのような戦争に対する備えができていないということだ。」
元海兵隊情報将校によれば、問題の核心は、国防総省とNATOの司令官たちは、イラク、アフガニスタン、シリアなどでの「低強度紛争作戦」に過去20年間携わってきただけで、そのキャリアにおいて「複合武器戦」を実施したことがないということだ。その結果、アメリカ高官、NATO高官、アメリカ将校、NATO将校は、彼ら自身がマスターしていないドクトリンである複合武器戦をウクライナ人に教えようとしている。
「その答えは、NATO自体が、過去20年間、適切な資金が提供されていない「張り子の虎」を抱えているということだ。適切な訓練も受けていない。適切な国防調達を行ってこなかった。そして、ウクライナで行われているような戦闘を遂行できるほど健全な軍隊は今日ひとつもない。ましてや、ウクライナ軍にこのような戦闘を支援できるような装備を移転することもできない。」
軍事専門家によれば、不十分な訓練、ウクライナの軍事ドクトリンや兵器のスタイルの「レース途中での」変更、資源の不足もキエフの敗北につながったという。
「ウクライナ軍にはこの任務がこなせない。NATOはそれを知っていた。従って、結局のところ、NATOはウクライナが成し遂げられないとわかっていたことをウクライナに奨励したのだから、責任の大部分はNATOにある。しかし、繰り返しになるが、私は前に言ったことに戻る。NATOはウクライナが戦場で勝つことを望んでいるのではない。彼らは、ウクライナがロシアを十分に痛めつけ、ロシアをやめさせたいだけなのだ。」
最終目的は？
リッター氏は、ウクライナの反攻作戦が失敗したことで、NATOの司令官たちは、ロシアが「弱体」で軍隊が「失敗 」しているという空想の世界から、現実に戻ってきたように見えると指摘した。
「この反攻作戦が失敗したことで、国防総省の中で現実が変わりつつある。国防総省の高官たちがロシアの実力について語るのを初めて耳にするようになった。彼らは不承不承ながら、ロシアが非常に効果的な防衛策を用意したことを認めている。彼らは地雷や樹木、灌木の功績をほとんど認めている。真面目な話だ。それが彼らの言い分だ。」
「しかし、現実にはロシアは屈服していない。つまり、アリョーシャ戦車という有名な戦車の例だけを見ても、1対8で突撃し、その後、伝説のようなものが生まれた。嘱託兵、志願兵、動員兵が集まって、献身的に、自己犠牲の意識をもって、規律をもって、勇気をもって活動した。」
リッターによれば、ロシア軍は非常に優秀であることが判明し、この事実がNATOの作戦を混乱させたという。リッター氏は、ウクライナにおける「自分たちの目標や目的を達成することは不可能だという、まったく新しい現実が西側諸国に定着しつつある」と指摘し、今や西側諸国は、差し迫った敗北の結果をいかに軽減するかというジレンマに直面していると述べた。
「今、紛争を止めれば、国境線がどうなるかはほぼ確定できる。しかし、このまま紛争を続ければ、ウクライナの最終的な国家構成がどうなるかは宙に浮いてしまう。しかし、ウクライナ人の足元から完全に引きずりおろされることのないようにしなければならない。というのも、あまりに先走りすぎて、降伏を最終的なゲームとして語るようになると、ウクライナ軍に残された戦いはあまりなくなってしまうからだ。そして、崩壊が最終局面になるかもしれない」とリッターは締めくくった。
