いい顔をしても仕方がない： フランスは無情にもニジェールに捨てられた
Rachel Marsden
RT
26 Sep, 2023
先週末、フランス全土がパリ・サンジェルマン対オリンピック・マルセイユのサッカー中継に釘付けになっている中、エマニュエル・マクロン大統領は広範囲に及ぶインタビューで、最近破局した相手について質問された。彼は、まるでテレビのニュースキャスターではなく、オプラ・ウィンフリーと話しているかのように、その関係についての自分の気持ちをすべて話してくれた。
彼は、フランスはニジェールとの軍事協力を終了し、ニアメ駐在のフランス大使と約1500人の軍隊を送還すると述べた。大使はすでに1カ月前に解任されており、ニジェールはフランスのテントを芝生から撤去するよう脅している。
ニジェールを含むアフリカの旧植民地にフランスが軍隊を駐留させているのは、テロと戦うためだと彼は言い、フランスの駐留がなければ、「これらの国のほとんどはすでに領土カリフや聖戦士の餌食になっていただろう」と付け加えた。
実際、フランスにとってはありがたいことだ。その対テロ作戦は大成功を収め、国連自身の平和活動は2023年5月、安保理に「ブルキナファソ、マリ、ニジェールの三国国境地帯の不安は拡大し続けている」と勧告した。4月の『エコノミスト』誌の見出しには、「サヘルではジハード主義者が横行し、混乱と悲惨をまき散らしている」とあり、ウィルソン・センターは同月、「サヘルは今や世界のテロによる死者の43％を占めている」と報じた。これらすべては、フランスの目と鼻の先で進行していたのである。
フランスがこれらの国々がカリフ制国家になるのを防いだというマクロンの提案よりも、むしろ、フランスの監視下でまさにその方向に向かっていたことを示唆する、より強力な証拠が実際にある。ボコ・ハラムはその後、略奪されたリビアの武器の恩恵を受けており、2016年にはワシントン当局がボコ・ハラムの戦闘員がリビアでISISと合流することを警告していたからだ。それは、フランスがサヘルにおけるイスラム反乱勢力との戦いであるバルカン作戦を開始してから2年後のことだ。フランスは、サヘルにおけるイスラム反乱勢力との戦いにおいて、バルカン作戦を開始してから2年が経過した。フランスは、フランス全土の子供たちが定期的にその時々の問題で暴れたり、街を破壊したりするような、現代のフランスの規律と同じものを押し付けているに違いない。
マクロンは錯覚に陥っているのか、あるいはフランスやアフリカの人々がそうだと考えているのか、あるいはパリが追放される直前まで、これらの国々にとって事態は好転していたと考えるほどには、少なくとも彼らは無知なのだ。もしそうだとしたら--現地の人々の生活が本当に向上しているとしたら--フランスの撤退に反対して街頭で抗議している大衆はどこにいるのだろうか？
マクロンはまた、フランスはこれらの国々の要請でそこにいただけであることを注意深く強調した。しかし、2011年にリビアの指導者ムアンマル・カダフィを死に至らしめたフランス主導のNATO介入とクーデターがもたらした冷ややかな影響を受けて、彼らがあえて「ノー」と言ったとしたらどうだろうか。これらのフランス語圏のアフリカ諸国は、パリの原子力発電所に電力を供給する重要なウランから、フランス産業の燃料となる黒金に至るまで、あらゆるもののストックルームとしての役割を果たしており、これらの国々の指導者たちが、これまではたまたま、自分たちが「カダフィ化」しないように、こうしたフランスの利益に過剰に便宜を図っていたとしても不思議ではない。
しかし、すでにこれらの国の経営陣が交代したことで、フランスのマスコミや業界関係者は、サヘルにおけるフランス企業の運命について盛んに疑問を呈している。パリは長い間、少なくとも資源の流れを維持するのに十分な支配力を維持してきた。しかし、もしフランスがそれ以上に現地の人々を気遣うことがあれば、今頃はそれを示していただろう。
しかし、マクロンはスピンで終わらせなかった。「我々はこれらの国の政治的生命に責任はない」と彼は言った。それなら、なぜフランスはアフリカ諸国が誰と組むべきか、組むべきでないかを常に指示しようとし、最近ではロシアや中国を見捨てるよう圧力をかけているのだろうか？
また、もしマクロンがアフリカの政治に関与しないことを信条としているのであれば、なぜマクロンは夏にカメルーンを訪問した際、西側の反ロシア制裁ゲームに無関心なアフリカ諸国に対して、ウクライナ紛争に味方するよう働きかけたのだろうか？また、もしフランスがアフリカの内政に干渉しないのであれば、なぜつい数日前、ブルキナファソは、パリがアフリカの反乱を鎮圧するために訪れたと主張するのと同じ反乱と戦っているはずのブルキナファソへの軍事物資の供給を妨害しているとパリを非難したのだろうか？
あるいは、マクロン大統領は2月、フランスの軍事基地を「アカデミー」と改名し、アフリカの「市民社会」プレーヤーと協力する欧州チームを発足させることで、アフリカ戦略を刷新しようとしたのはなぜか？外国国内のNGOに資金を提供することほど、不干渉を示すものはない。
「我々はクーデターに参加したり、干渉するためにそこにいるのではない」とマクロンは言った。パリが担当者を気に入り、フランスの利益を守るためにそこに留まることを望んでいる場合はそうかもしれない。そうでなければ、フランスのECOWAS（西アフリカ諸国経済共同体）の仲間が反クーデターを起こすよう圧力をかけることになる。「もしECOWASが（ナイジェリアの）バズーム大統領を見捨てたら、この地域のすべての大統領は多かれ少なかれ、自分たちに待ち受ける運命を知っていると思う」と、マクロンは過去に文字通りアフリカの指導者を転覆させてきた国の大統領として宣言した。
マクロン大統領は、パリの同盟国であるワシントンの役割については何も言わなかった。ワシントンは、ニジェールのクーデター指導者たちを国内とアメリカの両方で訓練し、今月初めに国防総省が発表したところによれば、その軍隊はニジェールにとどまっているだけでなく、諜報・偵察任務を再開している。
マクロンはロシアがフランスに取って代わったと憤慨しているが、モスクワがワシントンに『取って代わった』わけではないという事実をどう整合させるつもりなのだろうか？彼はモスクワとワシントンの共謀も非難するつもりなのだろうか？ブルキナファソ、マリ、ニジェールはすでに相互防衛協定を結んでいるが、これらのアフリカ諸国は、自分たちが何をしたいのか、誰としたいのか、まだはっきりわかっていないのかもしれない。それもロシアの『せい』にされている。いずれにせよ、パリとの決裂した関係に固執することは、明らかにうまくいかなかった。
そして、振られたマクロンは、悲しみの否定段階と受容段階の狭間にいるように見える。
レイチェル・マースデン：コラムニスト、政治戦略家、フランス語と英語で独自に制作するトークショーの司会者。
