アメリカの観察者たちは、モスクワの敗北に関する「魔法の思考」からようやく脱却しつつある
Tarik Cyril Amar
RT
24 November 2023
11月16日、アメリカで最も権威と影響力のあるメディアのひとつである『ウォールストリート・ジャーナル』紙が、「ロシア敗北に関する魔法の思考を終わらせる時が来た（It's Time to End Magical Thinking About Russia's Defeat）」というタイトルのエッセイを掲載した。
著者のユージン・ルーマーとアンドリュー・S・ワイスは、アメリカの国家安全保障と国際関係の権威を代表する人物である。ルーマーは政府機関でのキャリアを経て、現在はカーネギー国際平和財団でロシア・ユーラシア・プログラムを指揮し、ワイスはカーネギーの研究担当副会長を務めている。これは重要なテキストであり、そのメッセージも出版のタイミングも重要である。
メッセージは単純だ： 「プーチン」（つまりロシア）は、ウクライナに対する軍事作戦を撤回させようとする西側の最善の努力に「耐えた」。
タイミングはもっと複雑だ。「中東の騒乱」と呼ばれるイスラエルのガザ侵攻は、3つの重要な要因のうちの1つであることは明らかだ。他の2つは、アメリカの大統領選挙が近づいていること、そしてもちろん、ウクライナの夏の反攻が失敗したことだ。
さらに、非西洋人の大多数を占めるアメリカの支配力は低下し続けている。特に中国は、ワシントンの圧力にうまく抵抗している。国内的には、ジョー・バイデン大統領の政権は、共和党の公式な反対勢力と、政治や経済に対する広範で深い不満が、イスラエルのパレスチナ人虐殺戦争へのアメリカの加担に対する前例のない抗議のうねりと結びつきつつあるアメリカの市井の運動の高まりの両方からの厳しい逆風に直面している。
アメリカの世論調査は明白だ。中東危機以前の9月、ピュー・リサーチ・センターは、「アメリカ人の政治と選挙で選ばれた役人に対する見方」が、異例なほど 「容赦なく否定的で、改善の見込みはほとんどない」と発表した。今やアメリカ人の過半数は、ガザでの停戦を望むバイデン政権、そして超党派の政治体制全体と矛盾しており、イスラエルを支持する人の数は急速に、そして大幅に減少している。
こうした背景から、この『ウォールストリート・ジャーナル』紙の記事は、明らかに後退を求める権威ある呼びかけとなっている。この撤退信号の対象は、ウクライナにおける代理戦争であり、過去2年間で最も攻撃的で、最もリスクが高く、最も敗北したアメリカの外交戦略である（2021年後半にモスクワの明確な警告と、グランドバーゲン的なオフランプを見つけるという緊急の申し出を、ワシントンが無謀にも無視することを決めた瞬間から数えれば）。
ここまではよくわかる。しかし驚くべきことではない。その理由は2つある。ウクライナからの離反は、すでにかなり古いニュースだからだ。主流メディアでさえ、中東で新たな戦争が勃発するかなり前から、深刻な、おそらく末期的なウクライナ疲れが始まっていることを見抜いていた。第二に、『ウォールストリート・ジャーナル』紙がウクライナへの代理戦争への投資に終止符を打つ理由として強調している懐疑的な洞察は、実に古いものだ。実のところ、このエッセイが－不注意にも－提起している最も興味深い疑問は、なぜそんなに時間がかかったのかということだ。
『ウォールストリート・ジャーナル』紙に掲載されたすべての論点を取り上げるのは退屈だろう。しかし、それらはすべて予測されていた、あるいはまったく予測可能だったという点で共通している。
例えば、ロシアを孤立させようとする西側の試みは失敗に終わった。しかし、グローバル・サウスが西側に従う理由が恐怖以外にないこと、そしてその恐怖が和らいでいることを予見するのはどれほど困難だっただろうか。そして、アメリカとEUが2つのことを同時に行ったとき、中国が「結構です」と答えることを事前に知ることは不可能だったのだろうか。ロシアを見捨てるよう促し、それは中国にとって唯一最も重要なパートナーシップを放棄することを意味した。要するに、中国は当初、ロシアから距離を置くというジェスチャーを少しは見せたが、状況の戦略的ファンダメンタルズがその実際の行動を決定し、今までに明らかになったのである。この結果は、すべての専門家が予測したわけではないが、十分な数の専門家が予測していた。
私たちはまた、これが消耗戦、つまりその性質上ロシアに有利な戦争であることを思い知らされている。CNNでさえ、2022年4月の時点でそのことを伝えていたし、過激な大西洋主義を掲げる『エコノミスト』誌も9月には（「持久戦」という婉曲表現を使って）それを認めた。
すべての戦争は、軍事的パフォーマンスの競争である。しかし、消耗戦においては、3つの基本的なことが最も重要である。経済の規模、生産力、技術力、回復力、現実の人気やエリートの正当性を含む政治体制の安定性、そしてもちろん人口動態である。『ウォールストリート・ジャーナル』紙は、ロシア経済は「揺さぶられてはいるが、ボロボロではない」（成功は控えめだが、屁理屈をこねるのはやめよう）とし、政治体制は「強固な」民衆の支持と、反発も離反もしないエリートに支えられていると見ている。
少なくとも西側諸国では、これを予測するのは難しかった。ロシアを読み解くのが難しいからではなく、西側の偏見と集団思考、あるいは単刀直入に言えば希望的観測によるものだ。2022年2月のウクライナ戦争以前から、西側の政治、メディア、シンクタンク、そして学界でさえ、ロシアの経済と政治的安定性の両方について非現実的な悲観的評価を下してきた。6月のワグネル反乱に対する欧米の反応を考えてみよう。その中には、ロシアが無政府状態と内戦に陥る、あるいは少なくとも、ロシアの国内的・国際的な弱体化が大きく永続する、という差し迫った崩壊を予測したものがかなりあった。しかし、どれも実現しなかった。
この包括的で、ほとんど完全な分析と予測の失敗は、ロシアに関する西側の思考を堕落させる政治的な杜撰さの支配的な文化を反映しているという点で、いかに典型的であったかに重要性がある。この杜撰さは、まさにモスクワの敵対勢力が深刻な自傷行為なしには許されないものであるだけに、なおさら驚くべきことである。
自傷行為こそが主な結果なのだから。ロシアが西側の近視眼の代償の一部を負わなければならないのは事実だ。常にロシアを過小評価し、自らを過大評価する非合理的に敵対的な相手ではなく、競争的ではあっても合理的な相手と協力できれば、モスクワにとっても良いことであるのは明らかだ。しかし、西側諸国は繰り返される過ちのパターンによってさらに苦しんでいる。
ウクライナにおける代理戦争の代償は、武器や資金だけでなく、政治的威信の面でもこの事実を証明している。定量的なコストについては、たとえばアメリカ議会は2022年2月以降、ウクライナに対して1130億ドル相当の援助を承認している。現在、さらなる増額要求はバイデン政権にとって大きな頭痛の種となっており、敗北の可能性が高い。EUは850億ユーロ近くを拠出している。
もちろん、これらの資金のすべてが本当に充当されたわけではなく、アメリカの政治家たちが誇らしげにシニシズムを込めて繰り返し指摘してきたように、その多くはウクライナの腐敗を助長したり、援助国や特にその武器産業のために使われたりしてきた。しかし、全体像としては、負けるギャンブルに費やされた深刻な財政過剰のままだ。特にEUの経済が誤った制裁政策によって被った自業自得の損失を加えると、状況は厳しい。さらに、西側諸国がウクライナの再建に本当に資金を提供したいのであれば、どれだけの支出をしなければならないかを考えると、見通しは破滅的なものになる。EUよ、がんばってくれ。
さらに、無形資産も重要だ。ウクライナを「失う」ことは（そもそも西側諸国は「自分のもの」にしようとすべきではなかったのだが）、たとえばイラク、リビア、シリア、アフガニスタンでの失敗以上に、このブロックの弱点を露呈することになるのは明らかだ。理由は2つある。第一に、これらの国々と違ってロシアは大国であり、西側の後退を利用できる立場にある。言い方を変えれば、モスクワは地政学的に反撃できるだけの規模があるということだ。
具体的にいつ、どのような形で、プーチン大統領に喩えられる「ゴムひも」の新たな「反撃」が行われるのかは、まだわからない。はっきりしているのは、そのような仕返しが現実的な可能性であるということだ。第二に、西側諸国は、ウクライナを利用してロシアを縮小させようとするとき、実質的にもレトリック的にも、かつてないほどコミットしている。それゆえ、それに失敗すれば、かつてないほど西側の限界が露呈することになる。ルーマーとヴァイスはナイーブではない。彼らはそれを口に出すことはできないが（そして、もしかしたら、そう考えることさえできないかもしれないが）、心の中では、この敗北を単なる「封じ込め」への戦略変更としてパッケージングしても、騙されたくない人は誰も騙されないことを知っているのだ。
欧米の主流派の議論に、ようやく厳然たる事実が目立つようになったのはいいことだ。しかし、それだけでは十分ではない。第一に、西側諸国は、なぜこれほど長い間、執拗に一方的な立場にとどまってきたのか、自らに痛切な疑問を投げかけなければならない。そうでなければ、例えば中国やイランに対して次の戦争を始めたり起こしたりする際に、同じパターンが繰り返されることになる。第二に、「封じ込め」への転換は、ダメージを修復するどころか、単に引き延ばすだけである。西側が本当に必要としているのは、その方法だけでなく、その目的についても完全に考え直すことである。
