ワシントンは自国の混乱を他国に解決させることを好むが、北京はこのゲームには参加しない。そのため、破壊的勢力という烙印を押されている。
Timur Fomenko
RT
28 Jan, 2024 01:08
アメリカとイギリスは現在、イエメンの民兵組織アンサール・アッラー（通称フーシ派）に対する空爆作戦を展開している。フーシ派は、紅海の航路を攻撃することで、現在進行中のガザ紛争に対応している。地政学的に重要なアデン湾を利用して、世界で最も重要な商業航路のひとつを絞め殺そうとしており、そのため、紛争を終結させるよう西側諸国への圧力をエスカレートさせている。
もちろん、アメリカはイスラエルの軍事作戦を無条件で支持するという完全に理不尽な態度をとっており、この問題に直接対峙するのではなく、中国に非難と解決の両方を委託し、北京に紛争終結の手助けを求めるという別の案を提案している。これはワシントンの新しい戦術ではない。ロシアとウクライナの戦争でも同じことをし、中国が「責任」をもって紛争を終わらせるというシナリオを作り上げた。
現実には、アメリカは中国にこれらの紛争を終結させる見込みはまったくない。主に、アメリカにとって地政学的利益になるような結果を確保しないことが、中国の最善の利益だからだ。しかし、アメリカは意図的に北京を「悪者」に仕立て上げ、北京が国際秩序への挑戦者であり、平和への脅威であるという認識を広めたいのである。アメリカは事実上、ワシントンが自ら引き起こした紛争や、ワシントンが望む結果に同意しない中国を道徳的に悪く見せることで、中国をガス抜きしようとしているのだ。非難合戦である。
アメリカの外交政策には妥協の余地がほとんどなく、何が何でもアメリカの絶対的な戦略的利益を重視するゼロサム・マインドセットによって動かされている。アメリカは平和のために敵対国と交渉するのではなく、圧力やその他の手段によって、最終的にアメリカの好みに屈服することを期待して、長期的な戦略的姿勢を維持しようとする。例えば、ウクライナ戦争に関するアメリカの立場は、ロシアと交渉したり、ロシアの戦略的空間を尊重したりすることではなく、モスクワに戦略的敗北を押し付け、NATOのさらなる拡大を可能にしようとするものであり、ひいてはアメリカの圧力手段のひとつとなっている。このアプローチがますます効果的でなくなっているにもかかわらず、ワシントンの外交政策に変化は見られない。
同様に、アメリカは和平を推進すると主張しながらも、ガザでの戦争においてイスラエルを無条件で支援してきた。ワシントンは紛争の継続を容認し、停戦を求めることを何としても避けてきた。そして、フーシ派からの攻撃など、紛争が引き起こす不安定要因に厳しく対応している。論理的に言えば、アメリカがガザ紛争を終結させればフーシ派の攻撃は収まるはずだが、それがアメリカの外交政策の考え方なのだ。どんなことがあっても、戦略的現状に関して譲歩してはならない。イラン核合意を破棄し、北朝鮮との和平プロセスを崩壊させたのも、そうした考え方からだ。
今、アメリカは、紛争が起きたときに、平和がないのは中国のせいだと責任転嫁しようとする戦略を明確にしている。ガザであれ、イエメンであれ、ウクライナであれ、「中国が行動を起こしてこれを止めさえすれば、平和が訪れる」というのが一般的なシナリオだ。もちろん、その和平は米国が設定した条件によるものであり、中国自身が望むような条件ではない。もし北京が和平を迫ったとしても、アメリカが望む条件とは別の条件、たとえばロシア崩壊を推し進めるのではなく、ウクライナの調停を試みるような条件であれば、その和平条件はすぐに拒否され、主流メディアによって非難される。
北京が何をしようとも、紛争を煽動するとまではいかなくても、紛争を永続させる力として仕立て上げられるという、勝ち目のない状況なのだ。中国は積極的に平和を妨げている、あるいは「敵」側が侵略を続けられるようにし、「敵」に有利な条件を提示している。そのため中国は、アメリカの望み通りに同意しない限り、国際秩序と世界平和を脅かす存在として仕立て上げられる。例えば、なぜ中国はロシアを無力化することに同意するのだろうか？あるいは戦略的パートナーであるイランを敵に回すだろうか？このようなシナリオは、米国が目前の紛争を扇動し、エスカレートさせ、永続させる上で果たしてきた役割を常に意図的に無視しており、地政学の複雑な現実を認識するのではなく、「善対悪」の二元論を押し付けている。
現実には、中国はイランとサウジアラビアを仲介したときのように、このような紛争において明確にどちらの側にも立たないよう常に注意し、バランスを取るように努めている。しかし、万人の利益になる平和とは対照的に、ゼロサム的な政治的利益しか考えないアメリカにとって、これは決して受け入れられるものではない。したがって、中国は依然として悪役であり、脅威なのである。
---
中国の東シナ海や南シナ海での行動を見ていると、上記のような分析が正しいのか非常に疑問です。。
これはこれで、中国が善で、アメリカが悪といった「善対悪」の二元論を押し付けているように見えます。
