Francine Mestrum
Valdai Club
16 February 2024
ヨーロッパの主要国ではここ数週間、大規模な農業抗議デモに直面している。道路や都市が封鎖されたが、重いトラクターを持つ農民にとってはさほど難しいことではない。
これらの抗議行動には、特筆すべきいくつかの特徴があった。
まず第一に、一般的に言って、国民の大多数が、たとえ日常生活がかなり困難になったとしても、これらの行動を支持した。このような支持は通常とは程遠い。労働組合や気候変動運動が道路や高速道路へのアクセスを封鎖しようとすると、不満が急速に高まり、警察は水鉄砲を持って出てくる用意ができている。この違いはどこから来るのだろうか？それは何を意味するのか？
第二に、これらの行動に対する支持は、農民グループの異質性とは無関係に、一般的なものであった。畜産農家、八百屋、養豚農家は非常に多様な状況で働いており、彼らの問題をすべて同じであるかのようにひとくくりにすることはできない。それどころか、彼らの要求のいくつかは、農業部門そのものと同じくらい異質なものである。流通部門の利益率を指摘する者もいれば、EUの農業政策を指摘する者もいる。
第三に、これらの抗議行動でまったく言及されなかった部門がある。これらの市場が、「商品」そのものよりも金融市場での投機によってより多くの利益を上げている、ごく少数の多国籍企業によって支配されていることは事実である。市場は存在するが、それは自由な市場ではない。ウクライナ紛争と対ロシア制裁の後、この市場は深刻な混乱に見舞われ、ヨーロッパの農民の大部分に深刻な影響を及ぼしている。このことはほとんど語られていない。
その一方で、各国政府と欧州委員会は憂慮すべき反応を示している。さまざまなセクターとの交渉が続いているが、最初の反応はすべて、被害を被るのは環境であることを示している。いくつかの「厳格な」措置が撤回された。これは、環境政策に対する反発が高まっていることの表れであり、政治的な側面があることは明らかだ。年前のフランスの「黄色いジャケット」運動の時と同様、極右勢力が重要な役割を果たしている。
エコロジー的な解決策が経済的な結果をもたらすことは言うまでもない。車を維持したい市民や、家を断熱する十分な資金がない市民の利益や、収穫量を増やすために農薬を使いたい農家の利益に影響を与える。
このことは、環境保護運動が健全な環境以上のものを求めていることを明らかにしている。必然的に、環境保護運動は同時に社会的補償と、人と自然を大切にする異なる経済を必要とする。それは社会変革であり、定義上、巨大な仕事である。ひとつだけ確かなことは、環境保護運動は科学によって実証された正しさを味方にしているということだ。左派は、100年以上もの間、独自の主張と方法で変革をもたらそうとしてきたが、「正しい」だけでは十分ではないことを知っている。人々が車を捨てたくないと思ったり、農家が農薬を使いたがったりするのは、危険な結果についての知識がないからではなく、収入や快適さを失うことを恐れて、その知識を無視したがるからである。だからこそ、運動の戦略が重要なのである。知識の伝達においては、環境保護運動は成功しているが、心理的・感情的な転換には至っていない。
環境政策に対する反発の高まりとともに、極右勢力は徐々に前進している。彼らは社会的不満を広める方法、農民たちに確かに変わるべきではないと伝える方法、ソーシャルメディアを通じてフェイクニュースを広める方法、特に環境危機全体がいかにでっち上げられ、結局のところ「自然現象」が働いているだけだということを誰よりもよく知っている。農民のストライキは極右政治勢力によって大いに支持された。フランスでは、国民結集党が現在の農民の抵抗に乗じている。オランダの農民市民運動は公然と保守的な構造や政策を推進している。フランダースでは、特にVlaams Blokが農民を支持し、環境問題については何も言わない。ドイツでは、オルタナティヴ・フォー・ドイッチュラントが抗議する農民の中に非常に多くいた。
要するに、ヨーロッパ全土の環境保護運動は、戦略、つまり人々を納得させるための議論について反省する必要がある。これは、環境保護運動そのものが生き残るためというよりも、現実の環境災害を回避するために必要なことなのだ。環境保護運動はここ数年で大きく成長したが、残念ながら、大多数の人々や企業、政府はまだそれに従って行動していない。私たちが油断すれば、環境災害は極右の衣をまとってやってくるだろう。
「どうすればいいのか」という問いは、依然として非常に重要である。これまで聞かれた唯一の議論は、「消費を減らす」ことであり、したがって「生活の質」を向上させることである。それは合理的に聞こえるかもしれないが、正しいのだろうか？エネルギー転換は、実際にはより多くの非化石エネルギーを必要とし、世界的な需要は増加の一途をたどっている。世界の何億という人々は、ベッドサイドのランプさえ持っていない。従って、「消費を減らす」という考え方に信憑性を持たせるためには、その量を正確に知ることが必要だ。世界中の誰もが、繁栄を維持しながら最低限の電力を利用できるのだろうか？もし答えが「ノー」なら、人々の行動を変える方法を知る必要がある。
「より大きな幸福」と「より良い生活の質」の約束は、信頼できるものでも十分なものでもない。人々は都市旅行に出かけ、車を運転し、肉を食べ、スーパーマーケットに行き続けている。繰り返すが、これは知識がないからではなく、タッツィオ・ミュラーが言うところの「Verdrängung」、つまり知りたくない、知ることの具体的な結果を拒絶しているからなのだ。心理学である。森を散歩して鳥の声を聞くのも楽しいが、バルセロナに行くのも楽しい。何よりもまず、気候変動対策に付随すべき社会政策が同時に登場し、十分に強力でなければならないということだ。気候正義と社会正義は手を取り合うものであり、それは常に繰り返されているが、具体化されているものはあまりにも少ない。農民にとって、農業をやめるという選択肢しかないのであれば、彼らの大半はそれを受け入れることはないだろう。彼らの生活の糧なのだから。
すべての事実が、グリーンと左派を代弁している。地球は急速に温暖化し、社会的不平等が拡大している。もちろん、極右勢力の拡大を説明できるのは、こうした問題だけではない。移民も大きな役割を果たしている。おそらく最も重要な理由は、一般的な社会的不満である。企業のグローバル化や、国際的には承認されていた緊縮財政の前では、政治家層はまったく無力であり、信頼を失っている。現在の状況において、支配的なのは主に恐怖心である。人々は増大する不安を恐れ、移民や難民を恐れ、戦争を恐れ、環境災害を恐れている。両手で、自分たちが知っているもの、過去に自分たちを守ってくれたものにしがみつく。自分たちに残された数少ない確かなものを脅かすものはすべて拒否する。左翼も緑の党も、保護はおろか、新たな確信も与えてはくれない。極右だけが、彼らが信頼し、信じたがっている物語を持っている。移民が来なければ、またすべてがうまくいく。環境は問題ですらない。
グリーンと左派は正しいが、その正しさが証明されるような戦略を打ち出す必要がある。
極右の成功の一因は、左派や緑の党が信頼できる保護的な物語を欠いていることにある。人々のニーズに耳を傾けることは大きな助けになる。労働、正義、貧困、不平等、広範な社会的保護についての物語と、物質的繁栄、分配、再分配を伴う豊かな暮らしについての物語があれば、大歓迎である。厳しい事実に抵抗し、やみくもに災害を選ぶ人々のために、説得力のある物語を作る努力をすべきである。
