フランス大統領は、西欧諸国がもはや安全保障の保証人として米国に頼ることはできないと理解するよう、心を動かそうとしている。
Fyodor Lukyanov
RT
3 Mar, 2024 15:45
エマニュエル・マクロンは今週、NATO軍がウクライナ紛争地域に公然と展開する可能性があると推測し、「集団的西側」を警戒させた。その後3日間、さまざまな同盟国がフランス大統領の言葉から距離を置き、そのような計画はないと周囲に保証した。マクロン大統領は派手な発言をすることで知られているが、その裏にあるものはほとんどない。
しかし、もっと複雑な説明もある。マクロンは知らず知らずのうちに西欧の「集合的無意識」の役割を演じており、状況の変化を背景に足がかりを不安げに探しているのだ。
旧世界における戦略的自治の話は何十年もの間、空疎なままであったが、それは連帯のためだけに必要な付属品として扱われていたからである。そうでなければ、西ヨーロッパはそのようなことを心配する必要のない状況に満足していた。アメリカの保証もあったが、脅威がなかったからである。2022年は3つの問題をもたらした。
第一に、ロシアの反乱主義という恐ろしい脅威。第二に、モスクワと戦うための経済的コストを負担するのは西ヨーロッパであるという事実。第三に、サミットで何を宣言しようとも、国内の優先事項がアメリカをヨーロッパから引き離そうとしているという現実である。
旧世界は何年も防衛費をめぐってアメリカといがみ合い、見栄を張った対応をしてきた。繰り返すが、脅威を信じていなかったからだ。それが変化し始めたとき、支出や能力の問題はアメリカではなく、大西洋横断同盟のヨーロッパの一部に生じた。アメリカはウクライナの戦いの結末などどうでもよく、他の問題（国内問題）を並行して処理する余裕がある。後者の方が明らかに重要であり、ウクライナの資金調達は彼らの人質になりつつある。西ヨーロッパでは、ロシアとの戦争への恐怖がすでに上層部に浸透しており、それが他のすべてを決定し始めている。
西側社会が「独裁国家」（この物語ではロシアに中国が加わっている）と対決するために動員されるとき、欧州の戦略的自律性に疑問を投げかけるのは愚かなことだ。しかし、そのような能力は、西ヨーロッパの関連性を保つための必要条件となりつつある。それゆえ、社会的安寧の優先順位から安全保障の優先順位へと意識を転換させる試みがなされている。
成功の条件はあまりよくない。国民は平穏に慣れている。エリートたちの集団的な資質不足も、戦略的アプローチを管理する能力への信頼を低下させている。しかし第一に、「痴呆と勇気」という一般的なミームに当てはまり、特に軽いパニックが加わると、まさにこれがリスクを増大させる。第二に、マクロンの発言やEU外交部長のジョセップ・ボレルのつぶやきのような不器用なアプローチから結論を導き出すべきではない。
漫画のようなファサードの背後には、効果的な対立の観点から考える能力を保持している国々（あるいは社会の個々のセグメント）のアプローチの控えめな変化がある。そして、アメリカのアジェンダがおそらく不可逆的に変化していることを認識している。
英国の軍備増強はその端的な例である。
火薬は、長い間記念品と化している火薬室に保存されていることがある。そこに火薬がないのであれば、それに越したことはないが、敵を過大評価することは、その逆よりも有益である。
