かつて極めて繁栄していた国家が新たな現実に直面し、古い闇の勢力が再び台頭する可能性がある。
Timofey Bordachev
RT
18 Feb, 2024 08:31
ロシアの外交政策にとって悲劇的なウクライナ問題の副次的な効果は、他の西側近隣諸国がわが国の安全保障を脅かすには、どの程度の経済的・道徳的衰退に至らなければならないかを理解するのに役立つことだ。自国を破壊的な紛争に引きずり込む冒険家に必要な臨界点を生み出すのは、貧困化と精神的衰退というこの2つの要因である。
これまでのところ、世論調査が示すように、西欧諸国の市民はロシアに対する攻撃的な行動の可能性を見出していない。一部のNATO軍首脳や政治家までもが突然、軍事衝突の可能性について語り始めたにもかかわらず、欧州の加盟国の住民はロシアを脅威とはまったく認識していない。したがって、我々に対して侵略的な感情を持っていない。しかし、この状態は変わる可能性がある。最も重要なのは、地政学的な状況ではなく、西側隣国の内情である。
ウクライナをめぐるロシアとNATOの軍事的・政治的対立は、西側諸国のメディアや政界において、ここ数十年の基準では前例のない敵対的なレトリックを伴っている。私たちは、これがどのような段階を経ているのかを知ることができる。
欧米におけるロシアの敵対勢力のさまざまな代表者の役割分担を見るのは難しくない。たとえば今、最も活発なのは軍事組織の代表者たちだ。文字通り毎週、ロシアのメディアは、数年以内にロシアとNATOの武力衝突が避けられない、あるいは高い確率で起こるとされる、イギリス、デンマーク、オランダの司令官の別の発言を取り上げている。
同じ頻度で、ロシアとの戦争に向けた新しいNATOの「秘密計画」が西ヨーロッパのメディアにリークされる。それらは原則として、また別の仮想演習の大量読者のシナリオにうまく適合していない。必然的に疑問が生じる。このすべてを額面通りに受け取っていいのだろうか？これまでのところ、このような発言にはある種の狡猾さがあるように思われる。特に、ウクライナ危機の主な主催者であるアメリカは、この問題について沈黙を保ち、ロシアとの直接的な武力衝突の可能性についての理論を投げかけることを好まないからだ。
ワシントンのヨーロッパの同盟国にとっては、状況は根本的に異なる。まず第一に、西ヨーロッパの軍事的・政治的指導者たちは、自らの発言に対する正式な説明責任を負うことなく行動する。NATO内の安全保障と防衛に関する決定はすべて米国が行っているため、欧州の将軍や政治家は誰でも好きなことを言うことができる。
第二に、西ヨーロッパの軍事指導者たちにとって、政治家たちが紛争初期に交わした約束の履行を急いでいないことは明らかである。例えば、2022年3月の時点で、ドイツの首相はベルリンの防衛政策のUターン、軍備への実質支出の増加、軍備増強を声高に宣言していた。今のところ何も実行されていないし、ドイツ経済の状況は、市民や企業の福祉を支える以上の新たな支出を助長するものではない。
第三に、ジャーナリストたちは「ロシアとの戦争の可能性」という話題に執拗に興味を示す。そして将軍たちは、知的柔軟性に欠けるため、軍服を着たヨーロッパの男たちが微妙に避けることのできない直接的な質問に答えなければならない。そして一般的に言って、彼らの仕事は、たとえ戦争をする必要がないとわかっていても、戦争に備えることである。軍部の文民トップもこの餌に引っかかる。たとえば数日前、ポーランドの新国防相のインタビューでは、ジャーナリストたちは文字通り、好戦的な意味を拷問して聞き出さなければならなかった。
米国の軍事計画に直接関与している高官や東欧諸国の代表は、より慎重な発言をしていることに留意すべきである。旧ソ連のバルト共和国の高官や軍人でさえ、西ヨーロッパ諸国の代表と同等の警戒声明をまだ発表していない。また、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長も、直接的な武力衝突が予見できる可能性については語っていない。
アメリカの自制心と、アメリカとヨーロッパにおけるアメリカの利益を直接代表する国々との間のより良い協調が、おそらくここで働いているのだろう。もちろん、ドイツ、スウェーデン、オランダ、デンマークの将軍たちは、ワルシャワのような質の高いコミュニケーションをワシントンに期待することはできない。そして、アメリカ人自身は、彼らの名誉のために言っておくが、戦略的な問題に関しては、むしろ慎重である－彼らの冒険主義やロシアの忍耐力を「現場で」試したいという絶え間ない願望にもかかわらず。
欧州の将官や高官の評価は、自国民の意見と比較するとさらに矛盾している。ロシアとの戦争の可能性に関するドイツ連邦軍大将のコメントは、71％のドイツ人がロシアを軍事的脅威とは考えていないという世論調査の結果とともに発表された。毎年開催されるミュンヘン安全保障会議は、西側諸国とその他の国々との関係に関する主要な「生産会議」であり、西ヨーロッパ諸国民のさまざまな脅威に対する態度の一部に焦点を当てた報告書を作成している。観測筋はすでに、今年の「脅威」リストでロシアが9位に転落したことを指摘している。明らかに、西ヨーロッパの民衆はもはやロシアを脅威とは感じていない。さらに重要なことは、彼ら自身がロシアに対して攻撃的になる理由がないということだ。
世界大戦のような大規模な武力紛争の真の原因は、常に社会経済的な要因と結びついている。もともと用心深いドイツ国民が人食い人種になるには、まず1920年代の経済的悲惨さと道徳的抑圧に沈む必要があった。それ以前には、人口増加と工業化に伴う未解決の社会問題が、第一次世界大戦の戦場で殺戮を厭わない人々を大量に生み出したのだ。
いずれにせよ、隣国に対するいかなる偉大な侵略も、非常に多くの貧しく道徳的に退化した人々を必要とした。これは、ウクライナが国家として失敗した30年間に起こったこととほぼ同じだ。言い換えれば、西ヨーロッパ諸国が我々に対して武力攻撃を仕掛けられるかどうかは、彼ら自身の問題がどうなっているかにかかっている。
だからこそ、ロシアから見れば、西ヨーロッパ経済で何が起きているかを観察することが今、最も重要なのである。非合理的な対ロ制裁政策と貿易・経済関係の一部断絶は、すでに彼らのビジネス部門に深刻な損失をもたらしている。これに加えて、蓄積された国内問題、アメリカや中国の企業との競争、世界経済の全般的な後退がある。
例えば、ある西側の通信社は最近、製造業の大手企業が、より有利な立地や投資条件を求めてドイツを去りつつあるという記事を掲載した。他の西ヨーロッパの主要国も、それぞれ心配なプロセスを経ている。このような経済的困難が既存のモデルを侵食し始めたら、市民の気分も変わるかもしれない。
西ヨーロッパの人々が、物質的な状況の悪化にどのように反応し、どれくらいの時間がかかるのか、正確にはわからない。この経済衰退の現実的な結果を世界が目にするのは、あと20～30年後になるだろう。さらに言えば、住民の行動アルゴリズムが20世紀前半とまったく同じになるとは断言できない。歴史は繰り返さないのだから、事象を類推して考えることは、何が起きているのかを理解する上で、むしろ行き詰まる。しかし、何がロシアに対する集団的侵略を引き起こす可能性が最も高いかを理解することは、自らの戦略立案に自信を持つことにつながる。
