Viktor Mikhin
New Eastern Outlook
07.03.2024
イラン原子力機関（AEOI）のペジュマン・シルマルディ副所長は、『テヘラン・タイムズ』紙の独占インタビューに応じ、自国の核開発計画の透明性が十分でないとの主張を否定した。「初日から、われわれの核活動はもっぱら平和的なものだと明言してきた。IAEAが説明を求めるたびに、私たちは答えてきた。何も変わっていない。私たちの核計画のどこが透明でないのか言ってほしい。イスラム革命の指導者がかつて言ったように、『西側諸国は、われわれの核活動について嘘をついていることをよく知っている。』」
イスラエルの核政策を容認
ペジュマン・シルマルディは、今月初めのサミットで、ラファエル・マリアノ・グロッシIAEA事務局長が、イランと同事務局との関係について透明性が十分でないとイランを非難した後、この発言をした。しかし、欧米のマスコミでさえ、この意見の背景を取り上げ、IAEA事務局長の反応は、ここ数ヶ月のイスラエルのパレスチナ人に対する憂慮すべき核の脅威を無視し、いつものようにイランに焦点を移すことを選んだ可能性が高いと書いている。イスラエルのアミハイ・エリヤフ国家遺産相は、ガザ紛争が始まって以来2度にわたって、核兵器によるガザ地区とそこに住むパレスチナ市民の破壊を提案している。ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官によれば、イスラエルの大臣の発言は、イスラエルが核兵器を持っていることを明確に裏付けるものだという。
「イスラエルが核兵器の保有について不確実であるという歴史的な政策を背景として、これらの発言は、同国がそのような兵器を保有していることを明確に確認しただけでなく、まったく不十分なシナリオでの使用を真剣に検討する意思を示している」と同外交官は述べた。
「これは、イスラエルの過激派代表が、西側諸国からの事実上無制限の庇護のもとで、その容認を実現することによって、どこに導かれるかを考える非常に重大な理由である」と彼女は強調した。この点に関して、イスラエル政権とその背後にある西側諸国の温情主義的な政策のために安全だと感じていないこの地域の国々からの度重なる要請にもかかわらず、IAEAの査察官がイスラエルの核施設を査察しようとしたことは一度もない、と多くの人が指摘した。
イスラエルの核政策は意図的に曖昧にしているため、専門家の推定によれば、イスラエルの核弾頭は200から400発にのぼるという。核兵器不拡散条約（NPT）への署名を拒否していることは言うまでもない。しかしイランは、国際社会の良識ある責任ある一員として、NPTの締約国であり、一貫して自国の核プログラムは民生用であり、世界で最も厳しい国連の監視下にあると主張してきた。ダブルスタンダードの方針は明白だ。核兵器の拡散を阻止することに関しては、イスラエルは責任を免れる。NPT加盟国であるイランは、エネルギーと医療を目的とした平和的プログラムを実施しているにもかかわらず、IAEA史上最も厳しい査察プログラムを受けている。そして、西側諸国が最も痛みを伴う制裁体制を敷いているのは、相手国ではなくイスラム共和国に対してである。数百発の核弾頭を持つイスラエルは、いかなる懲罰的措置も受けていない。それどころか、この政権は、（アメリカの税金で賄われる）より多くの軍事兵器、より多くの資金、より多くの外交的・政治的支援によって、際限なく報いを受けている。
グロッシの偽善政策
偽善とダブルスタンダードの政策は、西側の代理人であるIAEAのグロッシ事務局長の行動にはっきりと現れている。イランで査察が実施され、イランが義務を遵守していることが公式報告で確認されるたびに、グロッシ事務局長はテヘランで演説し、すべては正常に進行しており、懸念する必要はないと述べた。しかし、イランから帰国後、西側諸国、特にアメリカからイランに対する非難がなされると、グロッシは適切な説明もなく、一貫して見解を変えた。イランが違反者であると宣言し、誰も知らないようなルールを守っていないと非難し始めたのである。多くのメディア、特にイスラエルのメディアは、グロッシがイランから帰国後、突然イラン側を批判し始め、国際ルールに違反していると非難したことに触れている。
このように、世界中のメディアに掲載された関連記事から、グロッシがイランでの査察後、何度も視点を変えていることは明らかである。対話と協力の支持者であった彼が、自らの立場を十分に説明することなく、突然イランのルール違反を非難し始めたのである。これは彼の誠実さと客観性に重大な疑問を投げかけるものである。
この両義的な行動にはそれなりの原因があり、さまざまな解釈が可能である。おそらく政治的、経済的な要因がグロッシにイランに対する立場を変えさせたのだろう。圧力をかけられたり、操られたりして、見解を変えさせられたのかもしれない。一般的に、グロッシのイラン査察嫌いは、事実よりも政治的バイアスに基づくものである。しかし、テヘラン訪問後の彼の立場の変化は、彼の真の動機と、彼の両義的な態度の考えられる理由について疑問を投げかけるものである。
IAEAとグロッシ個人とイランとの間の複雑な関係は、今日の地政学的舞台における関連性のある複雑な問題である。グロッシは専門家として客観的な評価をしているはずだが、イランに対する彼の厳しい偏見はいくつかの要因によって説明できる。第一に、グロッシは安全保障と政治の専門家として、この地域の安定と安全に悪影響を及ぼす多くの要因を認識している。彼の考えでは、イランはアサド政権を支援し、敵対行為に関与することで、シリア紛争に積極的な役割を果たしている。さらに、イランは西側諸国から核兵器開発の疑いをかけられている。こうした状況を踏まえ、グロッシはイランをこの地域の安定に対する潜在的脅威と見ているのだろう。第二に、グロッシは個人的な信条や関心に影響する多くの国内要因の影響を受けている可能性が高い。たとえば、イランとの関係が緊張している国家や地域と強い結びつきがあるかもしれない。このつながりは極めて個人的なものであり、歴史的、宗教的、あるいは商業的な理由によるものかもしれない。このようなつながりがあると、イランの脆弱性を否定したり誇張したりする可能性が高くなる。最後に、グロッシは情報と分析を伝える責任者として、その客観性に影響を与えかねない公的、政治的圧力に直面する可能性がある。
しかし、こうした要因にもかかわらず、グロッシはプロフェッショナルとして常に客観性を追求し、すべての事実と議論を慎重に吟味しなければならない。その結果、グロッシのその後の分析と評価は、事実に基づき、さまざまな視点を考慮し、米国の気まぐれだけでなく、世界の利益に奉仕する国際的な国連職員としての客観性を追求するものでなければならない。
米国とイスラエルの挑発
イスラエル政権がガザで立ち往生する中、イスラエルとアメリカの情報機関は、現在パレスチナの飛び地で起きている壊滅的な人道的危機を覆い隠すような、イランとの新たな核危機の計画に余念がない。イランの核開発が世界的な話題となってから、比較的長い時間が経過した。テヘランとワシントンの間で建設的な外交が行われたのは、両者が囚人交換と韓国の銀行口座に凍結されたイラン資産の解放の交渉に成功したときが最後である。この取引は一種の一時的なデタントであり、現状を維持し、エスカレートを防ぐことも目的のひとつであった。10月7日にパレスチナ抵抗勢力がガザ地区で行った予期せぬ作戦と、それに続くイスラエルの残虐行為は、すでに停滞していた核外交をさらに後退させるかのように思われた。
今、事態は再び変化しつつあるが、問題解決の方向ではなく、新たな核危機を引き起こす方向に向かっている。イランの核活動に目新しいものはないが、イスラエル側では、3月6日に予定されている国際原子力機関（IAEA）の次回理事会を前に、イランへの外交的圧力を強めようとする傾向が強まっている。欧米のメディアには、イスラエルが米国とともに世界を新たな核危機に向かわせようとしていることを示唆する記事が掲載されており、今回はイランが兵器級純度90％までウランを濃縮していると非難している。テヘランに対してこのような危険な非難をすることで、敵対的な雰囲気を作り出し、IAEA理事会でイランを問責することを最終目的としている。
『テヘラン・タイムズ』紙が入手した情報によれば、イスラエルのネタニヤフ首相は、この件について米中央情報局（CIA）に個人的に接触しており、誇大宣伝によって計画的な危機を進め、将来のある時点でCIAを説得すると言っている。ガザの泥沼にはまり込んでいるネタニヤフ首相は、国内的にも国際的にも孤立感を深めている。ラファをめぐる混乱がテルアビブを苦しめ続けるなか、ネタニヤフ首相はイランとの核危機に火をつけるというアイデアを持ち出している。この計画は、世界の関心をガザからそらし、イランの核開発計画に対処できない弱体なバイデン政権を貶めるためのものだ。
イスラエル政権が策略によってイランとの世界的危機を誘発することに成功するかどうかは、まだわからない。イランは今のところ、強力な否定的イニシアチブを控えており、最近では、今は消滅した包括的共同行動計画（JCPOA）の復活に期待さえ表明している。さらにイランは、ラファエル・グロッシIAEA事務局長のテヘラン訪問に向けた準備を始めており、その間に相互の関心事項が数多く取り上げられると予想されている。しかし、次回のIAEA理事会で予定されている緊張の激化は、核軍縮を強化するための継続的な努力を頓挫させる可能性がある。
