Gilbert Doctorow
February 9, 2025
親愛なる文通の友、ハーバード大学ロシア研究科の同窓生、フランシス・ボイル教授に捧ぐ
フランシス・ボイル教授の訃報に接し、大きな衝撃を受けている。
私たちは一度も会う機会はなかったが、ここ数年活発に文通を続けていた。私たちの友情は、学問分野として、また現実の地政学の世界における国際情勢に関する見解の一致を基盤として育まれた。
時折、彼は私の文章や動画にコメントを寄せてくれた。実際、彼が最後に私に送ったメールは、トニー・ブリンケン氏の退任直前の不名誉な記者会見をテーマに、1月9日にジャッジ・ナポリターノと私が対談した際の私の発言の一部についてだった。
私は、ブリンケン氏が政権下で政策を導いた妄想的な原則を暗唱したことは、「カリフォルニア州にある失敗した政治家の墓場、フーバー研究所の現代版であるコロンビア大学の教授職への主張」であると述べていた。
これは明らかにボイルをくすぐったようで、私に「笑える！素晴らしい」と返信してきた。
また、核戦争で私たちを皆墓場に連れて行く前にジョー・バイデンを弾劾するために、どのような行動が取れるか、取るべきかについて、私たちのやりとりは真剣そのものだった。ボイルは、大統領が議会の承認なしにロシアに戦争を仕掛けたことで、憲法上の権限を侵害したとして、その旨の決議案を起草し、複数の議員に回覧した。
実際、ロシアに対する政策に関するこの件では、人権擁護活動家やパレスチナ人へのアドバイザーとしてボイルがよく知られている活動ではなく、私たちはほとんどのやり取りを行っていた。ハーバード大学やコロンビア大学がウクライナのプロパガンダの中心地となっている現代のロシア研究の荒廃について、また、1960年代から1970年代にかけてハーバード大学でロシア史やソ連史の同じ教授陣から学んだ共通の経験について、私たちは意見を交換した。
ボイルにとってハーバードは、この分野で博士号と法学士号を取得した場所であり、私にとっては学士号を取得し、その後ロシア研究センター（現デイヴィスセンター）の博士研究員として2年間戻ってきた場所である。私たちは2人とも、特にリチャード・パイプスとアダム・ウラムという上級スタッフについて批判的な考えを持っていた。中世史家であり、言語学者でもあるネッド・キーナン教授には、私たちは二人とも大きな尊敬を抱いていた。キーナン教授は私の2年生時の指導教授であり、フランシスの学内における親しいアイルランド人の友人でもあった。比較文学の教授（ヴァレンタイン・ボス）を除けば、キーナン教授は、ロシアを実際に好む唯一の教授であった。私たちは二人とも、70年代末に博士号を取得したばかりの博士号取得者のうち、学術界で永続的な職に就ける可能性がどれほど低いかを理解していた。フランシスは、その少数派の一人であり、最も優秀な人物の一人であった。
また、人権派弁護士としては極めて異例なことだが、国際政治におけるリアリズム学派の強力な支持者でもあった。これは、ウェストファリアの原則、つまり価値観主導の政策とは対照的な利益主導の外交政策を意味する。
フランシス・ボイルは、1980年代の軍縮に関する法律業務に大きな誇りを持っていた。最も記憶に残る功績のひとつは、国際的な化学兵器禁止に関する米国の実施法の草案を作成したことである。
彼の死は、誰にも埋めることのできない空白を残す。彼のキャリアは独特で、亡くなる直前まで精力的に築き上げていた。数ヶ月前、彼は私に打ち明けた。法科大学院での仕事とは別に、イリノイ大学でロシア問題の教授職を維持するために戦い、勝利したことをとても喜んでいると。主流派の教授陣は、彼を追放したがっていた。なぜなら、彼は、彼らがそうであるように、国務省のプレスリリースを広める順応主義者の丸い穴に対する四角い釘のように合わない人物だったからだ。
フランシス・ボイルは、機知に富んだ勇敢な人物であり、私は決して彼を忘れないだろう。
