「イラン、イスラエルによる再攻撃に備える」-ウォール・ストリート・ジャーナル紙

テヘランは空軍の準備を整え、シリアにあるイスラム革命防衛隊の拠点から人員を退避させていると報じられている。

RT
17 Apr, 2024 19:02

イランのイスラム革命防衛隊(IRGC)は、イスラエルの報復攻撃に備えるため、シリアの拠点から軍の最高顧問を呼び戻しているとされる、とウォール・ストリート・ジャーナル紙がシリアとイランの当局者の話として水曜日に報じた。

このニュースは、イランが土曜日にイスラエルの標的に数百発と推定されるミサイルと爆発物を搭載したドローンを発射した後のものである。テヘランはこの攻撃を、4月1日にイスラエルがダマスカスのイラン領事館を空爆した際に革命防衛隊の将校7人が死亡したことに対する報復としている。

テヘランは、イスラエルの軍事施設数か所への攻撃に成功したと報告している。

『ウォール・ストリート・ジャーナル』紙によれば、現在、イランはイスラエルの攻撃に備えており、紅海でイランの商業船舶を守るために海軍が出撃している間に、空爆を迎撃するために空軍を準備しているという。

同時に、革命防衛隊とレバノンの過激派組織ヒズボラは、シリアにおける幹部の存在感を減らしており、中堅の軍人は「シリア国内の本来の場所から移動している」と同紙は主張している。

シリアのイラン関連施設はイスラエル空爆の最も可能性の高い標的であり、イランとの直接的な応酬を避けながらユダヤ国家が対応できるためである、と同紙は軍事専門家を引用して説明している。

米国や他の欧州諸国は、ユダヤ国家に報復攻撃をせず、イランの攻撃を撃退できたことに満足するよう促しているが、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イスラエルは「独自の決断」を下し、「自国を守るために必要なことはすべて行う」と主張している。

これまでのところ、イスラエル政府関係者は、報復の可能性についてまだコメントしていないが、アメリカやヨーロッパのパートナーに対しては、安全保障を脅かすことはなく、その範囲も限定的なものになるだろうと安心させていると伝えられている。

一方、テヘランはイスラエルに対し、いかなる報復攻撃も行わないよう警告している。「イランの利益に対する些細な行動も、そのすべての加害者に対して厳しく、広範で、痛みを伴う対応となることは間違いない」とイランのエブラヒム・ライシ大統領は述べた。

一方、国連は、今回のエスカレーションの中で、中東における暴言に懸念を表明し、すべての側に「最大限の自制」を求めた。

    • -

今朝予定していたヤズド→テヘランのフライトが、昨夕、乗客不足でキャンセルとなり、イスファハンまで陸路移動して、テヘランへ飛ぶことになりました。
バスの中から更新予定です。
www.rt.com

M・K・バドラクマール「中東で牽引力増す『アメリカ外交』」


M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline
15 April 2024

半年前にイスラエルによるガザ戦争が勃発すると、地政学という低くて柔らかい湿地帯の泥沼の中で、米国はユーラシア大陸での後退を余儀なくされ、バイデン政権のアジア太平洋戦略を著しく弱体化させるような泥沼にはまり込んでいるというシナリオが急浮上した。

モスクワと北京がどこまでこのシナリオに同意しているかは議論の余地がある。それはともかく、NATOの東方拡大、中東における西側の覇権の終焉、そしてアメリカの対中封じ込め戦略は、相互に関連しているということだ。バイデン政権の課題は、新しい常態に適応することである。

もちろん、状況には変動要因がある。主として、米国の今後の関与の不確実性である。米国内では、世界における米国の役割や同盟国との関係について、根本的に異なるビジョンがある。海外では、11月の選挙でどの候補者が勝とうとも、アメリカの孤立主義と信頼性に対する懸念がある。

先週だけでも、中東の緊張が危険なほど高まっていたにもかかわらず、ジョー・バイデン米大統領は岸田文雄首相の歴史的な国賓訪問を受け入れた。サブテキストは、予想通り台湾海峡の緊張であった。日米両国は70以上の防衛協定に調印し、AUKUSとファイブ・アイズへの加盟が話題になっている。(バイデンと岸田は、フィリピンのフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領との初の日米比首脳会談にも参加し、中国封じ込めに焦点を当てた。

ここでもまた、ワシントンはロシア原産のアルミニウム、銅、ニッケルの輸入に対する制裁を発表し、ウクライナでの軍事作戦の資金調達のために「ロシアが得ることのできる収益を目標に」、これらの金属の世界的な取引所での取引を取り締まるために英国と協調した。

実際、4月3日から4日にかけてブリュッセルで開催されたNATO外相会議の議題には、「NATOがウクライナのための軍事装備や訓練を調整する責任をどのように果たせるか、これを強固なNATOの枠組みの中でどのように定着させられるか」という議論が含まれていた。これはアメリカがユーラシア大陸から撤退するようには見えない。

実際、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、「ウクライナはNATOの一員になるだろう。それはいつかという問題であって、一員になるかどうかの問題ではない」と強調した。彼はまた、ウクライナの戦争と台湾をめぐる緊張の高まりとを関連づけた。彼の言葉を借りれば、「ロシアが侵略戦争を続けるためには、アジアの友人たちが不可欠だ。中国はロシアの戦争経済を支えている。その見返りに、モスクワは自国の将来を北京に抵当に入れている」。ストルテンベルグはアメリカの見解を明確にした。

バイデンは4月2日、中国の習近平国家主席との電話会談で、ワシントンの「中国によるロシアの防衛産業基盤への支援と、それが欧州と大西洋の安全保障に与える影響に対する懸念」を提起した!

明らかに、米国とNATOは欧州でロシアと産業戦争をする準備ができていないが、米国が後退しているわけでもない。7月に予定されているNATOのワシントン・サミットは、ウクライナ戦争とロシアと中国の二重封じ込めが主な議題となるに違いない。

一部の報道によれば、NATO諸国(フランス、イギリス、ポーランド)の間ではすでに、ロシアの攻勢がドニエプル川に達し、ウクライナ軍が疲弊して崩壊した場合、前線を維持するために介入すべきだという話が出ているという。

バイデンは4月議会で、大統領令14024号(2021年4月15日付)で宣言された「ロシア連邦政府の特定された有害な対外活動に関する」国家非常事態をさらに1年延長するよう勧告した。米国の評価では、ウクライナでの戦争は終結には程遠く、ロシアがウクライナ全土を掌握するには長い時間がかかるだろう。

中東危機は「単独」の出来事ではない。米国の同盟国であった中東4カ国がBRICSに加盟したことは、ペトロダラーの凋落を意味する。この決定は、ロシアの「脱ドル」プロジェクトと連動し、米国の覇権を後退させる。

BRICSに参加する4つの地域国家のひとつはイランである。イランは「脱ドル」の熱烈な支持者で、バイデン政権は中東情勢をめぐって連絡を取り続けている。イスラエルのダマスカス攻撃を受けて、誤解を避けるための接触が強化された。

こうした接触は最近、質的に新しいレベルに達している。イランが土曜の夜に行ったドローンとミサイルによるイスラエル攻撃は、それを暗示していた。

イランの通信社IRNAの論評は、イランの報復の7つの「次元」を詳述している。さて、アメリカは間違いなくイスラエルにソフトな影響力を持っている。ワシントンDCからの報道によれば、バイデンは、土曜夜のイランの前代未聞の直接攻撃に対するイスラエルからの報復に、アメリカは今後一切参加しないというレッドラインを引いたという。

この地域の勢力図がこのように劇的に変化することは、これまで考えられなかったことだ。IRNAは、これは「シオニスト政権の主要な支持者がこの問題を理解している」ことを示していると指摘した。今、大きな問題は、このことがどこにつながっているのかということだ。

確かに、アメリカの外交は牽引力を増しており、パレスチナ問題に関連する下流の出来事にも好影響を与えるだろう。この半年の間に、ワシントンは伝統的な同盟国、特にカタール、サウジアラビア、エジプト、パレスチナ自治政府とのネットワークを強化した。

それが、ガザを戦争と流血の暗いトンネルから脱出させるための実際的な協力として着実に成熟していけば、平和構築者としてのアメリカの全体的な地位に重厚さが増し、新しい形で、かつてアメリカが享受していた指導的役割を取り戻すことさえ可能になるだろう。

米国とイランの接触が今後どのような軌跡をたどるかはまだわからない。萌芽的な動きは突然死するのだろうか。それとも、深い問題を抱えた関係が機能する関係に変わるような、相互信頼の臨界点を生み出すのだろうか。米国とイランの相互レトリックは、最近になってかなり穏やかになってきた。

ワシントンとテルアビブの間に不和が生じ始めたとき、テヘランが茶葉を早くから読んでいたことは評価されるべきだ。テヘランは、こうした相違が不和に発展する可能性を正しく察知していた。

一方、米国は、対イラン封じ込め戦略はもはや用済みであり、地域諸国が和解を望んでいる以上、これ以上の追求は無意味であることを理解するのに十分なほど現実的である。

事実上、イランはロシアや中国との関係を強化し、サウジアラビアと和解したおかげで、戦略的深みを増し、戦略的自主性を強化した。イランがイスラエルを直接ミサイル攻撃したことの深い意味は、誰も理解できないはずだ。

イランの攻撃は、イスラム共和国と偽シオニスト政権との最初の直接対決である。これは歴史的な問題として非常に重要である。占領地の奥深くへの効果的な攻撃は、1967年以来、イスラム諸国の叶わぬ夢であったが、この地域における抵抗の発祥地による努力のおかげで、今、実現した。史上初めて、イランの航空機がこの聖地上空で、アル・アクサ・モスクの敵を攻撃した。

アメリカは、イランが自国の利益に妥協しないタフな交渉相手であることを知っている。ワシントンは、制裁下でモスクワを孤立させる可能性を秘めたロシアとイランの関係に日の目を見ようとするだろう。

イランはロシアに代わる欧州経済にとって理想的なエネルギーパートナーである。ウクライナ戦争とイスラエル・アラブ紛争は平行線をたどっているため、この先、相乗効果が生まれる可能性は十分にある。

www.indianpunchline.com

2024年の選挙で3期目を目指すインドの実力者、ナレンドラ・モディとは何者か?

世界最大の民主主義国家であるインドでは、今週金曜日から9億6900万人の有権者を対象とした大規模な選挙が始まる。現職首相は3期目の当選を果たすのか、そして彼の再選はインドの未来にとって何を意味するのか。

Aditya Sinha, RT India Features Editor
RT
16 Apr, 2024 13:11

6月4日に行われるインド第18回連邦議会選挙で、与党インド人民党(BJP)が予想通り次期政権樹立に十分な議席を獲得し、現職のナレンドラ・ダモダルダス・モディが3度目の首相に就任した場合、将来のインド史研究者は、1947年から2014年までの時代(イギリスの植民地支配からの独立からモディが初めて首相に就任するまでの時代)を、国家建設のための強化期間であり、アイデンティティ構築のための移行期間であったと見るかもしれない。

インドの初代首相であるジャワハルラール・ネルーの当選回数に並ぶというモディの個人的な目標以上に、今度の選挙は、支持者も否定者も同様に、不可逆的であると信じているインドの変革の物語である。

モディは、現在の3.5兆ドルから2027年までに5兆ドルの経済規模に、そして独立100周年にあたる2047年までに35兆ドルの経済規模にすると語っている。これは、一人当たりの所得が2,612ドル(名目、2023年の推定)から18,000ドルへと飛躍的に増加することを意味する。


2022年3月4日、インドのバラナシで行われた州選挙の支援ロードショーで、支持者の群衆に挨拶するインドのナレンドラ・モディ首相。© Ritesh Shukla/Getty Images

グジャラート出身のチャイワラ

モディの個人的な物語は、有権者、特に人口の大半が住むインド北部での彼の人気に大きな役割を果たしている。彼は、商工業の伝統を誇るグジャラート州北東部の村で、カースト・ピラミッド(インドの息苦しいほど厳格な社会構造で、社交や内縁関係の厳格なルールがある)の上位層ではない家庭に生まれた。

彼の父、ダモダルダス・ムルチャンド・モディは紅茶店を経営しており、首相は選挙キャリアの初期にヴァドナガル駅で紅茶を売る仕事をしていたと主張していた。これは確証のない主張で、モディはその後取り下げた。また、伝記漫画『バル・ナレンドラ』で語られているように、彼がワニの赤ちゃんと格闘したという伝説もある。

学生時代、モディは無関心な生徒で、学校劇や、田舎町で毎年行われるラーム・リラのような宗教的なページェントでしか輝けなかった。10代前半の頃、右翼準軍事組織ラシュトリア・スワヤムセバク・サング(RSS)の地元支部に出会い、その規律、朝の行進やパレード、母なるインドへの日々の誓い、そして糊のきいたカーキ色の短パンに感銘を受けた。彼は入会した。

10代のもうひとつの重要な出来事は、ジャショーダベンとの結婚だった。ジャショーダベンは教師となり、モディがBJPの首相候補となった後、(党内の他の首相候補に助けられたのは間違いないが)マックレーカーがこの事実を掘り起こすまで、長い間、モディが厳密に既婚者であったことを誰も知らなかった。伝記作家たちは、モディは内省のためにヒマラヤ山脈をさまよったのだと語る。

これらの要素は、モディの伝記的物語の鍵である。彼の勇気、組織に対する生涯の忠誠心、より崇高なもののために家庭的な生活を捨てたことなど、「国父」として知られるもう一人のグジャラート人、M.K.「マハトマ」ガンディーが自分の生涯の物語を描いたのと同じような方法である。ヒンドゥー教の世界観における伝統的な人生の4つの段階において、ガンディーは自分が禁欲主義の最終段階に達したことを示そうとした(そして彼はそのような服装もした)。

首相への出世

俗世間に戻ったモディは、RSSに迷い込み、組織で出世街道を歩んだ。彼は学校に戻り、1978年にデリー大学で「政治学全体」(2016年、彼自身の言葉)の学士号を取得した。この3年間の学位課程は、1975年から77年にかけてのインディラ・ガンディー元首相の悪名高い「緊急事態」統治と重なっており、この間、市民の自由は停止され、野党指導者は刑務所に入れられた。モディはこの期間、逃亡生活を送った。

1980年代、彼はRSSの政治部門であるBJPに出向し、ニューデリーの党本部にたどり着いた。彼は北インドの小さな州であるヒマーチャル・プラデシュ州とハリヤナ州の組織活動に派遣され、同じRSSのマノハル・ラール・カッタルとはカッタルのスクーターの後ろに座る仲だった。カッタルはモディが首相に就任した後の2014年にハリヤナ州首相に抜擢され、ほぼ10年間務めた。


1996年5月12日、インド、グジャラート州ガンディナガルのグジャラート・ヴィダンサバにて。© Kalpit Bhachech/Dipam Bhachech/Getty Images

しかし、最も重要なことは、モディが党組織をしっかりと動かしているBJPのラル・クリシュナ・アドヴァニ会長の目に留まったことである。

2001年、グジャラート州ブジで大地震が発生し、BJPの現職CMケシュバイ・パテルが退陣を余儀なくされた。アドバニは、モディに行政経験がないにもかかわらず、彼の代わりにモディを送り込んだ。モディは、ケシュバイの二の舞は踏まず、完全に掌握するか、まったく掌握しないかのどちらかだと明言した。

その4カ月後の2002年2月、ゴードラ駅付近の列車炎上事件をきっかけにグジャラート州全土で暴動が発生し、モディを決定づけた出来事があった。その列車は、1992年12月にバブリー・マスジド(神話上のラーム神が生まれたとされる場所)が取り壊されて以来、勢いを増していたアヨーディヤのラーム寺院建設運動に参加する有志を乗せていた。放火が起こったとき、ゴードラのイスラム教徒のスラム街を通過しており、乗客59人が死亡した。

その報復として、その後3日間にわたってグジャラート州全土で暴動が発生した。この暴動による公式の死者数は1,053人、非公式には約2,500人と推定されている。暴徒が家の前に立っているときにモディに電話をかけたとされる元議会議員の残忍な殺害を含め、モディがそれを許したという認識が広まった。最高裁は後にモディの無罪を主張した。

しかし、アタル・ベハリ・バジパイ首相は、暴動に対するモディの「対応」に不満を持ち、モディの「ラージ・ダルマ(王の義務)」を公然と思い起こさせ、辞任を求めた。しかし、アドヴァニはモディを留任させるようバジパイを説得し、次の州議会選挙(モディが率いた最初の選挙)でモディを圧倒的多数で政権に返り咲かせた。


2015年3月10日、インド・ニューデリーの国会図書館で行われたBJP国会党員集会でのナレンドラ・モディ首相とLKアドヴァーニ。© Arvind Yadav/Hindustan Times via Getty Images

モディは暴動や自分の役割を後悔したことはない。暴動は今や彼の「ブランド」であり、かなりの数のヒンズー教徒が彼を支持した。CMであるにもかかわらず、彼はアメリカへのビザを拒否され、国の業界団体の会合で見過ごされるという屈辱を味わわなければならなかったが、ある控えめなグジャラート人実業家が彼を救った。ゴータム・アダニは「元気なグジャラート」ビジネス・サミットを何度か開催し、モディを開発の天才として紹介した。

党が2014年の国会議員選挙に目を向けていたとき、2009年の選挙で敗れた古参のアドヴァーニを推す雰囲気はなかった。その代わりに、BJPの指導者たちは、国中で人々がモディが党を率いていると話していることに気づいた。彼の「ブランド」は、二極化が進む地政学的環境の中で、より魅力的に映ったのだ。そして、10年間政権を担ってきたマンモハン・シン政権に疲弊した後、モディ率いるBJPは、1984年(母インディラの暗殺後、故ラジブ・ガンジーが世論調査を席巻した)以来初めて、議会の過半数の議席を獲得した。

改革の10年

この信任を受け、モディは、RSSが独立以来の課題だと言ってきたことを実行に移し始めた。ひとつは財政保守的なアプローチで、民間産業が経済を主導できるようにすることを優先した。グジャラート州最大の実業家アダニとリライアンス・インダストリーズのトップ、ムケシュ・アンバニの2人がその有力者だった。

2016年11月、モディは突然、高額通貨を無効にした。モディ政権は、ブラックマネー対策、偽造対策、通貨流通量の削減、テロ対策、デジタル決済システムへの移行促進など、さまざまな理由を挙げたが、今にして思えば、どれも達成できなかった。その代わりに4ヵ月後、インド最大の州であるウッタル・プラデーシュ(UP)州の選挙戦が始まった。BJPの対立候補は、現地での支出のために多額の現金を手にしていたと思われたが、紙くずとなり、BJPが圧勝した。インド政治では、デリーへの道はUP州を通ると言われている。


2017年11月7日、ムンバイで行われたインドのデモナイゼーション1周年前夜の抗議デモで、スローガンを叫び、プラカードを掲げるインド下院の支持者たち。© Indranil Mukherjee / AFP

テロリズムが終わらないことは、2019年2月に国境のジャンムー・カシミール(J&K)州プルワマで発生した攻撃で証明され、準軍事要員40人が殺害された。モディは国境を越えて戦闘機を送り込むことで報復し、政府が反撃に躊躇しないことを示した。この結果、モディは2ヵ月後の議会選挙でさらに多数を獲得し、2期目という記念すべき選挙に勝利した。

2019年8月5日、彼はJ&Kの憲法上の特別な地位を廃止し、デリーが支配する2つの連邦準州に分割するという右派の長年の要求を実現した。その直後、インドの最高裁判所はアヨーディヤにラム寺院の建設を許可し、2024年1月にモディによって落成式が行われ、国中で広く祝福された。

その過程で、モディは権力を一元化するためにいくつかの策を講じてきた。裁判官の任命について政府が決定的な発言権を持つようにするための法案をめぐり、最高裁と綱引きをしている(現在は裁判官のコンソーシアムによって行われている)。また、選挙管理委員会の任命規則を変更し、3人の委員からなる任命委員会からインド最高裁長官を外し、政府閣僚に置き換えた。

彼は、インドの初代首相によって設立された計画委員会を廃止し、ニティ・アヨグに置き換えた。計画委員会はネルー首相の遺産であり、長期的な経済計画と開発のために、世界的にいくつかの中央計画経済で行われていたように、5カ年計画を策定した。彼は、物品サービス税(GST)を通じて徴収される歳入の州負担分を食い潰すことで、州を弱体化させた。野党は協議がなかったと主張しているが、彼は新しい議会を作った。

インドの憲法では、警察は州の管轄であり、以前は中央捜査局(CBI)は州政府が招いた場合のみ活動できた。現在では、国家捜査局(NIA)と執行総監部(ED)は州政府に妨げられることなく活動している。

今回の選挙戦でモディは、これは汚職撲滅のためだと述べているが、最高裁は今年、モディの第1次政権が考案した選挙債制度の詳細を国民に公開することを認めた。回収された19億ドルのうち、47%がBJPに支払われた。それは、EDの家宅捜索を受けたり、法的措置の脅威にさらされたりしたばかりの企業や、数日以内に有利な契約や入札を受注した企業からだった。

モディは党内でさえ対等な立場にある。政府の決定は、個々の関連省庁とは対照的に、首相官邸から下されると言われている。最近行われた次期国会議員選挙に向けた党の推薦状配布は、「すべての人は使い捨てにされる」というメッセージを送った。


2024年4月14日、インド・ニューデリーで行われたBJPの選挙マニフェスト発表会に出席したナレンドラ・モディ首相とラジナート・シン国防相、アミット・シャー内相、JPナッダBJP全国代表、ニルマラ・シタラーマン財務相。Sonu Mehta/Hindustan Times via Getty Images

進行中の仕事

政府にとってすべてが順風満帆だったわけではない。表向きはヒンドゥー難民のインド定住を可能にするための市民権改正法が可決されたが、各地で抗議デモが起きているため、まだ実施には至っていない。失業問題は依然として根強く、特に若者の間で深刻だ。新型コロナの大流行以降、経済は回復し、世界の多くの国よりはましだが、インド中流階級の幻想である中国の仲間入りを果たすには至っていない。

中国はインドにとって最大の外交問題である。2020年6月、インド軍と中国軍が標高の高い山岳地帯ラダックのガルワン渓谷で衝突した。インド兵20人と中国兵4人が死亡した。モディは、衛星地図が示していること、つまり、以前は実質支配線(LAC)上の無人地帯にあった土地が、今では中国に簒奪されていることを認めたがらない。

また、パキスタンはもはやインドにとって地政学上の最重要問題ではなくなっており、パキスタンは長期間凍結しておくのが最善だという右翼界隈の私見を反映している。

最近の大きな頭痛の種は、2023年3月に始まったマニプールの暴力事件で、北東部の丘陵地帯の州での選挙に影を落としている。モディ首相は、州内のさまざまな集団の憲法上の権利をめぐる暴力が勃発して以来、一度も同州を訪れていないが、最近、地元紙に対し、自国政府は事態を救うためにタイムリーに介入したと主張した。実際、暴力の主な被害者であるクキ・ゾーとして知られるキリスト教徒の山岳民族は、選挙をボイコットすると発表している。

発展途上社会研究センター(CSDS)の最近の調査が示しているように、最も重要なことは、インドのヒンドゥー教国としてのアイデンティティが固まったことである。人々はラーム寺院を訪れるつもりはないかもしれないが、それが建設されたことを喜んでいる。

もし再選されれば、モディは自分に何が期待されているかを知っている。インドにはすでに原子力発電、宇宙開発、重工業、世界クラスの大学、ダムや橋のような大規模なインフラがあり、これらはすべて1947年から2014年にかけて行われた国家建設の一部である。

今、インドが、そしてモディが目指しているのは、文化的、言語的、経済的、政治的であれ、世界で注目される鋭いヒンドゥー教のアイデンティティを形成することである。

www.rt.com

イワン・ティモフェーエフ「NATOの中立化はロシアと中国の次のプロジェクトか?」

冷戦終結後、ユーロ大西洋地域は今日のような危機を経験していない。それが真の変革の機会を生み出した 。

Ivan Timofeev, programme director of the Valdai Club
RT
16 April 2024

2024年2月29日、プーチン大統領はロシア連邦議会での年次演説で、ユーラシア大陸における平等で一体的な安全保障の新たな枠組みの必要性を強調した。プーチン大統領はまた、この問題に関して関係者・組織と実質的な議論を行う用意があることを表明した。

この構想は、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相が今月中国を訪問した際に追求された。モスクワの外交トップは、ユーラシア大陸の安全保障構造に関する議論を開始することで中国と合意したことを報道陣に報告した。プーチンの提案が2大国間の議題となったということは、政治理論的にも実践的にも、具体的な形になる可能性があることを示唆している。

ユーラシアの安全保障という考え方は、当然ながら他の関連する構想についても疑問を投げかける。北京を訪問した際、ラブロフは新たな枠組みの必要性を、NATOと欧州安全保障協力機構(OSCE)を中心とするユーロ=アトランティック安全保障への挑戦と直接結びつけている。ユーロ=アトランティックの経験への言及は、2つの理由から重要である。

第一に、ユーロ=アトランティック・プロジェクトは高度な制度的統合を特徴としている。それは、加盟国に厳格な義務を課す軍事ブロック(NATO)に基づいている。冷戦が終結したにもかかわらず、北大西洋同盟は存続してきただけでなく、かつてのワルシャワ条約機構加盟国を含むまでに拡大してきた。NATOは最大かつ歴史的に最も安定した軍事ブロックである。

第二に、冷戦後のユーロ・アトランティック・プロジェクトは、この地域のすべての国にとって共通の、共有の安全保障という問題に取り組むことができなかった。理論的には、OSCEはNATO諸国とロシアを含む非NATO諸国をひとつの共同体にまとめることができた。しかし、2000年代初頭以来、OSCEは西側諸国の利益を優先する政治化のプロセスを経験してきた。

その結果、ロシアはNATOの拡大を自国の安全保障に対する脅威とみなすようになっている。ロシア・NATO協議会のような機関は、緊張の高まりに対処できていない。ロシアの懸念に効果的に対処し、ロシアを共通の安全保障枠組みに完全に統合できるような効果的かつ公平な制度がないため、ロシアと西側諸国との関係はますます疎遠になり、ひいては危機的状況に陥っている。

このような事態は、米国主導の軍事行動とポスト・ソビエト諸国への干渉を背景に、軍備管理体制の悪化と安全保障規範の侵食を伴っている。これらの出来事の頂点がウクライナ危機であり、これは軍事的な段階に達し、最終的にはヨーロッパにおける新たな安全保障上の分裂の最終的な状態を決定することになる。

ユーロ大西洋地域は、もはや単一の安全保障共同体として存在しているわけではない。その代わりに、北大西洋同盟とロシアという非対称的な二極性が特徴となっている。

現在進行中のロシアとウクライナの軍事衝突を背景に、ロシアとNATOの対立が激化・拡大している。この対立は、まだ本格的な軍事的段階にはエスカレートしていないが、情報戦や西側諸国からウクライナへの直接的かつ包括的な軍事支援の提供など、さまざまな局面で顕在化している。ユーロ大西洋地域がこのような課題に直面したのは、冷戦終結後初めてである。このことは、対等かつ不可分の安全保障という原則に基づくユーロ大西洋安全保障の枠組みがもはや存在しないことを示唆している。

せいぜい期待できるのは、新たなパワーバランスと相互抑止力を通じて、現在の危機の激しさを軽減することである。最悪の場合、ロシアとNATOが直接軍事衝突し、核がエスカレートする可能性もある。

ユーロ・アトランティック・プロジェクトの失敗の経験は、異なる原則と基盤を持つ新たな枠組みを構築する必要性を浮き彫りにしている。第一に、この新しい枠組みは、複数の主体間の協力に基づくべきであり、NATOにおける米国のような特定の主体の優位性だけに依存すべきではない。この点で、国連安全保障理事会の常任理事国である2つの大国であるロシアと中国の間で、ユーラシアの安全保障問題に関する協議が始まったことは重要である。

これは、特定の国による支配の原則ではなく、対話と責任の共有に基づく新たな枠組みの確立に向けた第一歩を踏み出したことを示している。しかし、こうした措置はロシアと中国の二国間関係に限ったものではなく、貢献することに関心を持つ他の国々が参加する余地も残されている。責任共有と非覇権の原則は、新たな安全保障アーキテクチャーの基礎を形成するかもしれない。

もう一つの考慮すべき原則は、多次元的安全保障である。これは軍事的な問題に限定されるものではなく(軍事的な問題が基本であることに変わりはないが)、情報キャンペーンなどの「ハイブリッドな脅威」、サイバーセキュリティ、内政干渉、経済や金融の政治化など、より広範な問題を包含している。ロシアと西側諸国との関係において、これらの問題が未解決であることが、今回の危機の前提条件のひとつであった。新たな安全保障構造に関する議論には、早い段階でこうした問題を含めることができるだろう。安全保障の不可分性という原則は、ユーロ・アトランティック・プロジェクトでは実現されていないが、ユーラシア地域にとっては中核的な原則となりうるし、そうあるべきである。

新たな安全保障の枠組みに関するモスクワと北京の協議の開始は、もちろん、必ずしもNATOのような軍事・政治同盟の形成を意味するものではない。むしろ、新たな枠組みの輪郭と仕様の策定と洗練のプロセスが長期化することが予想される。当初は、過度な組織的・制度的義務を負うことなく、関係者間の対話や協議のためのプラットフォームという形をとるかもしれない。その後の交流は、デジタル・セキュリティーを含む特定のセキュリティー上の懸念に対処するために、ケース・バイ・ケースで実施することができる。この目的のためには、上海協力機構(SCO)などの既存の制度や組織を活用することができる。そこで得られた経験を、より広範な安全保障問題に焦点を当てた恒久的な機関へと発展させることができる。

重要な問題は、新組織の機能的な方向性である。NATOはもともとソ連に対する抑止力の手段として誕生したが、今日ではロシアに対する抑止力として新たな息吹を与えられている。

ユーラシア大陸における新たな安全保障構造もまた、抑止力に特化したものになる可能性がある。

ロシアも中国もアメリカに対してライバル意識と競争意識を抱いているが、ロシアの場合はそれがあからさまな段階に入っており、中国の場合はまだ完全には顕在化していない。少なくとも、共同でアメリカに対抗するという考えは、モスクワでも北京でも支持されている。

同時に、ワシントンを撃退するためだけに安全保障体制を構築することは、このプロジェクトの潜在的な包括性を制限することになる。ユーラシアの多くの国家はマルチ・ベクトル政策に依存しており、アメリカと競合することを目的とした構造には参加したがらないだろう。逆に、参加性が高まれば、安全保障の課題が希薄化し、具体的で協調的な行動を必要としない一般的な問題になってしまう可能性もある。現在のところ、ユーラシアの安全保障の枠組みには多くの未解決の問題がある。これらの問題は、外交ルートを通じて、また関係各国の国際的な専門家同士の対話を通じて、解決される必要がある。

www.rt.com

ショルツは中国との会談で切り札を持っているが、決して使わないだろう

ドイツの首相は北京との交渉に弱く、唯一有利になりそうなことをあえてしようとしない。

Tarik Cyril Amar
RT
16 Apr, 2024 16:59

ドイツのオラフ・ショルツ首相が3日間の日程で中国を訪問している。一人旅ではない。メルセデス、シーメンス、BMWといった主要企業を含むドイツ経済界の代表団が大挙して押し寄せている。ショルツ首相の議題は野心的である。国際貿易と競争、気候変動政治、台湾をめぐる緊張、ウクライナ戦争、北京とロシアの関係について話をしたいという。イスラエルがダマスカスにあるテヘランの外交施設を違法に攻撃したことで、イランが明確な自衛権を行使して報復したため、ショルツはそれについても声明を出さざるを得ないと考えた。

貿易と中国とロシアの関係である。貿易に関しては、アメリカを筆頭とする西側諸国全般が、中国に対して事実上の経済戦争政策に乗り出し、さらにエスカレートさせるという脅しを常にかけていることが決定的な問題である。

アメリカの財務長官は、中国の「過剰生産能力」とダンピングを抑制するための要求リストを携えて北京に到着し、中国経済に対する追加攻撃について「テーブルから外れたものは何もない」とぶっきらぼうな警告を残して帰国した。

そしてEUである。EUはいつものように、ワシントンに追随している。欧州委員会のウルスラ・フォン・デア・ライエン委員長やマルグレーテ・ヴェスタガー副委員長のような強硬派の下で、ブリュッセルは反中国的なレトリックと対策を強化している。北京は公式に「協力のパートナー、経済的競争相手、体制的ライバル」と宣言している。EU委員会は「経済安全保障」を中国と対立するものと明確に定義し、中国の電気自動車、風力タービン、そしてまもなく医療機器の調達をターゲットにした調査を開始するなど、そのアクセントは明らかに競争相手とライバルに置かれている。

しかし同時に、ドイツのビジネスリーダーたちは、持続的な対立政策をとる余裕がないことも知っている。シーメンスのある高位幹部は、中国製造からの「切り離し」には「何十年もかかる」と警告した。これは明らかに、「やってみるのは非常にまずい」ということの言い換えでしかない。

表面的には、ショルツ(完璧なまでの日和見主義者)が調停者として、あるいは少なくとも、競合する要求の間で巧みにバランスをとり、織り成す機会がここにあるように見えるかもしれない。中国共産党中央委員会傘下のメディア『環球時報』は、ショルツ首相の訪問をおおむね歓迎する記事で前置きし、アンナレーナ・ベアボック外相とロベルト・ハーベック経済相が対立を主張するのに対し、首相はバランスの取れたアプローチを模索しているとして、ショルツ首相を要するにタカ派の中のハトとして描いている。

しかし、たとえ彼が賢く柔軟であろうと望んだとしても、ショルツは様々な点で足かせを食らっている。というのも、ドイツとその首相はともに国際的な地位に欠けており、ドイツは中国との関係において影響力を欠いているからだ。

まず影響力の欠如について見てみよう。経済的な観点から見ると、中独関係は実質的で複雑である。多くの要素が重要であり、例えば対外直接投資(現在減少している)など、複数の指標が関連する。しかし、全体的な貿易額を見れば、ドイツが北京に対して優位に立つことはできないし、同等に語ることもできないことがわかる。

ブルームバーグが指摘しているように、2023年の輸出データによれば、中国は依然としてドイツにとって唯一最大の貿易相手国である。世界第2位の経済大国(購買力平価ベースでは世界第1位)である中国は、合計120カ国にとって最大の貿易相手国である。 中国はまた、EU全体にとっても最大の(対外)貿易相手国である。しかし、中国から見た輸出先としてドイツは8位に過ぎず、アメリカや日本、さらにはベトナムよりも低い。

以上のことは、ベルリンとの経済関係が北京にとって重要でないことを意味しないが、ベルリンにとってはさらに重要であることを意味する。合理的なアクターの間では、このような相互依存のパターンは協力の理由となる。しかし、それはドイツにとって一方的な影響力ではない。中国がこの事実を「優しく」伝えようとしたのだろう。重慶に到着したショルツは、屈辱的とまでは言わないが、中国の製造業の中心地に到着した際、興味をそそるような控えめな歓迎を受けた。

国際通貨基金(IMF)のデータによれば、ドイツは8400万人弱の人口(中国では重慶だけで3000万人以上)を抱える国で、今年のGDP成長率はほぼゼロ(0.5%)になると予測されている。中国の人口は14億人を超え、GDPは4.6%成長すると推定されている。

まとめると、中国経済には拡大しすぎた不動産セクターなどの問題があるが、これは避けられないものであり、欧米の「中国破滅論者」はしばしば執拗に誇張する。ドイツ経済にも問題がある。

ドイツの首相は、経済学上、弱い手しか打てない。それをうまくやる方法はただ一つ、政治が絡んでくる。もしショルツ首相が『環球時報』の記事で北京がショルツ首相に望んでいること、つまり自主性を示すこと、現在ワシントンとブリュッセルの両方を支配している強硬派との間に少し距離を置くことをすれば、ドイツに余裕を作ることができるだろう。

実際、西側の中国タカ派にとっては、ドイツの首相が台本から外れる可能性があるというだけでも悪夢のようなシナリオであり、国際政治に関して最も権威のあるアメリカの2誌のうちの1誌でそのシナリオを祓わなければならなかった。『フォーリン・ポリシー』誌は、要するに、ショルツが臆病になり、北京に対して融和的になりすぎるのではないか、という問いに記事全体を割いた。『環球時報』が「断らないほうがいいオファー」の招待を送ったとすれば、『フォーリン・ポリシー』のメッセージは「あえてするな」である。

ショルツはあえてそうすべきだ。それが彼の唯一の切り札なのだから。『フォーリン・ポリシー』が認めているように、ベルリンが乗り気でなければ、EUの強硬アプローチは機能しない。EUが一線を退かなければ、ワシントンのゲームももっと難しくなる。それこそが力なのだ。バランスをとり、両者を翻弄する力なのだ。

残念なことに、ここで私たちはショルツの非常に狭い限界に突き当たる。これはビスマルクではない。それどころか、第二次大戦後のドイツの歴史の中で、最も無謀で、無感動と言わざるを得ない対米従属の首相が相手なのだ。バイデンが、要するにアメリカがその気になればノルド・ストリーム・パイプラインを破壊すると発表したとき、ショルツはニヤリと笑った。その時は何も起こらなかった: ドイツはそれを受けてニヤニヤし続けた。

ショルツの下で、ベルリンはアメリカの完璧な顧客となった。それに伴い、ベルリンとブリュッセルの間にも実質的な隔たりはなくなっている。確かに、ドイツはずる賢く手を抜いていると推測する向きもあるが、それは北京にとっては絶対的に少なすぎる。

依存の問題は、ショルツの訪問の最後の皮肉にもつながる: ドイツの首相は、対ロシア政策、ひいてはウクライナ戦争について北京に異議を唱えるつもりだと公言している。要するに、ショルツは中国にロシアとの関係を緩めるよう働きかけ、ロシアが勝利していることを認めずにウクライナ戦争を終結させるという西側の非現実的な提案を支持することが自分の仕事であり、権利の範囲内であると考えているようだ。

この驚くほどトンチンカンな態度には2つの問題がある: 第一に、明らかに、ドイツもEUも北京にそのような要求をする立場にない。このような場合、より賢明で威厳のある方法は、沈黙することである。第二に、あまり明らかではないが、モスクワと北京のパートナーシップに干渉しようとするショルツは何者なのだろうか。ドイツがワシントンに疑いなく非合理的な服従を示す限り、協力のあり方についてのアドバイスに誰も関心を示さないだろう。

これが最後の皮肉である。これが究極の皮肉である: ショルツの訪問は、最も基本的なことだが、西側諸国が中国を説得できなかったことの結果である。特にドイツに関しては、最近の世論調査によれば、中国で活動するドイツ企業の3分の2が不平等な扱いに不満を抱いている。しかし、彼らはそこにいる。それにもかかわらず、ドイツの首相はいまだにビジネス界のリーダーたちを引き連れて訪中している。

世論調査の真のメッセージは、中国がいかに不可欠かということである。そう遠くない将来、ショルツの後継者が同じような旅に出るかもしれない。すなわち、2つの現実が認めざるを得ないほど説得力を持つようになったときである: ロシアもまた、西側諸国を籠絡することはできない。そして、ドイツにとってもヨーロッパ全体にとっても、ロシアは不可欠な存在である。

www.rt.com

ペペ・エスコバル「明確な政策としてのガザ虐殺:マイケル・ハドソン、全ての名前を挙げる」

イスラエル、ガザ、ヨルダン川西岸は、新冷戦の幕開けと見るべきだろう。


Pepe Escobar
Strategic Culture Foundation
April 15, 2024

『超帝国主義』や最近の『古代の崩壊』などの代表的著作の著者であるマイケル・ハドソン教授は、2024年における最も重要なポッドキャストといえるもので、21世紀の大量虐殺を理解するために不可欠な背景を臨床的に説明している。

ハドソン教授は電子メールのやりとりの中で、彼は今、本質的にどのように「秘密を暴露する」かについて詳しく述べている、50年前、私がハドソン研究所でハーマン・カーン(スタンリー・キューブリックの『博士の異常な愛情』のモデル)と働いていたとき、ウジ・アラドを含むイスラエルのモサドのメンバーが訓練を受けていた。私は彼と一緒に2度海外出張し、今日起きていることの概略を説明した。彼はモサドのトップとなり、現在はネタニヤフの顧問である。」

ハドソン教授は、「基本的なガザの計画は、イスラエル人がパレスチナ人に対して行っているように、カーンがベトナム戦争で各村を切り離す運河を持つセクトへの分割をどのように設計したかを示している。また当時すでに、カーンはイランとその他の地域の混乱を煽る地域としてバロチスターンをピンポイントで狙っていた。

バロチスタンが何十年もの間CIAの宝石領域であったのは偶然ではないし、最近では、中国・パキスタン経済回廊(CPEC)-中国の一帯一路構想(BRI)の重要な接続ノード-をあらゆる手段で混乱させるという誘因も加わっている。

ハドソン教授は次のように話す: 「私の理解では、米国がイスラエルに対して行っていることは、イランと南シナ海に向かうための予行演習である。ご存知のように、アメリカの戦略にはプランBが存在しない。プランAを批判する者は、チームプレーヤーではない(あるいはプーチンの操り人形である)とみなされるため、批判者は昇進できないとわかると去らざるを得ない。だから米国の戦略家たちは、自分たちがやっていることを立ち止まって考え直そうとしないのだ。」

戦略的小村に隔離し、彼らを殺す

私たちのメール交換で、ハドソン教授はアニア・Kとのポッドキャストについて「これは基本的に私が言ったことだ」と発言した。シートベルトを締めてください:ありのままの真実は、極超音速ミサイルの命中弾よりも致命的である。

ガザにおけるシオニストの軍事戦略について:

「私は1970年代にハドソン研究所でウジ・アラドや他のモサド訓練生と一緒に学んだ。私の専門はBOPだったが、軍事戦略について議論する多くの会議に同席し、ウジと一緒にアジアに2度行き、彼と知り合いになった。

ガザにおける米・イスラエルの戦略は、1960年代にベトナムで実行されたハーマン・カーンの計画に多くの点で基づいている。

ハーマンの焦点はシステム分析だった。全体的な目的を定義することから始め、次に、それをどのように達成するか?

まず、戦略的小村に隔離する。ガザは地区ごとに分断され、ある地区から別の地区への入国や、ユダヤ人であるイスラエルへの出勤には電子パスが必要だ。

まず第一に、彼らを殺すことだ。爆撃が理想的だが、そうすれば自軍の国内での犠牲者を最小限に抑えられるからだ。

「民なき土地」とは、非ユダヤ人のいない土地を意味する。イスラエルの正式な建国以前から、最初のナクバ(アラブ人によるホロコースト)が始まっていたのだ。

イスラエルの2人の首相は、テロリストのシュテルン・ギャングのメンバーだった。彼らはイギリスの牢獄から脱獄し、イスラエルを建国するために加わった。

今日私たちが目にしているのは、この計画の最終的な解決策である。それはまた、中東とその石油埋蔵量を支配したいというアメリカの欲望とも重なる。米国の外交にとって、中東は石油である。そしてISISは、ロシアと戦うためにアフガニスタンで最初に組織されて以来、アメリカの外国軍団の一部である。

だからこそイスラエルの政策はアメリカと協調してきたのだ。イスラエルは中東におけるアメリカの主要なクライアントである。モサドはシリアとイラクでISISのほとんどの処理を行っている。テロと現在の大量虐殺さえも、米国の地政学の中心である。

しかし、アメリカがベトナム戦争で学んだように、国民はこの戦争を監督する大統領に抗議し、反対票を投じる。リンドン・ジョンソンは、群衆の大抗議なしに公の場に出ることはできなかった。彼は演説をするホテルの通用口からこっそり出ていかなければならなかった。

シーモア・ハーシュがミライの大虐殺を描写したような恥さらしを防ぐために、ジャーナリストを戦場から遮断する。もし彼らがそこにいたら、殺すのだ。バイデンとネタニヤフのチームは、特にジャーナリストを狙っている。

つまり、理想は住民を受動的に殺すことであり、目に見える爆撃を最小限に抑えることだ。そして最も抵抗の少ない方法は、住民を飢えさせることだ。それが2008年以来のイスラエルの政策だ。

そして、彼らを飢えさせることも忘れてはならない

ハドソン教授は、『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』のサラ・ロイの記事に直接言及し、2008年11月3日にテルアビブのアメリカ大使館から国務長官に送られた電報を引用している。ガザに対する全体的な禁輸計画の一環として、イスラエル政府関係者は、ガザ経済を破綻寸前に追い込むことなく維持するつもりであることを何度も(大使館関係者に)確認している。

ハドソン教授によれば、イスラエルは「ガザの漁船や温室を破壊し、自給自足を奪っている。」

次に、イスラエルは米国と協力して、国連の食糧援助や他国の食糧援助を妨害した。米国は、敵対行為が始まるとすぐに国連救済機関から脱退し、国際司法裁判所がジェノサイドの妥当性を認定した直後に脱退した。米国はこの機関の主要な資金提供者であった。これにより、国連の活動が後退することを期待したのだ。

イスラエルは単に食糧援助の受け入れを止めただけだ。つまり、10月7日以前のわずか20%、通常1日500台だったトラックをわずか112台まで減速させる口実を作ったのだ。トラックをブロックするだけでなく、イスラエルは援助活動家も標的にしている。

米国は、海上で食料を荷揚げするための埠頭を建設すると見せかけ、非難を避けようとした。埠頭が建設される頃には、ガザの住民は飢え死にするだろうという意図だった。

戦犯としてのバイデンとネタニヤフ

ハドソン教授は、この悲劇全体における重要なつながりを簡潔に描いている。しかし、それは1947年以来のイスラエルの政策である。そしてそれはアメリカの政策でもある。10月2日にアル・アクサ・モスクがイスラエルの入植者によって襲撃され、10月7日のハマス(アル・アクサ・フラッド)の報復につながったことから起こっていることはすべて、バイデン政権と緊密に連携していた。毎月毎月、投下されてきたすべての爆弾は、国連の援助を妨害してきたのと同様だ。

米国の狙いは、ガザが自分たちや、米国が敵視する他のイスラム集団の繁栄の資金源となる海底ガス利権を手にするのを阻止することだ。そして、米国がガザの直前にリビアに対して行ったように、近隣諸国に何をされるかを見せつけるためだ。要するに、バイデンとそのアドバイザーは、ネタニヤフ首相と同じように戦争犯罪人なのだ。

ハドソン教授は、「アメリカの国連大使、ブリンケン国務長官をはじめとするアメリカの高官たちは、国際司法裁判所の大量虐殺の判決は拘束力がないと言っている。そしてブリンケンは、ジェノサイドは起こっていないと述べた」ことを強調した。

これらすべてのアメリカの目的は、国連に代表される国際法の支配を終わらせることだ。それは、ルールが公表されていない米国の『ルールに基づく秩序』に取って代わられることである。

その意図は、国際法や現地の法律の法的原則に基づく米国の政策に、いかなる反対もできないようにすることである。完全なフリーハンド、つまりカオスである。

米国の外交官たちは、世界の他の国々が米欧のNATOの軌道から離脱していくのを予見している。

この不可逆的な動きに対処するため、米国は国連創設の根底にあった国際ルール、さらには1648年に遡るウェストファリア的な他国への不干渉原則の痕跡をすべて消し去ることで歯止めをかけようとしている。

実際の効果は、例によってアメリカの意図とは正反対である。世界の他の国々は、新しいIMF、新しい世界銀行、新しいハーグの国際裁判所、そしてアメリカが支配する他の組織とともに、独自の新しい国連を作ることを強いられている。

つまり、ガザとヨルダン川西岸(ヨルダン川西岸を忘れるな)におけるイスラエルの大量虐殺に対する世界の抗議は、グローバル・マジョリティのための新たな多極化地政学秩序を生み出す感情的・道徳的触媒なのだ。

消滅か死か

ガザとパレスチナ人はどうなるのか?ハドソン教授の判断は、不吉なほど現実的だ。「アラステア・クルークが説明しているように、今やイスラエルに2国家解決はありえない。オールイスラエルかオールパレスチナのどちらかでなければならない。1947年の当初からの夢であった、非ユダヤ民族のいない土地だ。ガザは地理的には地中海のガス利権とともに残るだろう。しかし、そこは空っぽになり、イスラエル人によって占領されるだろう。」

誰がガザの再建を「援助」するかについては、すでに数人の有力な支援者がいる: 「トルコの建築会社、サウジアラビアの開発資金調達、アラブ首長国連邦、アメリカの投資家(ブラックストーンかもしれない)。外資だろう。これらすべての国の外国人投資家が、パレスチナ人に対する大虐殺から何が得られるかを探しているという事実を見れば、なぜ大虐殺に反対しないのかがわかるだろう。」

ハドソン教授の「アメリカにとっての大きな利益」についての最終的な評決は、「アメリカに対して、イラン、中国、ロシア、そしてアフリカやラテンアメリカで行われたことに対して計画している戦争や政権交代に対して、いかなる請求もできない」というものである。

イスラエル、ガザ、ヨルダン川西岸は、新冷戦の幕開けと見るべきだ。基本的には、大量虐殺と破壊をどのように金銭化するかという計画だ。パレスチナ人は移住するか殺されるかのどちらかだ。それが10年以上前から発表されている方針だ。

strategic-culture.su

ギルバート・ドクトロウ「メインストリーム・メディアに載らない、イランのイスラエル攻撃について知っておくべきこと」


Gilbert Doctorow
15 April 2024

イランが週末に行った大規模な無人機、巡航ミサイル、弾道ミサイルによるイスラエル攻撃は、今や世界のメディアで取り上げられ、その99%がイスラエル、米国、その他の友好的な防空システムによって撃墜されたとの見出しで発表されている。これらのメディアが投げかけているのは、イスラエルの対応はどうなるのかということであり、それはあたかもネタニヤフ首相の内閣が厳密に決定すべき問題であるかのようである。

公正を期すため、『フィナンシャル・タイムズ』紙も一面トップで、この攻撃に関するイランの見解、すなわち、イランがイスラエルとの直接的な軍事的対決から逃げず、いざとなれば全面戦争を遂行する用意があることを示したという点では成功だったとする記事を掲載している。 「私たちは、あなたが思っている以上に狂っている」を参照: イランはイスラエルへの攻撃でメッセージを伝える。テヘランは、抑止力を回復し、イメージを強化するには、調整されたミサイルとドローンの乱射で十分だと考えている。

しかし、イランの立場はもっと微妙で、FTが示唆するよりもはるかに大きな脅威をイスラエルだけでなく、この地域における米国のプレゼンス全体にも含んでいる。私は、ロシア国営テレビのトーク番組『ウラジーミル・ソロヴィヨフ』の昨夜の放送で、この地域のロシアを代表する専門家であるセミョン・アルカディエヴィチ・バグダサロフがレギュラー・パネリストとして提供した分析に基づいて、次のように語っている。

以下では、バグダサロフ氏の略歴を簡単に紹介する。そして、彼が放送で語ったことを要約する。

*****

バグダサロフは中央アジアのウズベキスタン、タジキスタン、キルギスを通るフェルガナ渓谷で生まれた69歳。 従って、2014年から近東・中央アジア諸国研究センターと呼ばれるシンクタンクの所長を務めているのも、生まれながらの権利である。しかし、バグダサロフは、2007年から5年間、セルゲイ・ミロノフが率いる「公正なロシアのために」野党の下院議員を務めるなど、軍部や文民政府のポストを歴任した後、このような学問的地位に到達した。

バグダサロフは陸軍士官学校で専門教育を受け、最終的に大佐の階級で引退した。その後、最初は地方レベルで、その後、専門家として下院議員になった。

バグダサロフ氏は、FTの記事にあるように、イランのイスラエル攻撃は警告を意図した限定的なものであり、戦術的、戦略的な結果をもたらすものである。

戦術面では、ドローンの群れは、アイアンドームやその他のイスラエル防空レベルを作動させ、その構成部品の位置を明らかにし、関連するミサイルのイスラエル在庫を枯渇させることを意図していた。

バグダサロフによれば、イスラエルは飛来するミサイルの99%を撃墜したというが、これは大目に見るべきだ。イラン側の攻撃目標は、2週間前にイスラエルがダマスカスのイラン領事館を攻撃した際に使われたイスラエル南部の空軍基地と、その攻撃を準備した軍事情報機関である。イランのミサイルによる実際の被害範囲はまだ評価されていない。

バグダサロフは、イランの攻撃は『限定的』であり、それは動きの遅い無人機と小さな弾頭を持つミサイルで構成されていたからだと説明する。 これらはイランの最新鋭の致命的な攻撃手段ではなかった。

イランはどれだけの無人機、弾道ミサイル、巡航ミサイルを保有しているのだろうか? バグダサロフによれば、正確な数は誰にもわからないが、1万発以上ある可能性があり、その中には、複数の弾頭を持ち、防御が非常に難しい数百発の最新鋭ミサイルも含まれているという。 過去20年間、イランは防衛予算をミサイルとドローンに賭け、その両方を大規模に連続生産してきた。一方、イランの同盟国もこれらの兵器を大量に保有しており、その一部はかなり精巧にできている。特にレバノンのヒズボラは、1500発の高性能ミサイルを保有している可能性がある。

戦略レベルでは、イランはイスラエルへのミサイル攻撃とドローン攻撃を、あらゆる方向からの脅威を最大化するように、地域の代理人たちと調整する能力を示した。

イランはこの攻撃によって、長らく果たせなかった政治的・軍事的目的を達成した。テヘランは現在、ペルシャ湾岸諸国に対して、アメリカが自国の領空を使用することを許したり、イスラエルが自国の領土からイランに報復攻撃する可能性を助長したりするような国には、すべて爆撃を加えるという脅しをかけている。 これらの国はすべて戦争を恐れており、イランの要求に同意している。事実上、これは何十年にもわたるアメリカの湾岸における支配を否定するものである。

イランは特に、カタールにあるアメリカの地域司令部とバーレーンにある第5艦隊の基地を脅かしている。

後者の点は、バイデンが最近イスラエルに自制を促していることにも反映されている。 ワシントンは、この地域の自軍が、ネタニヤフ首相が今週末の弾幕に続いてイランに対して何をしでかすかの人質になっていることを理解している。

さらに脅威のレベルでは、イランにはまだ使われていないが、はっきりと目に見えるエースがいる。ホルムズ海峡を自在に封鎖し、それによってこの地域からのガスと石油の輸出をほぼすべて遮断する能力があるのだ。ホルムズ海峡の幅はわずか50キロで、イランの対艦ミサイルが陸上で簡単にコントロールできる。このような閉鎖は、世界のエネルギー市場に大混乱をもたらすだろう。数日前、イランはイスラエルの大富豪が所有するコンテナ船を拿捕し、自国の沿岸に向かわせた。

イスラエルのイラン核施設攻撃計画についてはどうなのか。 バグダサロフは、これは不可能な目的だと主張する。 第一に、イランの核開発計画は広大な国土に広がる200の拠点に分散しており、その多くは40メートルの砂に埋もれた砂漠地帯にあるからだ。 イスラエル軍が破壊できるのは、最もよく知られた核センターのうちの2、3カ所だけかもしれない。第二に、イスラエルのジェット機がイランの標的に到達するためには、アメリカのタンカーによる空中給油が必要であり、アメリカの地域基地が脅威にさらされていることを考えると、バイデンが同意するとは到底思えない。

イランが今回発射したのは軍事目的だけだが、もし300発どころか1万発ものミサイルやドローンを使えば、イスラエルは消滅するだろう。 ヒズボラだけでも1500発の高性能ミサイルを持っている。 イランはさらに強力な本物のミサイルと無人機を持っているはずだ。 正確な数は誰も知らない。 過去20年間、イランは無人機とミサイルに賭けてきた。その品揃えの中には、止めることのできない非常に洗練された多弾頭ミサイルもある。

番組の後半(1時間36分)で、ソロビヨフの番組によく出演している軍事評論家、モスクワ大学応用軍事研究センター長のエフゲニー・ブジンスキー中将(退役)は、これは単なる警告であり、イランによるPR活動であるというバグダサロフの予想に賛成した。撃墜については、ロシアはS400やその他のシステムでおそらく世界最高の防空能力を有しているが、イスラエルが淡々と主張する99%の迎撃に到達するのは難しい、と指摘した。

番組の冒頭で司会のウラジーミル・ソロビヨフがコメントしたように、主要な事実はイラン人がやったということだ。彼らは米国とその同盟国につばを吐きかけ、必要だと信じることをやっただけだ。その結果、『ルールの上に築かれた』世界は何の意味も持たなくなった。

gilbertdoctorow.com