「自由貿易帝国主義」と米国中心の金融資本
50年前の1969年に、私はニューヨークのニュースクールで大学院経済学の学生に貿易、開発、対外債務の理論について講義を始めた。その最初から重大な問題を発見した。標準的な教科書に載っている主流の貿易論を教えたら、それは現実的ではなかった。貿易と投資が実際にどのように機能するかを教えたとしたら、それは教科書のモデルが教え、今でも教えていることとは逆になるだろう。おそらくアメリカの伝道者についての外伝的な話が、この問題を表現している。彼は自分が読み書きできないことをからかわれ、こう答えた。「あなたが知っていることがそうでないのなら、そんなに多くを知っている意味は何ですか？」
主流の理論では、生産機能は収穫逓減の影響を受けると想定している。しかし現実には、工業、農業、商業における技術の進歩により、収益が増加している。その認識は、19世紀のアメリカ政治経済学派の本質であり、ジョゼフ・シュンペーターの革新的な企業が新しい技術を採用してコストを削減し、既存の生産者をより安売りしたことによる「創造的破壊」の本質だった。これは、中国の経済的台頭を導く原則の一つである。
関税保護、生産補助金、および関連する政府の支援がなければ、多くの国は産業と農業を発展させることができず、技術の近代化に投資することによって本質的に自給自足に移行することができず、したがって、主要国が支配する貿易形態と信用に依存し続けるだろう。もし中国が主流の正統派に従っていたとするなら、その工業と農業を「市場の力」、つまり既存の生産性ギャップに委ねていただろう。「市場」は、貿易への依存度を高め、その結果、米国の銀行や国際機関へのドル依存度を高めていただろう。これは、米国やその他の工業債権国が、自国の工業や農業に資金を提供して需給自足を実現する代わりに、すべての国が従うことを望んでいる政策である。
現実には、国際的な生産性と所得のギャップが拡大しており、規模に対するリターンの増加と債権者の力の高まりによって、主要国は利益を得ている。これらの国々の拡大する優位性に対応するのは、生産性の向上に追い付いていない経済の陳腐化である。自由貿易理論は、このようなギャップ拡大と、その結果生じる貿易及び財政への依存を、最も効率的な開発政策として正当化する理論的根拠だ。しかし、新自由主義の自由貿易イデオロギーは、19世紀と20世紀に、どのように英国、米国、ドイツが工業化し、産業を保護することで世界のリーダーシップを獲得したかを説明する代わりに、「もしも」の世界を仮定している。海外で低価格の商品を購入することによる、いわゆる「自由貿易からの利益」は、実際には賃金と生産性のギャップに起因する貿易依存度を測っている。
債務と貿易への依存を押し付けようとする米国の動きは、積極的でしばしば暴力的な米国外交によって形成された今日の新冷戦の本質である。チャーリー・ウィルソンの有名な言葉、「ゼネラル・モーターズにとって良いことは、国にとって良いことだ」は、「ウォール街にとって良いことは、アメリカにとって良いことだ」に変わった。「アメリカにとって良いことは、世界にとって良いことでだ」という伝道的な米国の外交政策と組み合わせると、「ウォール街にとって良いことは、世界にとって良いことだ」という論理的な三段論法は明らかである。
