レンティア・クレプトクラシー（泥棒政治）を推進する新自由主義のイデオロギー征服
マルクスは、共産主義に向かう社会主義経済をどのように管理するかという青写真は書いていない。彼の著作は、資本主義が、産業と銀行を組織することによって、社会主義への基礎を築いていることに焦点をあてている。ロシアでも中国でも、産業、労働、農業の最も効率的な組織への進化には、旧来の既得権益による支配から経済を解放する革命が必要だったことは確かである。それが、1917年10月にロシアで起こったことである。
しかし、ロシアの役人たちは、マルクスが資本主義について書いたものをあまり読まずに、電化と産業工学の論理から始めて、自分たちの経済を誰が作るかということに集中したのである。国営企業は公益事業として、労働力を養い、余暇を提供し、その他の義務を負う役割を果たした。住宅、教育、医療、その他の基本的なニーズは公益事業として扱われ、家族が銀行部門に借金をするようなレントシーキングの機会にはならなかった。住宅供給は依然として制限され、混雑していたが、少なくとも不動産投機家とは無縁であった。
貨幣と信用もまた、公益事業として扱われた。工場の建設、経済の活性化、その他の基本的なニーズを満たすために、国の信用が提供された。国家は利益を求めないから、利子はつかない。これは、古典派経済学者が主張したことである。ソ連の指導者たちは、労働者の労働時間を制限し、有給休暇を与え、識字率を上げ、労働力をより生産的にするための教育も提供した。
ソ連の大企業は、住居や食事、娯楽を提供する、いわば政府のようなものであった。ロシア最大の自動車生産拠点であるサマラ州トリャッティにあるオートバズ工場など、都市全体が企業国家であった。民営化によって、このような企業が提供していた社会的機能が失われ、従業員も企業としての義務を果たすための補償を受けられなくなった。
ソ連になかったのは、鄧小平（1982-87）、江沢民、朱鎔基、胡錦濤、習近平（2012年以降）の改革以降の中国のような市場のフィードバック、新製品のイノベーションの機会であった。1980年代後半になると、ソ連の中央計画の非効率性から、アメリカの消費者の繁栄に及ばないことに、ソ連の幹部は意気消沈していった。彼らは市場の必要性を感じていたが、金融化とレント・シーキングが市場価格、所得と富の分配をどのように歪めるかを予想しなかった。ソ連の最も優れた成果である、不動産や産業に対するレントや金利の廃止は、全く認識されていなかった。
