マイケル・ハドソン「超帝国主義」p.32

このような帝国主義の様式は、資本主義に限ったことではない。ソビエト・ロシアは、コメコン諸国を搾取するために、貿易、投資、金融のルール決定機関を支配していた。ロシアは、ルーブルの不兌換という条件下で貿易の価格決済システムを支配し、中央ヨーロッパの経済的余剰を獲得した。これは、米国が不兌換のドルを発行することによって資本主義経済の仲間を搾取したのと同じである。ロシアは燃料や原材料を輸出し、アメリカは穀物やハイテク製品を輸出したが、アメリカが第三世界諸国に対して行ったように、ロシアは自国に有利な方法で衛星国との貿易条件を確立した。国家資本主義的帝国主義と官僚社会主義的帝国主義は、抽象的な戦術として見ると、政府間の手段に頼ることで互いに類似しているように見えた。米国と同様、ソ連も同盟国に軍刀を振るっていた。

1980年代から90年代にかけて、日本とヨーロッパ大陸がアメリカに対して数千億ドルの債権を築いたとき、アメリカが1920年代にイギリスをはじめとする第一次世界大戦の連合国に対して債権者として行動したように、日本やヨーロッパが行動したとする。日本やヨーロッパは、アメリカに対して、主要な工業会社や美術館の内容物まで、ひどい値段で売り払えと主張しただろう。それが、アメリカがイギリスに求めたことである。これは債権国の古典的な特権であった。1960年代、ドゴール将軍がアメリカの金貨を要求したのも、そのためだった。

しかし、日本も、フランス以外のヨーロッパも、債権国としてのカードは使わなかった。日本は衛星経済国として、1984年と1986年にアメリカの大統領選挙と議会選挙への貢献として、人為的に金利を下げるようにというアメリカの要請を受け入れた。その結果、金融バブルが発生し、アメリカは日本に対して債務を負っているにもかかわらず、その高台をアメリカに売り渡さなければならなくなった。アメリカは、債権者と債務者の両方の立場に立つことになったのである。
債務国が財政的な依存関係を解消する方法は、支払いを拒否すること、つまりデフォルトすることである。1931年、ヨーロッパはついにそうした。その代わりに、第三世界の国々は(ピノチェト将軍のチリやサッチャー夫人のイギリスに倣って)、公共事業、燃料や鉱物の権利、その他の公有地の一部を売却することに同意している。彼らは古典的な債権者のルールに従って行動しているが、アメリカはヨーロッパとアジアに対して独自の親債務者のルールに従って行動している。