ウクライナ紛争がこのまま続けば、人類にとって大惨事となる。
Dmitry Trenin
RT
2023年6月22日
ドミトリー・トレニンは高等経済学校の研究教授で、世界経済・国際関係研究所の主任研究員。ロシア国際問題評議会メンバー。
セルゲイ・カラガノフ教授の「厳しいが必要な決断」論文は、核兵器を使用することで人類を地球規模の大惨事から救うことができると主張し、国内外で多くの反響を呼んでいる。著者がボリス・エリツィン大統領とウラジーミル・プーチン大統領の両方の顧問を務めているという地位のためでもあり、また、彼の意見が一部の権力者に共有される可能性があるという信念のためでもある。
ドミトリー・トレニンは、ソ連軍で活躍した非常に尊敬されているロシアの専門家である。
-
- -
セルゲイ・カラガノフ教授の最近の論文は、ウクライナ紛争における核兵器の使用という茨の道を世に問うた。この記事に対する多くの反応は、核戦争に勝者は存在せず、従ってそれは戦えないというよく知られた理由に集約される。
こうした中、プーチン大統領はサンクトペテルブルク国際経済フォーラムで質問に答え、核兵器は抑止力であり、その使用条件は公表されたドクトリンに定義されていると述べた。プーチン大統領は、核兵器を使用する理論的可能性は存在するが、今すぐ使用する必要はないと説明した。
原則的に、核兵器はウクライナ紛争が始まった当初から、まさに米国とその同盟国が直接関与することを抑止する手段として、ロシアにとって「テーブルの上」にあった。にもかかわらず、プーチンやその他の政府高官がロシアの核保有状況について何度も公の場で注意を喚起しても、今のところNATOの参加がエスカレートするのを防ぐことはできていない。その結果、モスクワの多くの人々が自国の重要な利益を確保するための信頼できる手段として頼りにしてきた核抑止力は、彼らが予想していたよりもはるかに限定的な手段であることが明らかになった。
冷戦時代には考えられなかったことだが、アメリカは今、戦略的に重要な地域で、核兵器に頼ることなく、第三国を武装させ支配することで、他の核超大国を打ち負かすという任務を自らに課している。アメリカは慎重に進め、モスクワの反応を試しながら、キエフに供給する武器やその標的の選択について、一貫して可能性の限界を押し広げている。対戦車ミサイルの『ジャベリン』から始まり、最終的には実際の戦車を送るよう同盟国を説得し、現在アメリカはF16戦闘機と長距離ミサイルの供与を検討しているようだ。
このようなアメリカの戦略は、ロシア指導部は現在の紛争で核兵器を使用する勇気はないだろう、自由に使える核兵器への言及はブラフに過ぎない、という信念に基づいていると思われる。アメリカは、ロシアの非戦略核兵器がベラルーシに配備されたことについて、少なくとも表向きは冷静でさえある。このような「大胆不敵さ」は、過去30年間の地政学的変化と、米国および西側諸国全般における権力者の世代交代がもたらした直接的な結果である。
20世紀後半に存在した原爆の恐怖は、今や消滅した。核兵器は方程式から外された。現実的な結論は明らかだ。ロシアのそのような対応を恐れる必要はない。
これは極めて危険な誤解である。ウクライナ戦争の軌跡は、水平方向（軍事行動領域の拡大）にも垂直方向（使用兵器の威力と使用強度の増大）にも紛争がエスカレートすることを示している。この勢いが、ロシアとNATOの直接的な武力衝突に向かっていることを冷静に認識しなければならない。蓄積された惰性を止めなければ、そのような衝突が起こり、その場合、戦争は西ヨーロッパにまで広がり、ほぼ必然的に核戦争に発展するだろう。そしてしばらくすると、ヨーロッパでの核戦争がロシアとアメリカの殴り合いに発展する可能性が高い。
アメリカとその同盟国は、まさにロシアンルーレットに興じているのだ。そう、これまでのところ、ノルド・ストリームへの爆撃、戦略的なエンゲルス空軍基地へのドローン攻撃、ベルゴロド地方への西側武装破壊工作員の侵入、その他ワシントンが支援し支配する側の多くの行動に対するロシアの反応は比較的抑制的だ。
プーチンが最近明らかにしたように、この抑制には正当な理由がある。プーチン大統領は、ロシアはキエフのどんな建物でも破壊することができるが、敵が使うような恐怖の方法には屈しないと述べた。しかしプーチンは、もし西側の戦闘機がNATO諸国を拠点とし、ウクライナでの戦争に直接参加するのであれば、ロシアは西側の戦闘機を破壊するためのさまざまな選択肢を検討していると付け加えた。
これまでモスクワの戦略は、敵にエスカレーションの主導権を握らせることだった。西側諸国はこれを利用し、ロシアを戦場で消耗させ、内部から弱体化させようとしている。クレムリンがこの計画に乗るのは筋が通らない。それどころか、ウクライナ紛争の実践的な経験を考慮に入れて、核抑止戦略を明確化し、近代化する方が良い考えだ。既存の教義規定は、現在の軍事作戦が始まる前に策定されただけでなく、そのような事態の過程で何が起こりうるかについての正確な考えもなかったようだ。
ロシアの対外戦略には、軍事的要素に加えて、対外外交、情報キャンペーン、その他の側面が含まれる。主敵には、モスクワが相手の決めたルールには従わないという明確なシグナルを送るべきだ。もちろん、これには戦略的パートナーや中立国との信頼できる対話が伴わなければならない。現在の紛争で核兵器を使用する可能性を隠してはならない。この理論上だけでなく現実的な見通しは、戦争の激化を制限し阻止する動機となり、最終的には欧州における満足のいく戦略的均衡への道を開くはずである。
カラガノフ教授が提起した、ロシアによるNATO諸国への核攻撃について、仮定の話をすれば、ワシントンはこのような攻撃に対して、ロシアに対する核攻撃で対応することはないだろう。そうなれば、何十年もの間、北大西洋条約第5条を取り囲んできた神話は崩れ去り、NATOにとって重大な危機が訪れるだろう。そのような状況下では、NATOやEUの大西洋のエリートたちはパニックに陥り、自分たちの安全保障は実際には存在しないアメリカの核の傘に依存しているのではなく、ロシアとのバランスの取れた関係を築くことに依存していることを自ら見出す愛国的な勢力に押し流される可能性がある。また、アメリカがロシアから手を引く可能性もある。
今述べたような計算が最終的に正しくなる可能性は十分にある。しかし、その可能性は低い。
そう、アメリカによるロシアへの核攻撃は、おそらくすぐには起こらないだろう。冷戦時代にハンブルクのためにシカゴを犠牲にすることはなかったように、アメリカがポズナンのためにボストンを犠牲にすることはないだろう。しかし、おそらくワシントンから何らかの反応があるだろう。おそらく非原子力的なもので、あまり乱暴な憶測は禁物だが、我々にとっては繊細で痛みを伴うものだろう。それによってワシントンは、ロシア指導部の戦争継続の意志を麻痺させ、われわれの社会にパニックを引き起こすという、われわれと同じような目標を追求しようとするだろう。
現段階ではロシアの存亡がかかっているため、モスクワの指導部がこのような打撃を受けて屈服する可能性は低い。報復攻撃が行われる可能性の方が高く、今回は衛星ではなく主敵に対して行われると考えられる。
ここで一旦立ち止まり、暫定的な分析をまとめよう。
核の弾丸は、アメリカの指導者が今日無謀にも弄っているリボルバーのシリンダーに、明白に挿入されるべきなのだろうか？アメリカの故政治家の言葉を借りよう： 存亡の危機に直面して核兵器の使用を拒否するなら、なぜ核兵器が必要なのか？
一方で、言葉で他人を脅す必要はない。むしろ、選択肢とその結果を注意深く検討し、起こりうる事態に現実的に備える必要がある。
ウクライナ紛争は長期化している。ロシア指導部の行動を見る限り、ウクライナの何倍もあるロシアの資源に頼ることで戦略的成功を収めることを期待している。また、この戦争においてモスクワは西側諸国よりもはるかに多くの利害関係を持っているという事実にも依拠している。この計算はおそらく正しいが、相手はロシアの可能性を我々とは異なる形で評価しており、ロシアと米国・北大西洋条約機構（NATO）の直接的な武力衝突につながりかねない措置を取る可能性があることを考慮に入れるべきだ。
我々は、そのような展開に備えなければならない。大惨事を避けるためには、アルマゲドンの恐怖を政治と国民の意識に取り戻す必要がある。
核の時代において、それが人類を守る唯一の保証なのだ。
この記事は、『Russia in Global Affairs』によって発表された。
