第1章 ユーラシアの変動がなければ意味がない
歴史は悪夢であり、私はそこから目覚めようとしている。
－ジェームズ・ジョイス『ユリシーズ』
...私はアレフを見た、あらゆる点から、私はアレフの中に地球を見た、地球の中に再びアレフを見た、アレフの中に地球を見た、私は私の顔と私の内臓を見た、私はあなたの顔を見た、私はめまいを感じ、私は泣いた、私の目はこの秘密と推測の対象を見たので、その名前は人が簒奪するが、誰も見たことがない：想像を絶する宇宙。
－ホルヘ・ルイス・ボルヘス『アレフ』
ジャック・D・リッパー将軍：マンドレイク、かつてクレマンソーが戦争について何と言ったか覚えているか？
ライオネル・マンドレイク：将軍、いいえ、私はそうは思いません。
ジャック・D・リッパー将軍：彼は戦争は将軍たちに任せるにはあまりにも重要だと言った。彼がそう言ったとき、50年前なら正しかったかもしれない。しかし今日、戦争は政治家に任せるにはあまりにも重要だ。彼らには戦略的思考をする時間も、訓練も、その傾向もない。共産主義者の浸透、共産主義者の教化、共産主義者の破壊工作、そして国際共産主義者の陰謀が、我々の貴重な体液のすべてを奪い取り、免罪するのを、もはや黙って見過ごすことはできない。
－スタンリー・キューブリック『ストレンジラブ博士』
ホルヘ・ルイス・ボルヘス（灰色のスーツを着た南米の仏陀）は、短編小説『アレフ』の中で、語り手をブエノスアイレスの家の地下にある「あらゆる角度から見た球体のすべての場所を、混乱することなく見つける場所」を発見するよう導いている。ここ数年、私はアレフがイランにあるのではないかと感じていた。おそらく伝説の地イスファハンにあるのだろう。イスファハンはシャー・アッバースの真珠であり、17世紀には有名な韻文「イスファハンは世界の半分」に登場するほどの輝きを放った。
おそらくアレフは、1612年に建てられた素晴らしい広場であるメードゥン（ヴェネツィアのサン・マルコに対するペルシャの回答）にいることだろう。シェイク・ロトフォッラー・モスクの中かもしれない。複雑に塗り分けられたドームのタイルは、日が経つにつれてクリーム色から強いピンク色へと徐々に変化し、ドームの屋根に描かれた伝説の孔雀の尾を形作る光の反射も、気づかないうちに動いている。私たちは何時間も、何日も、何光年も、この光の建築に関する生きた瞑想を吸収して過ごすかもしれない。イスファハニ・モスクの中に孔雀の尾がある。
なぜそうしないのか？結局のところ、イスファハンはユーラシア大陸の中心にあり、パリと上海からほぼ等距離にある。そして、ユーラシアは世界の地政学的な要である。アレフがそこにあれば、12世紀のペルシャの偉大な詩人ネザーミ・ガンジャヴィーが、有名な『ハフト・ペイカー（「7つの肖像画」）』の中で、「世界は肉体であり、イランはその心臓である」と書いたことを思い起こさせることにほかならない。
イランはアラブ、トルコ、インド、ロシアの世界の重要な交差点にある。中東、中央アジア、コーカサス、インド亜大陸、ペルシャ湾の重要な交差点にある。カスピ海、ペルシャ湾、オマーン海という3つの海に挟まれている。ヨーロッパからもそう遠くない（実際、トルコがEUに加盟すれば、ヨーロッパと国境を接することになる）。そしてアジアの隣国でもある（実際、イランは南西アジアにある）。イランはユーラシア大陸の中心にある究極の十字路なのだ。
さて、石油、ガス、ペルシャ湾、アラビア海、カスピ海のノードについてだ。ペルシャ語で「ペルシャ湾」を意味する 「カリージ・エ・ファルス（Khalij-e-Fars）」に他ならない。つまりイランは、南西アジア最大の、最も人口が多く、最も安定した国家であり、戦略的に世界の石油・ガス埋蔵量のほとんどを跨いでいる。中国とインドが21世紀の超大国の2国として台頭する中、南アジア、ヨーロッパ、東アジアに石油とガスを供給するための理想的な交差点に位置している。つまり、イランは偉大なる目的物なのだ。もしかしたら、人生よりも大きなアレフかもしれない。
さて、あなたが世界で唯一の超大国であり、ネオコンに乗っ取られた外交政策をとっているとしよう。どうするつもりだ？イランの政権交代を望むと宣言するのだ。かつての苛烈な魂の持ち主、レザ・パフラヴィ国王のような傀儡を政権から解放するという夢のシナリオを裏切ることになる。
イランは湾岸、パキスタン、アフガニスタン、トルコ、中央アジア、イラク、キプロス、トルコの米軍基地に完全に囲まれており、イスラエルは言うに及ばず、超戦略的なホルムズ海峡（世界で販売される石油の半分が通過する）に近いオマーンの海軍基地、インド洋のディエゴ・ガルシアにも海空軍基地がある。イランの世論が特に騒いでいるわけではない。オサマ・ビンラディンが、巨大なF-16に息を吹きかけられながら脚を組んでフライング・カーペット・ワンに乗り、アンクル・サムの大砲に囲まれたイランの地図と並んでいる。これは、ジョージ・W・ブッシュの最初の「悪の枢軸」演説からわずか数カ月後、私がテヘラン大学で見つけた政治研究雑誌の表紙だった。
米国のグローバル・ストライク計画は、200機以上の戦略爆撃機（B-52、B-L、B-2、F-117A）が搭載する「スマート」な通常兵器を使って、たった1回のミッションで、半日でイランの1万以上のターゲットを同時に粉砕することができる。イランの政治、軍事、経済、輸送インフラの大部分を破壊するのである。ミニ核兵器が「防衛兵器」として再定義され、「爆発は地下にある」ため「民間人には安全」であることや、イスラエルが米国から購入した500発のBLU109バンカーバスターを含む約5000発の「スマート空中発射兵器」をどうするかなど、「小さな」補足的な問題も追加されるはずだ。
キュロス大帝とダレイオス1世の子孫の上に、このミニ・ハルマゲドンが解き放たれることを誰が実際に望んでいるのだろうか？国防総省の民間人、政府の要職にあるネオコン、親イスラエル組織の数々、ハルマゲドン信奉者（彼らを西側タリバンと呼ぶ）、米国の主流メディアの大部分、そして少数派の米国市民が、国益の背後にカモフラージュされた一種の（有志の）特別利益連合であることがわかる。ネオコンは国際原子力機関（IAEA）を否定する。IAEAは断固として、イランの民生用原子力プログラムには軍事的な要素はないと主張する。ネオコンはCIAを否定する。CIAは、イランの大量破壊兵器の可能性は2015年までには実現しないと明言している。ネオコンは、中東に対する「自由のアジェンダ」さえ冷笑的に放棄した。民主主義を誘発するショックと畏怖はもうない。残っているのは、純粋なジャック・D・ルーピーの論理だけだ。
イランへのミニハルマゲドンに反対しているのは、引退した米軍関係者の大多数、ビッグオイル（コスト・ベネフィットを考えれば、これは非常に悪いビジネスである）、事実上すべてのキリスト教とイスラム教の団体、米国世論の大多数、そして事実上すべての世界世論である。
ミニ・ハルマゲドンを企むこれらの特別な利害関係者は、グローバリゼーションと戦争という、グローバリスタンの重要な交差点から卓越したビジネス利益を得ている。中東では、アメリカの軍産複合体の経済的利益と、エレツ・イスラエル（大イスラエル）推進派の地政学的利益がたまたま融合している。二極化した冷戦時代には、アメリカは共産主義者の亡霊と戦うことをその根拠としていた。グローバリスタンでは、「イスラム・ファシスト」テロ、悪の枢軸国、「ならず者」国家、破綻国家（結局のところ、「テロリスト」よりも「ならず者」国家の方が地図上で位置を特定しやすいのだ）といった野蛮な大群が、妖怪として再ミックスされている。情報通のアメリカ人ならよくご存知のように、このアジェンダのための組織的な枠組みや尊敬の念は、国防総省や産軍複合体、強力なイスラエルロビー（この連合体のジュニア・パートナーとも言える）と密接に連携する、おびただしい数の軍国主義的で神国主義的なシンクタンクによって提供されている。
ネオコンは、9.11とそれに続く意味不明な「テロとの戦い」（基本的には文字通り、戦争に戦争を意味する）から莫大な利益を得た。しかし、ネオコンによる大儲けの主は、実は軍産複合体であるアメリカのコーポラティスタンである。さらに、アメリカの支配階級は下層階級から税金で給料をもらっている。これほど狡猾な富の分配の仕組みはないだろう（1％のアメリカ人が国の富の40％を支配している）。ネオコンの主要人物の大半は、大手国防請負会社の元役員、コンサルタント、株主である。シンクタンクは、アイデアの（非）議論では優勢かもしれない。しかし、本当に主導権を握っているのは軍産複合体なのだ。イデオロギーではなく、ビジネスがすべてなのだ。そして、長く、無限に、永続的な戦争は、極めて収益性の高いビジネスなのだ。
イランをめぐるミニ・ハルマゲドンは、2000年にネオコン系シンクタンク「新アメリカの世紀のためのプロジェクト」（PNAC）が練り上げた至上主義的ロードマップ「アメリカの防衛力再建」に描かれたほとんどの夢が実現することを意味する。中央アジアと中東全域に米国の『前進基地』を直接押し付ける」ことは、一応達成された。しかし、潜在的な「ライバル」や「自由市場経済」に代わる実行可能な選択肢の出現を阻止することは、イランを粉砕することを意味する。軍国主義の道をさらに進むと、「軍事問題における革命」（RMA）がある。RMAは、インフラを粉砕するハイテク兵器システムの蓄積に執着しているが、人々の心を征服することには関心がない。「先制攻撃」は、2005年3月の国防戦略でさらに強化され、「積極的な戦争」の利益となっている。このような熱狂の中、外交問題評議会は2005年の年次総会で、2010年までにアメリカは「国防費に世界の他の国よりも多くの資金を費やすことになる」と認めざるを得なくなった。
2006年の夏までには、すべての危険な兆候は「テーブルの上」（ドナルド・ラムズフェルドの著作権による）に置かれ、誰の目にも明らかになった。国防総省は、かつての「テロとの戦い」を「長期戦」と改名させた。ディック・チェイニーは、本物は何十年も続くと宣誓し、オーウェルの『1984年』のイースタシアとオセアニアの戦争を再現した。ジョージ・W・ブッシュは、アメリカがイランへの戦略核攻撃を計画していることを否定しない「荒唐無稽な憶測」を発表した。新たなヒトラー」-しかし、彼は1991年のサダム・フセイン、そして2003年のサダム・リミックスではなかったか-もまたブランド名を変え、その名はイラン大統領のマフムード・アフマディネジャドであった。
アフマディネジャドは、イデオロギー・マシーンによって、怒りっぽく、まったく非合理的で、ユダヤ人嫌いで、ホロコーストを否定し、「イスラエルを地図上から消し去りたい」と願うイスラム・ファシストとして描かれ続けた。この言葉は2005年10月の演説から引用されたもので、何度も繰り返されている。しかし、イランで毎年開かれる反シオニスト会議で彼がペルシャ語で本当に言ったのは、「エルサレムを占領している政権は時のページから消え去らなければならない」ということだった。彼は1980年代初頭に同じことを言っていたホメイニ師の言葉を引用したのだ。彼は、（パレスチナに対する）不公平な政権が、より公平な別の政権に取って代わられることを望んでいたのであって、イスラエルを核攻撃すると脅していたわけではない。そんなことはどうでもよかった。まるでモンティ・パイソンのスケッチのように、暴徒は「魔女だ！魔女だ！」と叫ばずにはいられなかったのだ。
テヘランの指導者たちは、この混乱をどう分析しているのだろうか。戦術的には、ネオコンであるワシントンが政権交代に向けて手段を選ばないと見ている。戦略的には、ワシントンが対イスラム戦争に突入したと見ている。その証拠が、2006年夏のレバノン戦争におけるアメリカとイスラエルの同盟である。世界の世論がどのように解釈しようとも、テヘランの指導者たちを納得させることはできないだろう。最終的な国連の対イラン制裁は、ネオコンが夢見るような筋金入りのものにはならないだろう。どのような制裁も、イランに民生用核開発プログラムからの逸脱を強いることはないだろう。そしてある晴れた日、イランは核爆弾を製造するのに十分な技術を習得する。これは、2009年1月の第2次ブッシュ政権が終わる前に確実に起こりうることだ。
その次は？ゴア・ヴィダルが「小さな皇帝」と呼ぶジョージ・W・ブッシュは、イランの核保有を決して許さないと心の奥底から誓った。これもまた、ブルース・ブラザーズにインスパイアされた「神からの使命」なのだ。ミニ・ハルマゲドンへの行進は避けられないかもしれない。それを阻止できるのは、賢明で理性的で影響力のある米軍内部の声だけだろう。脅威は拡散する。そしてホワイトハウスは、非核保有国に対する先制核攻撃が、何もしないよりも賢明な決断だと判断する。このペルシャ・アメリカ戦争によって、15億人のイスラム教徒にとって、米国はついにダジャール（イスラム教を破壊しようとする悪の力）として構成されることになる。ダークサイドだ。そしてダークサイドに対抗するには、すべてのイスラム教が団結しなければならない。サウジアラビア、パキスタン、エジプト、湾岸石油王国のような米国の伝統的な同盟国（国民ではなく政府）には、塀の中に座っている余裕はないだろう。ペルシャ・アメリカ戦争は、アラブ・イスラム世界全体を再編成する可能性がある。しかし、ミニ・ハルマゲドン関係者が考えるような事態にはならないだろう。
2006年夏に東京で開催された三極委員会の会議で発表された報告書は、いくつかの健全な解決策を提案している。それは、すべての核保有宣言国（およびいくつかの未宣言国）が参加する中東地域核協議会につながる米イランの直接交渉である：米国、ロシア、中国、フランス、英国、インド、パキスタン、イラン、イスラエル、そして日本である。IAEAは、まったく何の制限もなく、望めば何でも査察することが許される。イスラエルは「安全保障パッケージ」を手に入れ、イランは政権交代の企てがないことを保証される。中東とマグレブは、一種のマーシャル・プランを得るだろう：パレスチナ、ヨルダン、チュニジア、モロッコ、エジプト、アルジェリアはWTOに加盟し、世界銀行から資金を得る。トルコ、シリア、レバノン、イラク、イスラエル、パレスチナ、ヨルダンを含む中東地域水協議会、サウジアラビア、首長国連邦、クウェート、バーレーン、オマーン、イエメン、イラク、イランを含む中東エネルギー協議会も実施され、地域のパイプライン、石油の安全保障、技術移転に対処する。
そう、あまりにもスムーズに聞こえる。そして、これらの政権の多くは、WTOやポール・ウォルフォウィッツ率いる世界銀行に「助けられたい」（あるいは指図されたい）とは思っていない。これは、大中東が銃口によってではなく、コーポラティスタンのための「自由貿易」／市場開放によって達成されるケースだろう。マーケティングは多少洗練され、失われる人命も少なくなるだろうが、結果は実質的に同じだろう。
国防総省の長期戦の観点からすれば、イランへの戦略的核攻撃は、「イスラム過激派 」との戦いの重要な次の段階として、忘却の彼方へと紡ぎ出されるという明白な利点がある。軍国主義的な瓦礫の中に埋もれているのは、イスラム革命の指導者ホメイニ師が1980年代に、核兵器の製造、保有、使用はイスラム教に反すると明言していたという事実である。ロシア、中国、インド、ドイツのようなEUの主要国、そして南半球の圧倒的多数は、いまだにホメイニーの言葉を信じている。イラン政府にとって核開発計画は、アングロサクソンの植民地主義とみなされるものに対する強力な独立の象徴である。この考えは、あらゆる社会階層、あらゆる教育背景のイラン人に共有されている。さらにイランは、非同盟運動（NAM）において主導的な役割を果たすよう働きかけている。イランが公式に望んでいるのは、西アジアにおける非核地帯であり、そこにはもちろん、600以上の核弾頭を持つ世界第6位の核保有国イスラエルも含まれる。
もし明日、西洋文明の石油依存を終わらせる新技術が発表されれば、文明の衝突は一夜にして消滅するだろう。それゆえに『長い戦争』なのである。
国防総省の戦略文書である『4年ごとの国防レビュー』には、タイトルも含めて34回にわたって、テロに対する「長い戦争」、「長い、グローバルな戦争」、あるいは「長い、非正規の戦争」を求めている。イランの政治エリートは、ワシントンが一方的な核爆撃の可能性を含め、『衝撃と畏怖』のリミックスを発表するかもしれないことを十二分に認識している。問題はその時期だ。しかし、ネオコンの希望的観測が支配するように、改革派を含む誰もが、民族主義的な神権政治が街頭革命によって倒される可能性を軽視している。
ノンストップの情報絨毯爆撃の中で、世界市民は、石油とガスが再び、問題の核心であったことを忘れがちだ。PNACによれば、戦略的「ライバル」の出現を防ぐということは、エネルギーの支配という点で、米国がE.U.や日本に対して一種の戦略的拒否権を行使することを意味する。したがって米国は、中東のイラン、イラク、サウジアラビア、クウェートをあらゆる手段で支配する必要がある。イラクは何十年とは言わないまでも、何年も災害地帯となるだろうし、アメリカがその石油埋蔵量をコントロールできる保証もない。イランは1979年以来、絶対に立ち入り禁止だ。
PNAC／ペンタゴンの観点からすれば、イラン、イラクのシーア派政党、サウジアラビアのハサのシーア派が緩やかな同盟を結び、アジア・エネルギー安全保障グリッドと密接に結びついた非常に強力なエネルギー軸を、上海協力機構（SCO）の保護の下で支配するようになることが、究極の悪夢であり、短中期的には非常に現実的である。
サイエンティフィック・アメリカン誌2006年7月号に掲載された、米国電力研究所に所属する米国の科学者たちによる記事は、世界のエネルギー問題に対する長期的（22世紀的）な解決策は、世界中に電気を送るための超伝導（超低温）送電網の建設であろうと示唆している。この記事には、先見の明を持つ数学者バックミンスター・フラーによって描かれた1981年の地図が添えられており、海を横断する長旅を避ける世界的なパイプラインのルートが描かれている。このようなプロジェクトには、非常に脆弱な絶縁パイプラインへの数兆ドル（あるいはユーロ！）の投資と、それに比例して大規模なパイプラインのセキュリティへの投資が必要となる。
今のところ、イランは中国、ロシア、インドを含むアジア・エネルギー安全保障グリッドの絶対的に重要なノードである。このグリッドは、中東・中央アジアのエネルギー供給における欧米、特にアメリカの支配を回避し、アジア全域で21世紀の真の産業革命に燃料を供給することに他ならない。イラン、パキスタン、中国、インド、ロシアの独立系アナリストの多くが、アメリカの対イラン戦争を、本質的には西側のアジアに対する戦争と見ているのも不思議ではない。中国との衝突を引き起こす確実な方法は、中国のエネルギー供給を脅威にさらすことだ。ニューヨーク大学のデイヴィッド・ハーヴェイ教授（『新帝国主義』の著者）は、「中東を支配する者が世界の石油の蛇口を支配し、世界の石油の蛇口を支配する者が世界経済を支配する」と述べている。
イランに対する戦争は中国に対する戦争である。中国は2001年6月、ロシアと中央アジアのウズベキスタン、カザフスタン、キルギス、タジキスタンをメンバーとする上海協力機構を創設した。当初、上海協力機構は基本的にテロ防止のための安全保障上の取り決めだったが、公式には「政治、経済、貿易、科学技術、文化、教育、エネルギー、交通、観光、環境保護分野での協力」も推進していた。それは徐々に、一連の安全保障、経済、インフラ協定へと発展し、奇妙な合同軍事演習も行われるようになった。2006年までには、イラン、インド、パキスタン、モンゴルがオブザーバー参加国となった。アフガニスタン、CIS諸国、ASEAN10カ国はビジターだった。2007年か2008年には、これらすべてが正式メンバーになる可能性がある。こうして、カンフーの達人のように沈黙していた上海協力機構は、突如としてEUやNATOに対するアジアの回答として開花したのである。
上海協力機構のアジェンダ（要するに、より広範なアジアのアジェンダ）をPNAC／ペンタゴンの世界観と対比させることは、非常に啓発的だ。2006年の首脳会議によれば、上海協力機構は次のように述べている：
「冷戦時代の考え方を捨て去り、イデオロギーの違いを超越することを求める。」
「文化的伝統、政治・社会システム、価値観、発展モデルの違いを口実に、他国の内政干渉に反対する。」
「そして、地域の平和、安定、安全を脅かす緊急事態が発生した場合には、直ちに協議を行い、加盟国を守るために効果的に対応する。」
「経済協力においては、2020年までに加盟国間で商品、サービス、資本、技術の自由な流れを実現することが目標である。」
「次期国連事務総長はアジアから選出されるべきだと考えている。 」
また、上海協力機構加盟国および加盟予定国のリストをユーラシア大陸の地図に重ね合わせてみると、非常に勉強になる。米国の「保護国」である日本と韓国を除いて、事実上すべてのビッグプレーヤーが名を連ねている。
エネルギーと安全保障に関する国際会議：イラン、中国、パキスタン、インド、ロシア、エジプト、インドネシア、グルジア、ベネズエラ、ドイツの学者や経営者たちが、未来をどう見ているのかを検証するのに、2006年春にテヘランで開催された「アジアのビジョンに関する国際会議」は、これ以上の場所はないだろう。イランのアナリストが言うように、彼らはアジアと「ペルシャ湾の地政学」の相互依存を見ている。彼らは米イランの核問題を外交的に解決することを望んでいる。そして、ペルシャ湾、中央アジア、南アジア、中国を結ぶパイプラインによるアジアの統合に賭けている。
このペルシャ湾とアジアの相互作用は、より強固なものとなっている。世界の天然ガス需要は、現在から2020年までに3倍に増加する。2025年までに、アジアは石油需要の80％を輸入することになり、その80％はペルシャ湾から輸入されることになる。アンマンに拠点を置くシノケム社のリウ・グオチェン氏のような中国人幹部は、中国は不安定な地域からエネルギーを輸入し続けるだろうし、中東諸国はエネルギー資源の流れに対する「アメリカの覇権主義」を懸念し続けるだろうと認めている。ラズィー大学のイラン人学者マスード・アカヴァン・カゼミが言うように、中国が「投資、領有権の追求、戦略的石油備蓄の構築」において多角化に躍起になっているのはそのためだ。ペルシャ湾、ロシア、中央アジア、カスピ海での紛争の可能性、米国のアジア進出に対する中国、インド、日本の不安、中国と米国が事実上の戦略的ライバルであり続けることによる中国の脆弱感などである。
アカバン＝カゼミは、アメリカが3つの重要な目標を追求していると見ている。アジアから国際市場へのエネルギーの流れを保証すること、そしてロシアの覇権を阻止することだ。しかし、イラン、インド、パキスタンが現在、上海協力機構のオブザーバーとなっていることは、ロシアが熱心に指摘している重要な要素である。中長期的には、この組織が発展すれば、「上海協力機構はあらゆる方向へのパイプラインを守ることができるだろう」とロシアの石油業界幹部は言う。アメリカの第三の目的、イランのガス輸出を阻止することについては、誰も共有していない。ペルシャ湾におけるアメリカの軍事的覇権にもかかわらず、その政治的覇権は疑問視されている」とアハヴァン・カゼミは強調する。
アジアの石油・ガス業界の重役や学者の多くは、今日のパイプラインスタンにおける駆け引きは、すべてが政治化されているという点で一致している。「ブッシュがイランからガスを輸入する必要はないとインドに言うのは、まったく非論理的だ」とボローニャ在住のグルジア人学者アルバート・ビニナチヴィリは言う。「イランの爆弾疑惑は口実です」と、ロンドンを拠点とする石油上流アナリストのマヌシェール・タキンは言う。「アメリカはイランの開発を望んでいないし、それは中国やベネズエラにも同じことが言える。知識を通じて安全保障について話し合う必要がある」。結局のところ、イランは西アジアの一部なのだ。
ズビグニュー・ブレジンスキー元国家安全保障顧問が1997年に『フォーリン・アフェアーズ』誌に発表した画期的な論文「ユーラシアのための地政学」を執筆してから、ユーラシアのフルスイングに10年もかからなかった。当時、ブレジンスキーにとって、アメリカの「世界的優位」と「歴史的遺産」を「決定的な地政学的チェス盤」の中でいかに維持するかが問題だった。アメリカがまだ「不可欠な国家」とみなされていた時代である。
彼はヘンリー・キッシンジャーやブレント・スコウクロフトと同様、現実政治の堅実な実践者である。アメリカの覇権主義プロジェクトが、誰が権力を握っているかに関係なく、驚くほど継続的であることの証左は、ブレジンスキーの「ユーラシアへの揺り戻し」というマスタープランが、PNACやその後のブッシュ＝チェイニー体制、そしてアメリカ・コーポラティスタンによって熱狂的に取り入れられたことである。ブレジンスキーのアジェンダの実行には、ステロイドのカクテルを投与した国防総省と、警戒を怠らないノンストップの内部同意の製造が前提になることは、常に明らかだった。
ブレジンスキーは熱心なマッキンダーの弟子である。ハルフォード・ジョン・マッキンダー卿（1861-1947）は地政学の父として知られ、1902年に王立地理学会で有名な論文『歴史の地理的ピボット（The Geographic Pivot of History）』を発表し、ハートランド理論を展開した。マッキンダーによれば、「世界島」はヨーロッパ、アジア、アフリカであり、「島」はアメリカ大陸、オーストラリア、イギリス諸島、日本であった。ハートランドはヴォルガ川から揚子江まで、北極からヒマラヤ山脈まで広がっていた。真のグローバルパワーの鍵は、ユーラシア大陸を支配することだった。東ヨーロッパを支配する者がハートランドを支配し、ハートランドを支配する者が世界島を支配し、世界島を支配する者が世界を支配する。」
マッキンダー出身のブレジンスキーは、その中で「歴史上、世界の権力を僭称してきたのはすべてユーラシア大陸に端を発している」と正確に述べている（ただし、別の歴史的皮肉として、最後の2つの超大国である大英帝国とアメリカは「島国」であった）。「世界の軸となる超大陸」であるユーラシア大陸を支配する勢力は、「世界で最も経済的に生産性の高い3つの地域のうち、西ヨーロッパと東アジアの2つに対して決定的な影響力を行使することになる。」このことは、イマニュエル・ウォーラーステインの「次の段階において、三位一体のどのメンバーが資本主義世界システムを支配するのか」という問いに答えることになるだろう。
ブレジンスキーが望んでいたのは、「アメリカのリーダーシップによって促され、より協力的なユーラシア横断安全保障システムを形成するかもしれない、戦略的に互換性のあるパートナーの出現」であった。しかし彼は、対抗勢力としての上海協力機構の出現を予測することはできなかった。
ブレジンスキーは次のように述べている。「アメリカの世界第一の大国としての地位は、一世代以上にわたって単一の挑戦者によって争われることはないだろう。軍事力、経済力、技術力、文化力という、世界政治に影響力を与える4つの主要な力において、アメリカに匹敵する国はないだろう。しかし、米国は少なくとも2つの経済的、技術的側面で挑戦を受けている。「文化」とは、基本的にはポップカルチャー（ハリウッド、ポップロック、テレビシリーズ、リアリティ番組）を意味するが、ワールドミュージックからボリウッド、ワールドシネマからメキシコやブラジルのテレノベラスまで、世界的な挑戦があふれている。ウォーラーステインとエリック・ホブズボーム教授は、米国に残された権力の次元は軍事だけだと主張するだろう。ブレジンスキーが夢見た「穏やかなアメリカの覇権」はもうない。
ブレジンスキーは、「ヨーロッパの場合の偏狭なイギリスのように、日本はアジア本土にとって政治的に無関係である」と正しく指摘した。しかし彼は、中国が長期にわたって世界の支配的な大国になるとは考えていなかった。ブレジンスキーは、一人っ子政策による中国の人口危機を予期していたのかもしれない。若年人口が多く、「環境収容力」に対するストレスが少ないアメリカは、人口統計学的にはるかに有利な立場にあるが、彼は中国の経済データを見直すべきかもしれない。
ブレジンスキーは本質的に、無力化されたEUを夢見ていた。「より大きなヨーロッパは、アメリカの影響力の範囲を拡大するが、同時に、地政学的に重要な問題、特に中東においてアメリカに対抗できるほど政治的に統合されたヨーロッパを作ることはない」。彼が考えていたのは、NATOへの加盟とEUの資金援助に熱心だが、統合には関心のない東欧の新加盟国のことだった。彼は、スペインとイタリアに支えられたフランスとドイツが、欧州の政治統合の深化に取り組んでいるという観点で考えてはいなかった。
ブレジンスキーにとってアメリカは、「アゼルバイジャンのバクーから地中海沿岸のセイハンまでパイプラインを敷設し、カスピ海流域のエネルギー埋蔵量の主要な出口としたいというトルコの願望も支持すべきだ」と考えていた。その結果が、ブレジンスキー自身が中心となって推進したバクー・トブリシ・セイハン（BTC）パイプラインである。
しかし、やはり重要なのは、現実政治の実践者であるブレジンスキーがイランについて語ったことである。彼にとっての解決策は、間違いなくショックと畏怖ではなかった。「アメリカとイランの敵対関係を永続させることは、アメリカの利益にはならない。最終的な和解は、イランの不安定な地域環境を安定させるという相互の戦略的利益を両国が認識することに基づくべきである。イランが強く、宗教的な動機に基づくものであっても、狂信的な反西洋主義者でないことは、依然として米国の利益につながる。ユーラシア大陸におけるアメリカの長期的利益は、トルコとイランの経済協力の緊密化、特にアゼルバイジャンとトルクメニスタンからの新たなパイプライン建設に対するアメリカの既存の反対意見を放棄することで、よりよく達成されるだろう。実際、そのようなプロジェクトにアメリカの資金が参加することは、アメリカの利益につながるだろう。」
ブレジンスキーは、アメリカが「ユーラシアの仲裁者として決定的な役割を果たす」ことを夢見ていた。彼の考えでは、ユーラシア大陸の安定は、「おそらく次の世紀の早い時期に、ユーラシア大陸を横断する安全保障システムが出現することによって強化されるだろう。」このような大陸横断的な安全保障体制には、ロシア、中国、日本との安全保障協力協定によって結ばれた拡大NATOが含まれるかもしれない。しかし、そこに到達するためには、日米両国はまず、中国を巻き込んだ三角的な政治・安全保障対話を開始しなければならない。拡大NATOのことは忘れよう。日本が中国に関与することも忘れてほしい。ユーラシア大陸の未来は、「上海協力機構」＋「アジア・エネルギー安全保障グリッド」と綴られているようだ。
それから9年後。ロサンゼルス・タイムズ・シンジケート／トライビューンのグローバル・サービスが発行する社会・政治思想誌の編集長ネイサン・ガーデルスは、ブレジンスキーに、軍事的優位は永遠の敵対につながるのか、それともさらなる安全保障につながるのか、と尋ねている。ブレジンスキーの答えはこれ以上ないほど現実的である：「イラクの教訓が物語っている。最終的に、ネオコン政策が追求され続ければ、アメリカはこの地域から追放され、それはイスラエルにとっても終わりの始まりとなるだろう。」
ブレジンスキーは2006年9月、ドイツの『シュピーゲル』誌とのインタビューで、新しい世界観に磨きをかけた。「中国やインドだけでなく、ネパールやボリビアやベネズエラの人々も、人間の条件における甚大な格差をもはや容認しないだろう。」しかし、彼はこの激動を、より公平なシステムを求める世界的な闘争という観点ではなく、集団的な危険、すなわち「世界の安定への挑戦」という観点でとらえた。覇権主義者である彼は、「アメリカの指導的役割は脆弱であるが、予見可能な将来においては代替不可能である」と考えている。さて、フランスの異文化アナリスト、ポール・ヴィリリオが言うように、リキッド・モダニティ、つまり「宇宙速度」の中に飛び込んで、自分の目で確かめてみよう。
