第2章 グローバリスタン
市場を訪れ、世界を見る。
－西アフリカの諺
下品な安っぽさが
私たちの日々を支配する。
－エズラ・パウンド
グローバリゼーションはポーの大渦巻きのようなものだ。むしろ黒い空虚だ。誰もそこから逃れることはできない。そして、その結末はわからない。
分かっているのは、それは「見えざる手」とは何の関係もないということだ。それは、利潤の最大化、資本の巨大な集中、独占企業の無制限の権力と関係がある。ドイツの異文化研究者ホルスト・クルニツキーは、グローバリゼーションが「富と貧困が共存し、市場や現金の流れがコントロールできず、社会的平等の形がない新しい世界」を構成したと語っている。つまり、グローバリゼーションそのものではなく、貪欲（キリスト教における典型的な罪である...）と資本の集中が、クルニツキーに言わせれば、「世界の画一化と文化的・現実的貧困化」の原因なのである。
ビジネス、金融、文化、麻薬、音楽、ポルノなど、グローバリゼーションはかなり以前から私たちとともにあった。比較的「新しい」のは、その概念である。さて、古き良き友ボードレールを呼び出して、質問を投げかけてみよう：偽善者の読者よ、私の同輩よ、私の兄弟よ、技術的、資本主義的グローバリゼーションが、アダム・スミスとトーマス・L・フリードマンによって人類の大いなる利益のために考案された天の発明だと確信しているか？それは避けられないことであり、私たち（そしてクライド・プレストウィッツの30億人の新しい資本家たち）にできることは、それに必要な調整を管理することだと確信しているのだろうか？より広く、より疑問の多い視点から、グローバルに近づいて見てみよう。
イマニュエル・ウォーラーステインは、私たちの現実（プラトンの洞窟？資本主義世界経済としても知られる）を、「その自律性において完璧とはいえない世界市場によって統合された軸的分業と、主権国家と推定される国家によって構成される国家間システムとが組み合わされた歴史的システムであり、経済的変革と利潤の抽出の基礎として科学的エートスを合法化した地文化であり、資本主義的発展によって引き起こされる継続的な社会経済的分極化に対する民衆の不満を封じ込める方法としての自由改革主義である」と定義している。
周知のように、このシステムは西ヨーロッパで生まれ、その後全世界を席巻した。さて、2000年代半ばに話を戻そう。ウォーラーステインの判断は、ゼウスが稲妻を投げるようなものだ：「資本主義世界経済は、歴史的な社会システムとして危機に瀕している。」私たちが生きる世界、私たちが自然な事実として受け止めているこのシステムが明確化され、「現実」を生み出す方法は、「私たちがその輪郭を知らない新たな歴史的システムへ向かう過渡期」にある。私たちにできることは、せいぜい新しい構造を適合させることに貢献することである：私たちが「（cognoscereの意味で）知っている」世界は資本主義世界経済であり、それはもう制御できない構造的欠陥に悩まされている。グラムシなら、「旧秩序は崩壊したが、新秩序はまだ誕生していない」と言うだろう。
必然的に、騒乱とまではいかなくとも、紛争の舞台は用意されている。ウォーラーステインは、今後数十年の間に私たちが直面するであろう3つの地政学的欠点を挙げている。
1）「米国、欧州連合（EU）、日本という三極の争いは、今後数十年間における資本蓄積の主な舞台をめぐるものである。」ウォーラーステインによれば、三極の第三極である日本は、むしろ中国に重点を置いた「東アジア」とみなされるべきである。
2）北と南、「あるいは世界経済の中心ゾーンとそれ以外のゾーンとの闘争である。」
3）ウォーラーステインは、これを「ダボスの精神とポルトアレグレの精神が、私たちが集団で構築したい世界システムのタイプをめぐって争っている」と定義している。つまり、TINA（「代替案はない」）を説くシステムと、「別の世界は可能だ」と信じる人々との闘いである。
ウォーラーステインは、トライアド（三国同盟）という概念が1970年代に流行し、三極委員会によって初めて制度的に表現されたことを思い起こさせる。三極委員会は、「トライアドの3人のメンバーの間に生まれつつある緊張を緩和するための政治的努力」であった（同じ時期に、中国のギャングが世界的に流行した）。ウォーラーステインが「1940－1945年から1967－1973年までのコンドラチエフ・サイクルのフェーズA」と表現するような、世界経済の素晴らしい拡大、ベビーブーム天国、エルヴィス、ビートルズ、美しい家、電化製品でいっぱいの美しいキッチン、赤いオープンカーへの陶酔の後に、このようなことが起こった。次の30年間は「コンドラチエフ・サイクルのB期」であり、投機がゲームの名前となり、失業率が爆発的に上昇し、「世界レベルでも国家内部でも経済の二極化が急激に加速した。」
1920年代初頭、ニコライ・ドミトリエヴィチ・コンドラチエフはモスクワ経済調査研究所の所長として非常に有能だった。1922年、コンドラチエフは伝説的な「長波理論」を提唱し、歴史の流れを説明するだけでなく、予言した。コンドラチエフはシベリアのスターリン主義の収容所で悲惨な日々を送った。しかし、経済の第一人者としての彼の名声は生き残った。今日、右派から左派、中道まで、誰もがコンドラチエフを引き合いに出し、資本主義システムを正当化している。
アラン・ウッズが www.trotsky.net の投稿で見事に要約しているように、トロツキーはそれに騙されなかった一人である。トロツキーは、「資本主義の最終的な危機」について狂言回しをするロボットのようなマルクス主義者をいつもあざ笑っていた。しかし、彼はまた、ある波と次の波の間で資本主義の均衡を回復するために、「市場の見えざる手」が常に介入するというコンドラチエフの仮定に同意することができなかった。
トロツキーは、経済の変動があることは認めた。しかし、それが周期的なものであることは否定した。トロツキーは、歴史を一連の段階としてとらえたが、これらのすべての段階には、異なる特定の原因に関連した、異なる好況と不況があった。1922年のコミンテルン第3回大会での有名な演説の中で、トロツキーは、「資本主義がいかに均衡を確立し、それを乱し、そして、均衡を再び確立し、その支配の限界を拡大すると同時に、再び均衡を崩すだけであるか」を強調した。資本主義は、常に崩壊と回復の過程にある動的平衡を持っている。」
まるでコンドラチエフが資本主義を振り子のように見ていたかのようだ。資本主義とは実際には無秩序であり、混沌であり、「均衡」ではなく、誰も合理的に予測できない危機、革命、さらには戦争の連続なのだ（『資本主義の勝利／ベルリンの壁崩壊』の二本立てを予測したのは誰か？）ウッズはジョージ・ソロスの言葉を引用することを好むが、彼は「市場がどのように動くかについてかなり詳しい」人物である。我々が知っている資本主義は、予測不可能な破壊者のボールなのだ。
ウォーラーステイン自身、三国同盟内部で起きていることを検証する方法は、コンドラチェフの直感よりもトロツキーの直感を優遇しているようだ。コンドラチエフのウォーラーステインが言いたいのは、三国同盟のメンバーにとって、おおよそヨーロッパは1970年代から、日本は1980年代から、そしてアメリカは1990年代から、より良い結果を得たということである。「コンドラチエフ・サイクルの長いB局面が終わりを迎えるという仮定の下で、」ウォーラーステインは、三極のどの極が先んじるだろうかと考えている。つまり、どちらが現在のレッカーボールに打ち勝つかということである。勝利するのは、研究開発への投資、ひいては技術革新に優先順位を設定し、「消費可能な富へのアクセスを支配する上位層の能力」を最もよく組織化した者である。それがベガスだ。もしここがラスベガスなら、東アジアに賭けているのではないかと疑うかもしれない。
しかし、この混沌としたレッカーズボールの中で、誰が誰と、どんな武器で、何のために戦っているのか？だまし絵がゲームの名前なのだ。ポーランドの社会学者ジグムント・バウマンは、ミシェル・フーコーがジェレミー・ベンサムのパノプティコンを「現代の権力のアーチ・メタファー」と定義したことを説明している。ベンサムはイギリスの法学者で、18世紀末に『パノプティコン』を発表した。フーコーは、ベンサムの「支配的で警戒心の強い目を中心に完全に組織化された可視性」という記述を詳細に検討し、それを「厳格で細心の権力の利益のために働く、普遍的な可視性のプロジェクト」と定義した。厳密には、人類はついに「全観念的な力」のアイデアに同意したのである。
バウマンは、「時間の支配が管理職の権力の秘密であり、部下を空間に固定化し、移動の権利を妨げ、従うべきリズムをルーティン化することが、彼らの権力行使における主要な戦略であった。権力のピラミッドは、スピード、移動手段へのアクセス、その結果としての移動の自由によって構成されていた」と述べている。
しかし、ひとつだけ問題があった：パノプティコンは高価すぎたのだ。資本主義はもっと費用対効果の高いものを必要としていた。バウマンによれば、権力が「電子信号の速度で」動き始めたとき、それは現実的な意味で、「真に治外法権的なものとなり、空間における抵抗によって制限されることも、減速されることさえなくなった。」これは世界の支配者たちに、旧式のパノプティコンを排除する「前例のない機会」を与えたのである。バウマンは、近代の歴史は今、ポスト・パノプティコンの段階にあると説く。要するに、権力を操る者は事実上、近寄りがたい存在なのだ。ドイツの社会学者ウルリッヒ・ベックが提唱する「第二の近代」、あるいはバウマンの「流動的近代」の社会へようこそ。
その結果、「資本と労働者、指導者と追随者、戦争中の軍隊の関係」はなくなった、とバウマンは言う。今、権力の主な技術は、逃走、狡猾さ、逸脱、回避であり、いかなる領土的拘束も効果的に拒否することである。資本は自由であり、そのために毎日、何兆ドルもの投機のロシアンルーレットが行われている。
バウマンは言う。「資本は希望に満ちた旅をし、つかの間の有益な冒険を期待している。それはまるで、愉快で風変わりなリチャード・クエストが、CNNで多国籍企業の視聴者に向けて宣言するようなものだ：「今日あなたが何をしようと、私はそれが有益であることを願っています。」ソフト資本主義はとてもセクシーかもしれないが、それはあなたがプレーヤーである場合に限られる。バウマンはこう付け加える：「資本は速く、軽く移動することができる。そして、その軽さと機動性は、他のすべてのものにとって最も重要な不確実性の源となる。今日、これが支配の主な基盤であり、社会的分裂の主な要因となっている」。
その過程もまた、コントロール・フリークのホラー・ストーリーにつながっていることは周知の通りだ。バウマンは、ハクスリーの『ブレイブ・ニュー・ワールド』の幻のディストピアをオーウェルの『1984年』と対比させ、オーウェルの世界の「悲惨、困窮、欠乏、必要性」をハクスリーの「豊かさと放蕩、豊かさと充足の国」と対比させる：「二人が共有していたのは、厳しく管理された世界という感覚だった。オーウェルとハクスリーは、本質的にわれわれが同じ場所に向かうと見ていたが、「もしわれわれが十分に無知で、鈍感で、おだやかで、無関心であり続ければ」、異なる道を歩むことになる。
バウマンは私たちに語る。「プラトンやアリストテレスが奴隷のいない社会の良し悪しを想像できなかったように、ハクスリーやオーウェルは、それが幸福であれ不幸であれ、管理者、計画者、監督者のいない社会は考えられなかった。」私たちはすでにそこにいる。パノプティコン以後の社会は、実際にはシノプティコンであり、そこでは多くの人々が少数の人々を観察し、誰もが見世物によって規律づけられ、規制され、規律は強制ではなく、誘惑と誘惑によって機能する。
バウマンは、「現代最高の社会人類学者」であるクロード・レヴィ＝ストロース（Claude Levi-Strauss）に依拠している。彼は、人類の歴史が「他者」と向き合う必要性に迫られるたびに、2つの方法しか思いつかなかったという：ひとつは「嘔吐」することで、他者をどうしようもなく奇妙で異質なものと見なし、放り出すことである。バウマンは、この戦略の極端な種類として「監禁、国外追放、暗殺」、「洗練された形態」として「空間的分離、都市ゲットー、空間への選択的アクセス」を挙げている。それは、シノプティコン社会が膨大な数の都市貧困層、あるいは自らのイスラム恐怖症に対処する方法である。
第二の戦略は、「ソイ・ディザントな『脱サリエン化』から成っている」、つまり「異質な肉体と精神を摂取し、貪り食うことで、代謝によって摂取した肉体と同一にし、区別できなくする」ことである。この戦略には、「カニバリズムと強制的同化」－文化十字軍、地元の慣習に対する宣戦布告、暦、カルト、方言、その他の偏見や迷信に対する宣戦布告－が含まれている。これがシノプティコン社会がイスラム恐怖症に対処する方法である。
表向きは公共の場だが、間違いなく非コミュニタリアン的な場所、空港やホテルのロビー、高速道路のコンビニのような通過の場である。すでに1980年代半ばには、フランスのマルチディシプリナリスト、ポール・ヴィリリオが、将来、刑務所、ホテル、空港、ショッピングモールはすべてまったく同じ姿になるだろうと言っていた。
流動的な近代。シノプティコン社会。グローバリゼーションの領域を定義する方法は他にもたくさんある。
ウルリッヒ・ベックは、「グローバリゼーションという漠然とした言葉は、『国際的エリートに対する国内的エリートの闘争』のコードであり、これらのエリートは国家権力の内部で地位を得ようと闘争している」と述べている。その代替案として彼は、「規制緩和の新自由主義戦略と、介入主義的で保護主義的な新国家主義戦略との間の誤った代替案を打ち砕く」ような別の国家論を提案し、また、「新自由主義への自己適応の政治が容赦なく省いてきたこと、すなわち、自然や環境の風土病的な破壊や、存在するとしても不安定な完全雇用の問題から生まれた格差や対立（それにもかかわらず世論は十分に気づいている）を取り上げる。」
ベックは、経済力と政治力および民主主義との間に新たな協定が結ばれる可能性を信じている。これは「世界経済を調整する多国籍機関の改革」によってのみ起こりうる。控えめに言っても、それはあり得ないことだ。ベックが提唱する「積極的なコスモポリタン・プロジェクト」とは、草の根の動員だけでなく、NGOから経営トップまで、主要なプレーヤーが内部からシステムを変えようとすることを意味する。
ベックは、世界的なテロリズムの到来を「グローバリゼーションのチェルノブイリ」と比較している。自殺未遂や大規模な暗殺は、西欧文明の脆弱性を示しただけでなく、グローバリゼーションがどのような事態を招くかを事前に知ることを可能にした。グローバルなリスクの世界では、新自由主義の口実、つまり政治や国家の代わりに経済を使うという口実は、急速に説得力を失っていく。」ベックは、「恐怖の文化のグローバル化」を憂慮するイスラム学者たちと同列に並べられるかもしれない。(アメリカではリベラル、保守を問わず、基本的権利の剥奪を心配したり、「行動を変えればテロリストが勝つ」と考える論者が多い）。
さて、ベックをロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの元所長で、トニー・ブレアの「第三の道」の教祖であるアンソニー・ギデンズと比較してみよう。ギデンズはグローバリゼーションのインサイダーであり、変革のアジェンダを持つ人物である。彼は、規制緩和された市場が最も効率的な経済生産様式であるという考えを決して信じなかった。彼が重視するのは市民社会である。ギデンズは『第三の道とその批判者たち』の中で、グローバリゼーションが経済的なものだけでなく、社会的、政治的、文化的なものであることを認めている。「これらすべてのレベルにおいて」、グローバリゼーションは、「断片的で矛盾した」やり方で進行する「きわめて不平等な一群の」プロセスを意味する。彼は、グローバリゼーションは西洋化ではないと主張する。
ギデンズの「第三の道」は、グローバルな政治哲学となるべく野心的に奮闘する中で、統合を目指すはずだった。彼は、「国家と市場を単純に対立させるのは間違いだ。信頼と社会的良識の規範を備えた安定した市民社会がなければ、市場の繁栄も民主主義の維持も不可能なのだ。
ギデンズは、「国民国家は、領土を支配し」、「合法的に軍事力を行使する」ことができ、「法制度を維持する」責任を負っているため、「国民国家は、国際的な場面で最も重要なアクターであり続けている」と確信していた。彼は、グローバル市場と新しいコミュニケーション技術の合流を、「"下から "やってくるグローバリゼーションのプロセスであり......グローバル市民社会のインフラを構築している」と称賛した。しかし2000年当時、ギデンズはこの「グローバル市民社会」の重要な表現のひとつが、2003年2月15日、トニー・ブレアの第三の道政権が全面的に関与した、始まってもいない違法な戦争に反対して、世界中で1000万人以上がデモ行進を行った日であるとは、想像もできなかっただろう。
フランスの社会学者、アラン・トゥレーヌは次のように指摘している。
「グローバリゼーションは、近代の一段階、新たな産業革命を定義するものではない。歴史的変化の管理様式のレベルに介入し、近代化の極端な資本主義様式に対応するものであり、封建社会や工業社会のような社会の種類と混同すべきではないカテゴリーである。そして、戦争は、熱くても冷たくても、この競争、対立、帝国の宇宙に属するものであり、階級闘争を含む社会とその内部問題の宇宙には属さない。」
トゥレーヌによれば、中心的な舞台を占めるのは「資本主義の勝利」である。しかし、これは歴史の終焉を意味するものではなく、「歴史的変化、近代化の特定の管理様式」に過ぎない。ブラジルの経済学者ホセ・フィオーリは、グローバリゼーションとは、歴史的に特殊な世界環境における利潤最適化の手法にすぎないと述べている。
バウマンの流動的で非道徳的な近代とは異なり、トゥーレーヌの近代概念は人権と結びついており、近代は権利の普遍主義に訴えるものと見なされている。しかし、彼はこの概念が2つの強大な敵に直面していることを認めざるを得ない。トゥーレーヌは第一の敵を「イスラム的あるいはアジア的なものであり、西洋的モデルの普遍性を拒否し、社会生活の共同体主義的概念と伝統的家族の維持によって決定される彼らのモデルは、あらゆる形態の個人的・集団的分解に影響されるわれわれのモデルよりも効率的であることが明らかになった」と断言している。
トゥーレーヌは、シンガポールの孔子であり建国の父であるリー・クアンユーと、有名な1990年代のアジア的価値論争を指しているのかもしれない。リーの政治的自伝2巻は、アジア的価値観への艶やかで拡張された賛歌以外の何ものでもない。さらに、リーの代表作であるシンガポールは、厳しい市民社会が買い物依存のメンタリティによって定義されているにもかかわらず、素晴らしい成果を上げている。リーの儒教主義は啓蒙主義とは正反対だ。リトル・ヘルムスマンこと鄧小平自身が、それを模倣し、中国で自らの近代化を推進する前にその場で指摘したように、これもまた極めて効果的な近代化のモデルなのだ。
人権に基づく近代というトゥーレーヌの概念の第二の敵は、ルソーからホッブズまでの伝統にまたがるもので、「民主主義を一般意志の王国、言い換えれば、人民主権の最大限の尊重と定義している」。トゥーレーヌは、この考え方が「経済的自由主義によって右から、階級闘争の考え方によって左から」攻撃されたことを認めるが、「特にアメリカではいまだに優勢だ。」
グローバリゼーションを私たちの世界の表現の中心に据える人たちが、それがいかにアメリカの覇権主義に合致したものであるかを示すことは避けられない。しかし、そんな単純な話ではない。
世界経済の地理は、空間的なものではなく、流転の呆気ないスピードボールである。グローバル化は、貿易の流転、金融の流転、情報の流転、人間の流転、そしてグリッドの重要なノードである世界の巨大都市の制御不能な爆発によって構成されるメカニズムである。しかし、「グローバル経済」－バウマンの「流動的近代」と同様に、これらの流動の地図は、戦争と貧困、戦争とグローバリゼーション、そして「テロとの戦い」の交わりを示す淀んだ水たまりの集合体である、重大な黒い空白も強調することになる。
不均衡と不平等がゲームの名前だ。商品やサービスの貿易は、北米、欧州連合（EU）、北アジアという3極が事実上独占している。このため、例えば民間航空宇宙、農業補助金、遺伝子組み換え作物などに関して、米国とEU間の緊張は高まり、公然の戦争に近い状態になっている。つまり、トライアドは統一カルテルのようには機能していないのだ。トライアドは地球上の富の70％以上を集中させている。アフリカはその反対側にある。アフリカの輸出は、19805年初頭には世界全体の4％を占めていたが、2003年には1.5％まで落ち込んだ。そして、武器としての貿易がある。もしある国が大国の逆鱗に触れた場合、商業的禁輸措置、つまり貿易はするな、黙れ！が選択される武器となる（他国は常にそれをかいくぐっているが）。
東京、フランクフルト、パリ、ロンドン、ウォール街といった東から西への金融市場の流動は当然のことである。人間の流動も、アイデアの情報流動も、あらゆる方向で増加しているはずだが、その流れは依然として三極を優遇している。グローバリゼーションの応援団によれば、「地理の終焉」と理論的には政治的国境は、世界人口の新たな構成と富のより良い分配につながるはずだった。現実はそうでないことを証明している。
フラックスはランダムな電子の集まりではない。つまり、金融、保険、技術革新、カウンセリング、宣伝、セキュリティー産業と連動した、十字に交差するネットワークや企業が必要なのだ。メガロポリスだけが、これらすべての産業にとって理想的なプロバイダーとして機能することができる。そしてもちろん、このことがメガポリスの魅力を高めている。2005年以降、世界人口の半分にあたる30億人以上が都市に住むようになった。
つまり、グローバリゼーションの流れは、分散ではなく、集中の拡大をもたらしているのだ。経済的、政治的パワーの中心は、ネットワーク化された都市であり、経済的、金融的、政治的な流動性を独占している。
私たちは3つの主要なノードを特定することができる。もちろん、それらはすべて相互にリンクしている。
ノード1：ニューヨーク／ボストン／フィラデルフィア／ワシントン、「セカンダリー」ロサンゼルス、メキシコシティ、サンパウロにリンク。
ノード2：ロンドン／パリ／フランクフルト／ミラノ、「セカンダリー」モスクワ、ドバイ、ラゴス、ヨハネスブルグにリンク。
ノード3：東京/大阪、「セカンダリー」上海、香港、シンガポール、シドニーにリンク。
R&Dは依然としてトライアドに集中している。トライアド以外からの特許は1％にも満たない。もちろん、バンガロールのような海外の技術・研究拠点はある。しかし、多国籍企業が海外支社から米国に登録する特許の量を増やしているため、イノベーションのグローバル化という誤った印象を与えている。テクロノミック・マッドな世界における技術革新は、世界人口の15％を占める20カ国未満から生まれている。中国とインドがトライアド（オーストラリア、韓国、台湾、イスラエルを含む）のR&D覇権に挑戦しつつあるが、今のところトライアドはエズラ・パウンドの言葉を借りれば「君臨」している。
上記の3つの支配ノードが、南北分断という大局に挿入されている。
北部を例に取ろう。中央アジアとコーカサスにある旧ソビエト共和国は、一人当たりの年間GNPが2000米ドルを下回る国もあり、必ずしも北欧圏の一部ではない。また、その他の中低所得国（国民一人当たりの年間GNPが1万米ドル未満）もそうではない。EU加盟国であっても、例えばポルトガルの一人当たりGNPはドイツの3分の2である。
南を例に取ろう。オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカは実は北の一部である。韓国、台湾、シンガポール、香港というアジアの4大トラに加え、アラブ首長国連邦、クウェート、イスラエルもそうだ。南は、タイ、マレーシア、インドネシア、フィリピン、ラテンアメリカの大部分、中央ヨーロッパ、そしてボツワナやモーリシャスのような点在するプレーヤーなど、中堅どころが多く住んでいる。中国、インド、アンデス諸国は中堅以下のレベルだ。OECDが婉曲的に "次の新興国 "と表現している48のLDC（後発開発途上国）である。
現在のルールの下では、将来の富は必然的に外国直接投資（FDI）の流入に結びつけられる。サハラ以南のアフリカが世界のFDIの1.2％しか獲得していないとき、ベネズエラ、チリ、マレーシア、タイ、ポーランドはほぼ1％ずつ、メキシコとブラジルはほぼ2％ずつ、そして中国はなんと10％を単独で獲得している。2004年には、アフリカ全体が世界のFDIの4％を占めた。中国は22％を占めている。貯蓄は通常アフリカに留まることはなく、三国同盟の富裕層や様々な財政パラダイスに移動し、アフリカに再投資されることはない。
ウォーラーステインは、いわゆるBRICs（ブラジル、ロシア、インド、中国）やインドネシア、韓国など、地政学的な力を持つ、あるいは潜在的な力を持つ数少ない国々とは対照的に、南が政治的にいかにバラバラであり、北のクライアント政権に引きずられているかを示す多くの人物の一人である。
ウォーラーステインが言うように、二極化が「幾何級数的に拡大している」ことに変わりはない。「北は、高度な生産プロセスの独占、世界金融機関の支配、世界レベルでの知識と情報メディアの支配、そして最も重要な軍事力によって、この構造を維持している。」基本的に、北はセクシーな赤いビロードの手袋に包まれてはいるが、いまだに鉄の拳を振りかざしている。
つまり、グローバリゼーションから誰もが等しく利益を得るというマントラは神話なのだ。中国沿岸部と地方、インド南部とそれ以外の地域、メキシコとインド南部の州、ブラジル南東部とそれ以外の地域のように、国境を越えてさらなる分断が進んでいる。例えば、200万人の人口とチリ以上のGNPを誇るシリコンバレーのように。インターンは不平等の最も顕著なメタファーかもしれない。この数字は、30億人がかろうじて1日2米ドル以下で生活し、60億人中50億人が世界GDPの20％しか稼げないという現状と向き合うものである。その他の人々については、厳しい結論が避けられない。永遠に。
30億人が1日2米ドル以下でかろうじて生き延び、少なくとも8億5,000万人（およそ7人に1人）が1日2,300キロカロリー以下（裕福な北部の平均は3,400キロカロリー）の慢性栄養失調に苦しみ、何億人もの人々が電話をかけたことがなく、何千人もの子供たちが清潔な水がないために毎日下痢で命を落としている一方で、IATAによれば、世界の航空旅客数は2005年以来20億人以上に急増している。香港-台北は世界で最も忙しい航空路線であり、ニューヨーク-ロンドン、ロンドン-アムステルダムがそれに続く。繰り返しになるが、すべてトライアドのリンクである。
今後数十年の絶対的な鍵となる現象は、南から北への移民である。ウォーラーステインは、長期的には「北は、特定の国の市民が持つ政治的、経済的、社会的権利のすべてを持たない、十分な居住者層を作り出している」という事実を私たちに警告している。グラデーションの違いはあっても、アメリカからフランス、スペインまで同じ図式である。これは、政治的な内乱を際限なく引き起こす。
アフリカ、中国、南アジア、東南アジア、ラテンアメリカの奥深くを旅すると見えてくるのは、排除された日々の黙示録だ。しかし、ほとんどの人が見ていないのは、飢餓の主な原因は戦争であるということだ。1990年代の干ばつや洪水による飢餓と、戦争の地理的状況を重ね合わせると、飢餓の原因は政治よりも気候にあることがわかる。ソマリア、アンゴラ、モザンビーク、さらにリベリア、エチオピア、ダルフールでの露骨な民族浄化、1990年代にタリバンから逃れてパキスタンとイランに移住した400万人のアフガニスタン難民など、その例は枚挙にいとまがない。これは政治的武器としての飢餓である。
アフガニスタン、スーダン、コートジボワールのように権力を手に入れるため、イスラエル／パレスチナのように領土を支配するため、チェチェン、グルジア、カシミール、アチェのように分離するため、あるいはタイ南部のように少数派が不満を表明するために、戦争は起こるだろう。戦争の私物化と非対称的で国家を超えた変異は、政治的武器としての飢餓の影響力を増大させるだけだろう。
技術的には、世界は何世代にもわたって自給自足できる。人口増加の影響はないだろう。しかし、どうすれば農業は栄養失調に打ち勝つことができるのだろうか？可能性は2つしかない。持続可能な開発か遺伝子操作だ。
三極の二極、アメリカとEUは、世界に輸出される小麦の40％を生産している。穀物の50％は発展途上国に輸出されている。米国とEUはともに輸出に多額の補助金を出している。このような富裕国の過剰生産物を値下げして大量に荷揚げすることは、世界の他の国々において、農村部の大規模な雇用破壊と輸入農産物への不可逆的な依存をもたらし続けるだろう。これこそ、致命的な武器としての貿易である。
サヘルはその好例である。サヘルでは、貴重な外貨獲得源である綿花、コーヒー、カカオなどの輸出文化に比べ、マニオクなどの伝統文化は過去20年間、年1％の割合で後退してきた。一方、小麦の輸入は年8％増加している。国連食糧農業機関（FAO）によれば、少なくとも50カ国がこのプロセスの脅威にさらされている。わずか15年足らずの間に、ロシアと旧ソビエト共和国の大半は食料の純輸入国になった。
エリック・ホブズボームによれば、多国籍企業（私たちはこれをコーポラティスタンと呼んでいる）にとっての「理想の世界」とは、国家のない世界、あるいは少なくとも小さな国家がある世界である。(2004年までに、多国籍企業は63,000社を超えた。国内法、国際法、エコロジーへの関心、社会的責任、そして上記のすべてが同時に届かないとき、多国籍企業はハリケーン以上の破壊力を発揮する。カーボン・ディスクロージャー・プロジェクト（CDP）によると、コーポラティスタン・トップ500の57％が地球温暖化対策にまったく取り組んでいない。140社がCDPの調査チームの質問に答えようともしなかった。英国のトップ兵器メーカーであるBAEシステムズは、環境保護において最悪の部類に入る。
さて、コーポラティスタンが支配している。エクソンモービルはトルコより大きく、ウォルマートはオーストリアより大きく、GMはインドネシアより大きく、ダイムラークライスラーはノルウェーより大きく、BPはタイより大きく、トヨタはベネズエラより大きく、シティグループはイスラエルより大きく、トタルファイナルエルフはイランより大きい。コーポラティスタン・トップ500の90％がトライアドに入っている。上位1000社は世界の工業生産高の80％以上を占めている。
数字が証明するのは、カオスの掃き溜めとしての資本主義であり、少数の幸福な人々が他のすべての人々よりも無限に多くの利益を得るということである。2007年までに世界中におよそ15億台のコンピューターが普及し、ビジネスソフトウェアの38％がすでに海賊版となっている（ベトナムでは98％、中国では95％）。自動車産業は世界最大の製造業であり続け、世界総生産の75％をわずか6社（GM、フォード、トヨタ、ダイムラークライスラー、フォルクスワーゲン、ホンダ）が占めている。米国の製造業雇用の12％が化学産業に集中している。
マンモスの建設会社はフランスと日本に集中している。世界で伐採される木材の63％は燃料として消費される。林産物・紙製品の世界的リーダー4社はすべてアメリカに拠点を置いている。5大商社はすべて日本企業であり、最大手17社のうち16社はアジアにある（日本10社、韓国2社、中国1社）。日本の大手総合商社（三井、三菱、伊藤忠の3社）は、1社あたり最大3万点の商品を扱っている。フォーチュン500の56％は商業銀行と貯蓄銀行が占めている。アメリカ、ドイツ、日本の銀行決済は、数日に一度、自国のGDPに相当する額が振り込まれる。外国為替取引では毎日1兆5,000億米ドル以上が世界を駆け巡っている。世界は年間2兆米ドルを食料に費やしている。世界の広告の75％は三国間で購入されている（アジアに関する限り、これは日本だけを意味する）。世界の映画市場を支配しているのはわずか7社、音楽業界を支配しているのはわずか5社である。アメリカの大手テレビ局や映画スタジオは、収益の60％を海外で、音楽ビジネスは70％を海外で得ている。コーポラティスタン、あるいはコーポラティスタン製製品の消費は、地球温暖化の原因となるガスの50％を占め、世界の有毒廃棄物の多くを生み出している。米国で排出される有害廃棄物の3分の2は化学企業によるものである。コーポラティスタンは世界の石油、ガス、石炭の採掘と精錬の50％を支配している。
19905年初頭以来、クリントン政権とブッシュ政権、アメリカの大企業、そしてアメリカの大メディアは、グローバリゼーションを良質のアメリカ化として世界中に売り込んできた。まさにどっちつかずの壮絶な戦いだ。
西部開拓時代の自由貿易の使徒たちにとって、コーポラティスタン・スターは進歩、効率、経済発展の原動力である。彼らは広範な製品を生産し、世界中に市場を見つけ、人々を雇用する。これは、積極的な競争、革新、進歩を促進するグローバルにつながった資本主義市場を意味する。
オルターグローバリゼーション運動や、グローバリゼーションがもたらす社会的、経済的、環境的影響を懸念する無数のグループにとって、コーポラティスタンの星は、暴走するグローバル資本主義のシステムを象徴している。多国籍企業の巨大な規模と無制限の権力、そしてその国境を越えた結びつきは、労働者の福祉、環境、そして多くの国の経済（時には非常に脆弱なもの）、すべてに優先して企業の利益が究極的に優先されることにつながる。特に、魔法のマントラがデローカライゼーションである場合はなおさらだ。もしすべての人がトライアドのメンバーであるフランスの市民のように暮らせば、地球は2つの惑星が必要になるだろう。もしすべての人がアメリカ人のように消費すれば、5つの惑星が必要になるだろう。
2002年にドイツで出版された『権力と反権力』の中で、ウルリッヒ・ベックは、「新自由主義のアジェンダは、資本の利益、それも歴史的にはかない利益を制度化することである。その結果、資本にとって良いことは誰にとっても良いことなのである。この新自由主義イデオロギーの誘惑力は、エゴイズムの強調や競争の最大化ではなく、グローバルな正義の推進にある。その命題とは、"資本の力の最大化が、最終的に社会主義への最良の道である "というものである。こうして（社会的）国家は不要になる。
それは、かつてのトロツキストがネオコン、つまりブルジョア新革命主義者になる傾向がある理由も説明できるかもしれない。それは永続革命の概念と関係があるかもしれない。永久革命は、最終的に社会主義の勝利を確固たるものにする。しかし、ソ連の現実の社会主義は崩壊し、資本の優位性が証明された。では、なぜトロツキーを資本主義の優れた美徳に当てはめないのか？資本の力を最大化することが、社会主義への最善の道である。
西ヨーロッパとラテンアメリカの社会は、最大資本の弊害に非常に注意を払っている。セネガルのダカールにある第三世界フォーラムのディレクターであり、発展途上国の偉大な知的文化人の一人であるエジプトの経済学者サミール・アミンによれば、「社会民主主義労働者政党と共産主義者が近代ヨーロッパの政治文化の形成を特徴づけた伝統の恩恵を受けていないアメリカ社会は、資本の独裁に抵抗するためのイデオロギー的手段を自由に使うことができない。それどころか、資本はこの社会の考え方のあらゆる側面を形成している。」資本はあらゆる面で宗教に浸透しているが、三極の他の地域よりも精神的な権威を持つ抵抗の健全な底流がまだ存在している。
「資本は皆のためになる」症候群の楽しい例は、2006年8月のフィナンシャル・タイムズ紙の金融ジャーナリストの終焉を告げる記事だった。コンピューターは今や非常に速く、企業が決算を公表してから0.3秒で決算記事がアップロードされる。金融ジャーナリストはそれに太刀打ちできない。FT紙が引用したトムソン・ファイナンシャルの幹部は、こう総括している：「つまり、記者たちが考える時間を増やすことができるのです。」『ガーディアン』紙のマーク・トランは、賢明にも過去と未来を結びつけることを好み、読者に「『スペース・オデッセイ（2001：A）』でHALが宇宙船を乗っ取ったときに起こったこと」を警告した。あるいはもっと悪いことに、『ターミネーター3』でスカイネットのコンピューターネットワークが核戦争を引き起こしたときのことを考えてみてほしい。」
2000年代半ばまでに、発展途上国の絶対多数の人々は、「グローバル化」された富の地理が、19805年後半から19905年初頭の世銀主導の「東アジアの奇跡」以来、基本的に変わっていないことに気づいていた。グローバリゼーションとは、コーポラティスタン（特にアメリカ）が勝ち、それ以外のほとんどすべての人が負けるゲームなのではないかという疑念が、世界的に広がっていたのだ。
ニューヨークを拠点とする投資銀行家、ヘンリー・リューは、『アジア・タイムズ』紙に、これらの「勝利」のいくつかを枠にはめた記事を寄稿した。「グローバリゼーションのもとで、アメリカはすべての製造業を海外に移転しており、農業と金融サービス以外の主な輸出品はハイテクと軍事システムである。」
戦争とグローバリゼーションは、互いの魅惑的な抱擁から逃れることはできない。「国境」と「市場」は、B-525やエイブラムス戦車と同じように、WTO・IMF・世界銀行の執行官トリオによって「解放」される。ウォール街、英米、欧州の大石油、米英の産軍複合体に関する限り、目的は手段を正当化する。テロとの戦い」が、主権を持つ不従順な国々を「自由市場」に服従させる重要な例といえば、イラクだろう。
バウマンは、「流動的な近代の時代における新しいタイプの戦争、それは新しい領土の征服ではなく、新しく流動的なグローバル・パワーの流動を妨げていた壁の破壊である」と指摘する（昔ながらの物理的な壁は、今や、アメリカ南部の壁に立ち向かうメキシコ人やラテンアメリカ人、イスラエルの壁に直面するパレスチナ人、2012年に予定されているサウジアラビアの壁に直面するイラク人のように、望ましくない大衆を遮るという排他的な目的を果たす）。
バウマンは、クラウゼヴィッツの言葉を借りて、新しい戦争を「別の手段による自由貿易の促進」と定式化し、グローバル・エリートの力は、地域的な責任から逃れる能力にあると強調する。グローバリゼーションは、地域社会の平和的共存を促進するよりも、敵意や地域間抗争の勢いを高めることに成功しているように見える」とバウマンは付け加える。グローバリゼーションは世界を「流動的な戦争」へと溶解させているのだ。
戦争への投資は、米英三極の主要拠点にとって不可欠なビジネスである。2006年夏、ヨーロッパ有数の兵器企業であるBAEシステムズ社（1980年代初頭に民営化された旧ブリティッシュ・エアロスペース社）は、サウジアラビアにユーロファイター・タイフーン戦闘機72機の売却を決定した。
ユーロファイターは、ミュンヘンを拠点とするBAE、フィンメカニカSpA、欧州航空防衛宇宙社（EADS）の合弁会社である。もちろんこの契約は、2003年11月にイギリスのインディ・メディアがBAE社の元従業員の告発に基づいて報じたように、「サウジアラビアの王子たちとのセックスと緊縛」を含む、サウジアラビア王室への遊びの資金調達のための3340万米ドルの裏金とはまったく関係がない。北米のBAEシステムズは、長い間ボーイングやロッキード・マーチンと関係があり、ペンタゴンと完全に一体化している。2005年6月にBAEシステムズがユナイテッド・ディフェンス・インダストリーズ（イラクゲリラと親密なブラッドレー戦闘車のメーカー）を買収したとき、英国は国防総省のナンバー7請負業者になった。BAEシステムズに対する非難は、汚職、環境汚染、独裁政権との汚い取引など、「通常通り」のものばかりだ。BAEシステムズのマイク・ターナーCEOはもちろん、すべての疑惑を「過去のこと」として否定している。
三極の西側二極は、保留されているあらゆる不愉快な政権だけでなく、東ヨーロッパのあらゆる旧ソ連の衛星国にも供給するため、熾烈な競争を繰り広げている。一方はロッキード・マーチン、ボーイング、ゼネラル・ダイナミクス、レイセオン、ノースロップ・グラマンとBAEシステムズ、もう一方はEADS（ドイチェ・アエロスペース（DASA）、アエロスパシアーレ・マトラ、スペインのコンスルッチオネス・アエロナウティカスの融合）である。英米の産業・軍事複合体同盟、ウォール街とロンドン市の金融同盟、ビッグオイル同盟は、英ポンドがユーロに取って代わられることがない理由を説明している。
米国の最重要産業政策は武器を売ること。これはどのようなグローバリゼーションなのだろうか？サミール・アミンは、「米国が比較優位の恩恵を受けているのは兵器分野だけであり、それはまさに、この分野が市場のルールの外側で運営され、国家支援の恩恵を受けているからである」と指摘する。武器の販売ビジネスは、ハリウッド映画やストレート・トゥ・DVDの傑作、シャキーラのCDを世界中に出荷するよりも、およそ80％も収益性が高いのだ。
従って、軍事コーポラティスタンのマーケティング戦略はロング・インフィニット・ウォーでなければならない。2006年夏、ワールド・ポリシー・インスティテュートの武器貿易資料センターのシニア・リサーチ・アソシエイトであるフリーダ・ベリガンは、非常に詳細な報告書『戦争の兵器 2005年（Weapons at War 2005）』を発表した：ロッキード・マーチン社のF-16やレイセオン社の高性能中距離空対空ミサイル、あるいはマーベリック社の空対地ミサイルが主役であるこの目立たないビジネスについて、トムディスパッチが伝えている。
BAEシステムズが72機のユーロファイターをタリバンに友好的なサウジアラビアに売るように－おそらく次のハサのシーア派の反乱を爆撃するために－ロッキード・マーチンが36F-165をタリバンに友好的なパキスタンに売るように-おそらく次のカシミールの争奪戦に巻き込まれるために。おそらく、次のカシミール紛争に巻き込まれるのだろう。広報の目的のために、この驚異的な火力はすべて「テロとの戦い」に向けられることになる。ベリガンは、非常に控えめな表現で、アメリカの25カ国の兵器供給国のうち20カ国が「非民主的な政権や、人権侵害の前科のある政府」であることを指摘している。彼女の報告書によれば、"米国の武器輸出は、2004年の世界の武器輸出総額の半分以上（348億米ドル）を占め、次の6大輸出国の合計よりも多く輸出している。」
三極の西側諸国が武器を輸出する一方で、南側諸国は独自のコーポラティスタン開発に余念がない。『新たなグローバル挑戦者たち：急速に発展する経済圏のトップ企業100社はいかにしてグローバル化し、世界を変えているのか？（The New Global Challengers: How 100 Top Companies from Rapidly Developing Economies Are Going Global-and Changing the World）』と題されたボストン・コンサルティング・グループ（BCG）の2006年の主要報告書は、コーポラティスタンの未来がいかにRDEと呼ばれる地域にあるかを詳述している：中国、インド、ブラジル、ロシア、マレーシア、タイ、トルコである。報告書は、いわゆる 「RDE100」が「世界中の産業と市場を根本的に変革する」と確信している。
2004年の売上高が10億米ドル以上の企業のみが対象となった。経済アナリストのクナール・クマール・クンドゥは、バンガロールからアジア・タイムズ紙に寄稿し、「これらの企業を合わせると、2004年の売上高は7,150億米ドルにのぼる」とし、「営業利益は1,450億米ドル、資産は5兆ドル、研究開発費は合わせて90億米ドルを誇る」と強調した。さらに、過去4年間の平均成長率は249'oであった」。トヨタ、ホンダ、サムスン、LGのことは40年前も30年前も誰も知らなかった。小型電気モーターの世界トップメーカーである中国のジョンソン・エレクトリックを誰が知っているだろうか？
驚くなかれ、トップ100の70％をアジアが占めている。IBMのノートPC事業を買収したレノボ、中国海洋石油総公司（CNOOC）、インドの情報技術サービス大手インフォシス、タタ、ウィプロ、世界最大のリージョナルジェット機メーカーであるブラジルのエンブラエル、ブラジルの石油大手ペトロブラス、食品加工大手のサディアとペルディガオ、ロシアのガスプロムとルクオイルなどだ。これらはすべて、米国と欧州連合（EU）の三極に対する熾烈な競争相手である。クマール・クンドゥが指摘するように、これらの企業は「工業製品（自動車機器、基礎素材、エンジニアリング製品）、耐久消費財（家電製品、コンシューマー・エレクトロニクス）、資源採掘、テクノロジー、ビジネス・サービスなど、ほぼすべての分野に進出している。」
サミール・アミンは、「ハイテク製品ではヨーロッパと日本の競争に、製造業製品では中国、韓国をはじめとするアジアやラテンアメリカの先進国との競争に、農業ではヨーロッパやラテンアメリカの南円錐諸国との競争に直面し、競争相手に課せられた自由主義の原則を破って『経済外』の手段に頼らなければ、おそらくアメリカは勝てなかっただろう」と主張する。アミンは、米国の生産システム衰退の連動した原因を「複雑で構造的なもの」と見ている。米国における一般教育と訓練の質の低さは、公的部門を不利にする "私的 "を支持する根深い偏見の産物であり、主な原因のひとつである」。彼の評決は、「『真にリベラルな』グローバル化経済はありえない」である。
いずれにせよ、ゲームのルールは徐々に変わりつつあるのかもしれない。クマール・クンドゥは、RDE100がどのように地歩を固めつつあるのかを詳しく説明している。彼らは熟練した工場労働者の軍隊を使うかもしれない。北部では時給25米ドルだが、彼らは5米ドルだ。原材料も設備も安い。彼らはコストパフォーマンスに優れた製品を提供している。そして決定的なのは、「2010年までに中国とインドを合わせると、エンジニア、数学者、科学者、技術者の卒業者数はアメリカの12倍になる」ということだ。これはグローバリゼーションの第二段階かもしれない。南の復讐」とでも呼ぼうか。
だが、深南部はどうだろう？
国連開発計画（UNDP）の委託を受け、アラブの大学教授や研究者たちが入念に作成した『アラブ諸国の人間開発に関する2002年アラブ報告書』には、アラブ世界の不満の原因について知るべきことがほとんどすべて書かれている。驚くなかれ、この報告書は、支配者と被支配者の間の激しいコントラストは言うに及ばず、貧困と保健・教育指標の間に致命的なつながりがあることを発見した。富の集中は、2億8000万人（世界人口の5％）で構成され、世界平均よりはるかに若い（38％が14歳未満）国々の配列におけるゲームの名前である。
アラブ諸国は、識字率、雇用創出、技術から平均寿命、知的能力、人間形成に至るまで、ありとあらゆる指標で欧米やアジアに遅れをとっていた。オリエンタリストのバーナード・ルイスは「何が間違っていたのか」と問いかけ、制度化された非合理主義が原因だと答えた。つまり、医療や教育、生産的産業への投資よりも、ハロッズで買い物をしたり戦闘機を買ったりすることに関心があった、強欲で堕落したコンプラドール・エリートたちのせいだというのだ。
1980年代初頭以来、アラブ諸国における一人当たりの所得増加率は、サハラ以南のアフリカを除けば最低である。この成長率は2000年代初頭には年率わずか0.5％に過ぎなかった。このままでは、アラブ国民が所得を倍増させるのに140年を要することになる。2002年の一人当たりGNP中央値は韓国の半分である。その40年前は、将来のアジア・タイガーと比較すると、ほぼ2倍であった。
報告書はまた、アラブ文化が外界との交流に閉ざされているという感覚を数字で示した。アラブ世界で翻訳されている本は年間わずか300冊。7世紀のカリフ・マムーン以来、10万冊しか翻訳されていない。スペインが1年に翻訳する冊数だ。
それでもなお、5人に1人が1日2ドル以下で暮らし続けている。アラブの10代の51％が豊かな欧米への移住に夢中になっている。
報告書は、アラブ世界全体の悲劇の主な原因として、「選択の自由がないこと、女性の権利の促進が弱いこと、知識の不足」の3点を指摘している。1990年代末、アラブ連盟加盟22カ国における自由（参加と責任を意味する）のレベルは世界最低だった。
結論は避けられなかった：アラブ政府と人間開発は、依然として相互に相容れない提案である。
LDCsはアラブ諸国よりもさらに悪い状況にある。EUは書類上、自らを北の政策モデルであるとみなしている。しかし、ブリュッセルの迷路のような「附属書」規則を読めば、貧しい国々が輸出する3つの絶対不可欠な品目（米、砂糖、バナナ）には最高98％の税金がかけられていることがわかるだろう。富裕国の農産物、繊維製品、靴の市場を発展途上国に理論上無制限に開放すれば、年間7000億ドルという途方もない額になる。これは、2000年代半ばまでにOECD諸国が実施した開発援助予算の13倍以上に相当する。1970年に定められた当初の目標は、GNPの0.7％だった。つまり、南北の不均衡を解消しようという政治的意志がまったくないのだ。
2002年にパリで開かれたOECDの会合で、あるアフリカの代表が私に言ったように、このシステム全体が「偽善の肥大化」なのだ。そして、2015年までに世界の貧困を半減させるというプロジェクトと比較すれば、これはさらに信じられないことだ。開発途上国の高官たちは、「自由市場の美徳」、「良い統治」、「市場アクセスの平等」、「WTOのような公平なジャッジのメリット」といったお決まりのマントラに振り回されなくなった。2002年にはすでに、コロンビア大学のジャグディッシュ・バグワティ教授は、「攻撃的ユニラテラリズム」が国際貿易関係の新たなパラダイムとなる危険性を見出していた。
2006年半ばまでには、いわゆるグローバル・ガバナンスの崩壊は自明のものとなっていた。資金難に陥ったIMFは構造調整を必要としていた。G8は、安全保障パラノイアと反グローバリゼーションのメディアサーカスに成り果てていた。WTOは150カ国のために何百もの関税を交渉することができなかっただけでなく、アメリカとEUの補助金を抑制することもできなかった。保護主義、弱肉強食、バグワティ教授の言う「攻撃的ユニラテラリズム」の拡大である。
米国が主導するビッグNAFTA（NAFTAプラス）は、SSP（安全保障と繁栄のパートナーシップ）と呼ばれるものに発展するだろう。SSPは、資本、商品、サービス、所有権、技術の全面的な流動化を好むが、労働力、特にメキシコの貧しい労働者のような労働力の流動化は絶対に好まない。こうして、上院と議会が承認した長さ1200kmの「恥の壁」は、メキシコと中央アメリカに対してアメリカ南西部をバリケードで囲むことになる。SSPが暴走すれば、中米とカリブ海諸国を食い尽くすだけだ。アラスカからパタゴニアまでを統合する米国主導のFTAAへの道はまだ遠い。石油・ガス大国ベネズエラとアルゼンチン、ブラジルを統合するメルコスールという南米の反撃で、この夢は崩壊した。今のところ、南米のビッグ3は二人三脚だ。メキシコの野党、ロペス・オブラドールはメキシコで進歩的な政権を樹立するために闘い続けるだろうから、2010年代初頭にはラテンアメリカは「椅子」になるだろう。
2003年1月にポルトアレグレで開催された世界社会フォーラムで、サミール・アミンは本音をぶちまけた。「彼は、私たち、私たち全員が、「ワシントンの体制側から見れば、ネイティブ・アメリカンのために用意された軽蔑的な呼び名である『レッド・スキン』になった。つまり、米国を拠点とする多国籍資本の拡張を妨げない限りにおいてのみ、存在する権利を有する民族である」と強調した。
アミンは次のように注意深く指摘した。米国のプログラムは、アントニオ・ネグリがこの言葉に与えたような意味での『帝国的』なものではない。というのも、アメリカのプログラムは、地球上の社会を首尾一貫した資本主義システムに統合するために管理することを目的としていないからである。それどころか、資源を略奪することだけを目的としている。
ハーバード大学アメリカ文明史プログラムが主催した2005年の講義で、『極限の時代（Age of Extremes）』が36ヶ国語に翻訳されているエリック・ホブズボーム教授は、モンロー・ドクトリンにルーツを持つアメリカは、自らをライバル政治大国の国際システムの一部と見なしたことは一度もないと述べた。アメリカには、現在のほとんどの国民国家の基礎となっているアルビオンやバルバロッサのような基礎神話がない。ホブズボームによれば、それが自称独自性の理由であり、帝国主義的衝動なのである。ホブズボームは、右翼の歴史学者であるナイアール・ファーガソンや文明論者のサミュエル・ハンチントンとは異なり、アメリカ帝国は「ほぼ確実に失敗する」と断言している。デイヴィッド・ハーヴェイは、その失敗が「体制の破滅的な崩壊......そして、資本主義勢力ブロック間の激しい競争というレーニンのシナリオの再来」につながるのではないかと懸念している。
2006年夏、ビンガムトン大学のフェルナン・ブローデル・センターのウェブサイトに掲載された彼の貴重な論評の中で、ウォーラーステインは2025年の世界はどうなっているだろうと考えた。彼は3つの答えを挙げた：「第一は、米国が最後のひと暴れを楽しみ、勢力を復活させ、本格的な軍事的競合国が存在しないにもかかわらず、ねぐらを支配し続けるというものだ。第二は、中国が米国に代わって世界の超大国になるというもの。第三は、世界が無秩序で比較的予測不可能な多極化の場となることである。」
ウォーラーステインは、米国がこのまま（競争を勝ち抜いた）実力者であり続ける可能性を疑っている。第一の理由は経済的なもので、「世界経済の唯一の基軸通貨である米ドルの脆弱性」である。ドルが劇的に下落すれば、米国は世界の富に対する支配力を失い、直ちに深刻なペナルティーを受けることなく財政赤字を拡大する能力を失うだろう。」第二の理由は軍事的なものだ：「アフガニスタンも、特にイラクも、現地の抵抗に打ち勝つには、非常に大きな陸軍を持たなければならないことを証明している。米国はそのような軍隊を持っていないし、今後も持つことはないだろう。したがって、このような戦争には負ける運命にある」。第三の理由は政治的なものである。「世界中の国々が、政治的に米国に逆らうことができるという論理的な結論を導きだしている」--上海協力機構（SCO）の新たな衝動のように。
ウォーラーステインによれば、中国は3つの問題にも直面している。第一は内部問題だ：「中国は政治的に安定していない。一党独裁体制は、経済的成功と民族主義的感情という力をもっている。しかし、取り残された人口の約半分の不満と、内部の政治的自由の制限に対する残り半分の不満に直面している。」第二の問題は、世界経済に関するものである：「中国の驚異的な消費拡大（インドも同様）は、世界の生態系と資本蓄積の可能性の両方に打撃を与えるだろう。」第三の問題は、隣国との関係である：「中国が台湾の再統合を成し遂げ、朝鮮半島の統一を手助けし、日本と（心理的にも政治的にも）折り合いをつけることができれば、覇権を握ることができる東アジア統一の地政学的構造が生まれるかもしれない。」同じ意味で、北朝鮮の核保有への野望は、中国が日本を始めとする再軍備国に包囲されることにつながる可能性がある。
ウォーラーステインのシナリオの最後は、「多極的無秩序と乱高下する経済変動」である。古い覇権国の維持が不可能であること、新しい覇権国の樹立が困難であること、そして世界的な資本蓄積の危機を考えると、この第のシナリオが最も可能性が高いと思われる。ブラジルの経済学者、ホセ・フィオリによれば、このような状況に陥った主な理由は、「アメリカには、世界の世論を動員できるようなプロジェクト、ユートピア、イデオロギーがない」ことにある。グローバリゼーションのユートピアは、現実世界の事実と数字によって死滅している。現在権力を握っているアメリカのエリートがどのようなマスタープランを練ろうとも、「それはプロジェクトとして明確化することはできないし、世論を動員することも、アメリカ権力のイデオロギー戦略を組織することもできない」とフィオリは付け加える。
とはいえ、ブッシュ政権は、バウマンの言葉を借りれば、グローバルな流動的近代の遊牧民エリートの一部によって支えられている。こうして、ノンストップの流動的戦争が始まる。
包囲された定住民は、新しい『遊牧民』のパワーゲームのルールとリスクを受け入れようとしない。対立、とりわけ軍事的対立が問題となるとき、近代液体世界の遊牧民エリートは、定住民の領土志向の戦略を、自分たちの「文明化」された軍事戦略と比較して「野蛮人」と見なした...。勝利した定住民が遊牧民を野蛮な野生の前史に追放するために使った「年代政治学」という古くから試されてきた武器が、勝利した遊牧民のエリートたちによって、残された領土主権とその防衛に献身する人々との戦いに使われるようになったのだ。
2つのシナリオが考えられる。「アクエリアス（と呼ぼう）」というシナリオは、MIT（マサチューセッツ工科大学）の認知神経科学センター長であるスティーブン・ピンカーによるものだ。奴隷制、専制政治、流動的な戦争は消え去り、人権と法の支配に取って代わられる。科学は宇宙の謎を説明する。私たちの子孫がより知的になることはなく、遺伝的に再設計されることもない（カタログで選ばれた子供は生まれない）。一方、機械は私たちの言葉を理解し、私たちの命令にすべて従うようになる。
そして、「ホッブズがアクエリアスに向かう途中で狂ってしまった」というシナリオもある。ダーウィンは本質的に、我々は絶滅を宣告された偶然の突然変異であると警告した。マルクスはむしろヒューマニストだった。彼は資本主義の起源を説明し、資本主義がいかにして世界システムの支配的勢力となるかを説明し、そして最終的にいかにして資本主義がより洗練された平等主義的システムである社会主義に屈するかを説明した。バクーニンはソ連の官僚社会主義の恐ろしさを予言していた。しかし、より平等主義的なシステムという考えは死んでいない。次の世界体制は、自由主義的な社会主義になるかもしれない。しかし、資本主義が戦争とテロと露骨な奴隷制を糧とし、エネルギー資源をめぐる死闘に巻き込まれるという通過行為は、封建主義から資本主義への通過と同様に、途方もない悲しみに刻まれるだろう。
バウマンは、権力は流動を維持するためならどんな戦略も展開すると説く：「社会的なつながりのあらゆる緻密なネットワーク、とりわけ領土に根ざしたネットワークは、排除すべき障害である。」バウマンは『ヨーロッパ（未完の冒険）』において、資本と軍がいかに同じ「ヒット・アンド・ラン」戦術を用いるかを分析している：これまで（マーケティングの観点から）「処女」であった土地や、市場流通に含まれることのなかった種類の商品......水、遺伝子、知的生産物、あるいは歴史的な伝統や記憶でさえも......今や「商業化」の標的へと変貌している。野蛮な民営化の襲撃の後、収奪された大衆は取り残される。その要点は、「自給自足の手段と自己生産の手段を奪われ、その結果、資本の条件の下で『解放された』労働力の搾取に事実上反応できなくなった計り知れない生命」に対する責任を回避することである。つまり、資本と軍隊の両方にとって、使用される武器は同じなのである。ゲームの名前は「撃って逃げる」ことであり、「創造的破壊」の可能性が終わったとき、全速力で戦場を離れることなのである。
資本とグローバル貿易によって支配・管理される新しい惑星帝国は、ポスト植民地世界に現れるかもしれない「社会契約の基盤の下で考える」いかなる波に対しても、毎日のように「先制攻撃」を開始する。この「流動的な戦争」の論理は、短期的には破られないとしても、ウォーラーステインの予測を実現する。すなわち、米国、欧州連合（EU）、そして中国を中心とするアジアの3つの主要ブロックが激しく競争し、ロシアやインドがその脇を固め、オーウェル的な悪夢に向かう世界である。アメリカは常に、ペルシャ湾とカスピ海のエネルギー大国の支配を企む西側三国ブロックの形成に向けて、EUを誘惑し、いじめようとするかもしれない。この三国同盟と戦争の世界では、米国の「ターゲット」であるイランが、上海協力機構（SCO）を通じてアジアと結びつくことは避けられないだろう。終末論者は、中国やロシアが西アジアの盟主を守るために軍事基地を設置する結果を夢想するかもしれない。
ホッブズがアクエリアスへの途中で地図を失くしたら？未来へようこそ。石油中毒によるノンストップの液状化戦争。ジャングルの掟。海は今後数十年で5メートル上昇する。新たな氷河期。アイスタン、いやウォータースタンの到来か？しかしその間、未来はパイプラインスタンによって支配されるだろう。
