Konstantin Asmolov
New Eastern Outlook
30.09.2023
朝鮮民主主義人民共和国国家主席のロシア訪問に関する噂は、訪問が発表される前から流れていたが、筆者の見解では、これらの噂とその後の出来事には相関関係がない。
9月4日付の『ニューヨーク・タイムズ』紙は、無名の「アメリカおよび同盟国政府関係者」を引用し、金正恩が近くロシアを訪れ、プーチン露大統領と武器取引の可能性について会談する可能性があると報じた。北朝鮮はSMO用の砲弾と引き換えに、人工衛星や原子力潜水艦の先端技術をロシアに求めている。また、厳しい制裁下にある北朝鮮は食糧を必要としている。ロシア訪問のアイデアは、今年7月にロシアのショイグ国防相が北朝鮮を訪問した際に出てきた。
「当局者によれば、両首脳は9月10日から13日まで開催される東方経済フォーラムに出席するため、ウラジオストクにある極東連邦大学のキャンパスに滞在する。」約20人の北朝鮮高官からなる代表団が8月下旬に密かにウラジオストクを訪問したことが判明した。その後モスクワに飛んだとされている。
そのプログラムには、ルスキー島にある極東連邦大学のキャンパスでのハイレベル会談だけでなく、太平洋艦隊の基地やボストーチヌイ宇宙基地への訪問も含まれていた、と同紙は報じている。
ホワイトハウスの国家安全保障会議（NSC）は、東方経済フォーラムでの今後の会談について確認を避けたが、ロシアと北朝鮮の武器交渉は活発に進んでおり、金委員長はハイレベルの接触を通じて武器取引について話し合いを続けたいとの意向との考えには同意した。ロシアのアドリアン・ワトソン報道官は9月5日、聯合ニュースの取材に対し、7月にロシアのショイグ国防相が平壌を訪問したことを引き合いに出し、ロシアに大砲弾薬を売却するよう平壌を説得することが目的だったと述べた。
NSCのジョン・カービー戦略広報調整官は以前、平壌がSMOで使用する武器や軍事装備をロシアに提供することを検討している可能性があると警告し、ショイグ外遊後に交わされた書簡の中で北朝鮮とロシアの指導者がそのような取引について話し合った可能性があるとも指摘している。もちろん、米国が機密解除された情報をどのように入手したのかについては、カービー氏は言及しなかった。
米国務省の報道官は、ショイグ氏の訪朝後、「潜在的な武器取引に関するフォローアップ協議のため」ロシア政府高官の第2グループが北朝鮮に向けて出発したと、同じ内容で述べた。
この文脈で、米韓の代表は異なる言葉で、概して次のように述べた。北朝鮮とロシアの間のいかなる武器取引も、多くの国連安全保障理事会決議に直接違反するものであり、「われわれは北朝鮮にロシアとの武器交渉を中止するよう強く求め、ロシアと北朝鮮の間の武器取引を促進するために活動している個人や団体を摘発し、制裁するために直接行動を起こしている。」
ロシアの反応は曖昧だった。ロシアのドミトリー・ペスコフ大統領報道官はこの情報を確認しなかったが、直接否定もしなかった。RIAノーボスチ通信によると、沿海地方の地元当局は訪問の可能性に関する公式情報を受け取っていないという。極東鉄道の経営陣にも、特別列車の会談準備の指示は出ていない。平壌はさらに、訪問に関する情報についてコメントしなかった。
しかし、武器供給を否定する人物がいた。アレクサンドル・マツェゴラ駐朝ロシア大使は、この疑惑は「最初から最後まで虚偽だ」と指摘した。第一に、「ロシアは朝鮮からの軍事物資に頼ることなく、ウクライナにおける特別軍事作戦の任務を解決する能力がある。」第二に、北がロシアに弾薬を供給していないのは、北自身が戦前の状況にあるからである。ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官もこのような供給の事実を否定した。朝鮮民主主義人民共和国もまた、そのような供給に関する報道を嘘であるとした。「我々はロシアと『武器取引』をしたことはなく、今後もする計画はないことを改めて明確にする」と平壌は述べた。
米政権の代表が、早ければ2022年12月末にもロシアに北朝鮮の武器を供給すると発表したことは記憶に新しい。その時カービー氏は、平壌は武器供給の事実を隠すために、中東と北アフリカを通じてPMC「ワグナー」に武器を供給していると述べた。2023年1月、カービーは、2022年11月19日にロシアと北朝鮮を結ぶ鉄道で最初の武器輸送（歩兵用弾薬とPMC「ワグナー」用ミサイル）が行われた様子を捉えたという画像を公開した。しかし、写真に写っているのはただの車両であり、視聴者は中に砲弾やミサイルがあると信じるしかなかった。
また、北朝鮮は2006年6月に国連安全保障理事会によって、北朝鮮への武器輸出と北朝鮮からの武器輸入を禁止する包括的かつ無期限の国連禁輸措置下にあることを思い出してほしい。2009年6月の安保理決議1874では、同国への小型武器と軽兵器の輸出を除き、すべての武器の禁輸措置が延長された。2015年、国連安全保障理事会は禁輸措置をすべての小型武器と軽兵器に拡大した。
9月7日、日本のNHKは、無名のロシア政府関係者の話を引用して、この虚偽の話を繰り返した。モスクワと平壌は、両国首脳の首脳会談の準備について協議しており、合意に達すれば、首脳会談は東方経済フォーラムで開催されることになるとされた。
同日、韓国国家情報院は、金正恩がロシアへの移動に意外なルートを選ぶ可能性があると報じた。沿海州の鉄道網が特に密集しているわけではないことを考えると、非常に興味深い発言である。聯合ニュースのウラジオストク特派員チェ・スホは、首脳会談の場所について、ウラジオストクか、ハバロフスクか、アムール地方か、はたまたモスクワか、とやや排他的な記事を出し始めた。占いのようなもので、場所を当てれば占い師として有名になり、当たらなければすぐに忘れ去られる可能性が高い。
9月9日、ドミトリー・ペスコフはロシア国家元首と朝鮮民主主義人民共和国首脳の会談の可能性について再びコメントせず、NHKはウラジオストクの鉄道駅が塗装され、壁が洗われたと報じた。なんとも明確なサインだ！
9月10日、ウラジオストクで東方経済フォーラムが開幕したが、ウラジオストクと国境の町ハサンの鉄道駅では、朝鮮からの特別列車が通過した形跡はなかった。
9月11日午前（韓国時間）、韓国国防省の報道官は「プーチンと金正恩が会談する可能性はある」と述べたが、ドミトリー・ペスコフはRTVIに対し、プーチンと金正恩が東方経済フォーラムで会談する計画はないと述べた。同時に、ペスコフは金正恩のロシア訪問を肯定も否定もしなかった。
極東連邦管区の政府関係者数名がインタファクス通信に対し、北朝鮮の指導者が「できるだけ早くこの地域を訪問する可能性がある、我々は長い間、金正恩の訪問に備えてきた」と語ったのは9月11日午後のことだった。同時に、韓国の情報機関は、金正恩を乗せたと思われる装甲列車が北東方向に移動する様子を記録したとされる。最後に、クレムリン報道部は9月11日に発表した声明で、金正恩がプーチン大統領との会談のために「間もなく」ロシアを訪問すると述べた。
米国では、このことが差し迫った取引に関する新たな憶測のブロックを呼び起こし、そうしないよう厳重に警告した。ジョン・パク米北朝鮮担当副特別代表は、ワシントンの戦略国際問題研究センターのセミナーで、モスクワに様々な種類の弾薬を供給することが決定される可能性があると述べた。「これは、ロシア軍がウクライナに対して使用するために、ロシアが朝鮮民主主義人民共和国から大量かつ多種類の弾薬を受け取るという、拡大する武器移転関係を最終決定するための、ロシアと朝鮮民主主義人民共和国の間の一連の会話の、次の、そしておそらく最終段階としか考えられない。」
ホワイトハウス国家安全保障会議のエイドリアン・ワトソン報道官は、「我々が公に警告したように、金正恩のロシア訪問中もロシアと朝鮮の武器協議は続くと予想される」と強調し、北朝鮮に対し、「平壌がロシアに武器を提供しない、売らないという公約を守るように」と呼びかけた。
ホワイトハウスのカリーヌ・ジャン＝ピエール報道官は、「（朝鮮とロシアの武器取引は）多くの国連安保理決議に直接違反する。われわれは朝鮮民主主義人民共和国に対し、ロシアとの武器交渉を中止するよう求めるとともに、ロシアと朝鮮民主主義人民共和国との間の武器取引を促進するために活動している個人や団体を摘発し、制裁するための直接的な行動をとっている」と述べた。
モスクワの反応は予想通りだった。「ご存知のように、北朝鮮を含む近隣諸国との関係を実施する上で、我々にとって重要なのは両国の利益であり、ワシントンからの警告ではない。われわれがわれわれ自身を方向付けるのは、われわれ両国の利益である」とドミトリー・ペスコフは述べた。
金正恩朝鮮労働党書記長兼国務委員長は9月10日午後、プーチン大統領の招きでロシアを訪問するため、特別列車で平壌を出発した。特筆すべきは、最近韓国メディアがその行方を心配していた金徳訓首相の見送りである。
こうして金正恩の本当の訪問が始まったのだが、ニューヨーク・タイムズ紙が伝えた訪問は、時期も、意図も、場所も、ほとんど間違っていた。では、それは何だったのか？
最初のバージョンは、ジャーナリストが実際には思い込みであったものをインサイダー情報として流したというもので、その思考回路を構築するのは難しくない。モスクワと平壌の関係強化を背景に、いずれ首脳会談が実現するだろうし、プーチンが北朝鮮に来るよりも、金委員長がロシアに来る可能性の方が高い。金委員長が遠出をせず、ウラジオストクかハバロフスクで首脳会談が行われると考えるのも非常に合理的だ。そして、プーチンはフォーラムのために現地入りするのだから、金委員長が同じ日に到着するのは道理にかなっている。
もし何らかの理由で指定された日程に訪問が行われなかった場合、隠密な計画が露呈した後に日程が変更されたと主張することができる。筆者が何度か指摘したように、大衆の意識は当たった予報を覚えているが、当たらなかった予報は辛辣な専門家の領域にとどまっている。
第二のバージョンは、その出来事の周囲に波風を立てるために作られた古典的な誤報である。これは特に、編集者が（いつものように）匿名の、しかし情報通の情報源から、近々行われる訪問について知らされていたという事実が証明している。筆者の個人的な印象によれば、自分の名前をニュースに出したくない人物が、本当にこのような文言の陰に隠れている確率は20％程度だという。他のケースでは、この情報は何もないところから出てきた。
例えば、朝鮮民主主義人民共和国が「ワグナー」PMCに供給した数百万発の砲弾についてである。しかも、そのような「事実」は、申告された数量と、そのような供給のために存在する限られた数の方法（朝鮮民主主義人民共和国とロシア連邦の間には1本の鉄道橋しかないことを想起されたい）のために、技術的な観点から非現実的であり、砲弾飢饉に関するPMCの故トップの発言とも一致しなかった。
筆者から見れば、金正恩とプーチンが「食糧と技術を交換条件にSMOに砲弾を提供する」条約を締結するという首脳会談に関する情報を流したことには、いくつかの目的があった。
- 露朝関係の発展を遅らせること。金正恩の到着が近いという敵の声や、訪問のアジェンダの可能性についての憶測まで飛び交っている現状では、一旦小休止を取り、より自由な環境で会談を行うのが道理である。同時に、「1缶のインクで2つの首都を満たす」ことも重要だ。なぜなら、ならず者国家の兆候の1つは、他のならず者国家との友好関係だからである。
- 朝鮮民主主義人民共和国の助けなしには、ロシアはウクライナに対して決定的な行動に移れないことをもう一度強調すること。
- ウクライナへの武器や軍事装備の供給をいまだに拒否している韓国の指導部を正しい方向に「蹴る」こと。論理は単純だ。北朝鮮がすでにロシアに武器を供給しているのなら、韓国も同じようにウクライナを支援し始める権利がある。
- 最も重要なことは、モスクワと平壌間の仮想的な軍事協力にまつわるヒステリーは、ワシントン、ソウル、東京間の決して仮想的ではない協力を曖昧にしたり正当化したりするためのものだということだ。
モスクワ＝北京＝平壌は、欧米の学者フェデリコ・ジュリアーニの言葉を借りれば「死の三角形」をすでに形成しており、特に狡猾なことを話し合っているに違いないという声高な話は、制度的な観点から見た南の三角形の形成がはるかに進んでいるという事実を曖昧にするためのものだ。キャンプ・デービッドで採択された文書は、軍事ブロックの基礎として十分なものであり、軍事援助の保証が含まれていないことは、米国がもっと以前に日本や韓国と結んだ他の文書に規定されていることで説明できる。
とはいえ、『コリア・タイムズ』紙の典型的な一節を紹介しよう： 「モスクワとピョンヤンの軍事的関係の再燃は、ソウルにとって悪夢である。1950年、北は旧ソ連の兵器で武装して朝鮮戦争を始めた。さらに危険なのは、中国がこの2国に加わる可能性があり、日米韓の3国による『準同盟』に対抗する3つのブロックになることだ。そうなれば、分断された半島の時計の針は再び73年前に戻ることになる。北京は、ワシントンに対抗し、平壌への影響力でモスクワを出し抜くために、すでにそう決めているのかもしれない。」
同紙の別の記事は、「先端兵器技術の移転が朝鮮半島の安全保障にとって何を意味するか」を指摘している。ロシアと北朝鮮の間で大規模な武器取引が行われれば、北朝鮮の力学は根本的に変わるだろう。政権が先端兵器にアクセスできるようになるだけでなく、モスクワからの燃料や食料の供給が増えれば、国連の経済制裁の圧力が大幅に取り除かれる。より広範な地政学的傾向を考慮すれば、中国も北朝鮮への制裁を緩和すると予想される。
あるいは、誤報よりもさらに危険な選択肢もある。この選択肢では、作者は現状を知っているが、プロパガンダのために情報空間に偽物を持ち込むことを想定している。この場合、この種のニュースのライターは、「ロシアがウクライナでの長期戦のために北朝鮮の砲弾とミサイルを切実に必要としている」という別の現実に長い間生きてきたことになる。「平壌はモスクワのスパイ衛星、原子力潜水艦、食糧を含む経済援助のための技術を欲している。」
したがって、証拠があろうがなかろうが、この取引は既成事実として語られ、まったく異なる行動を正当化する。モグラの山から山を作るキャンペーンの一環として、首脳会談のテーゼが導入されたのだが、それはちょうど現実と一致しているように見えた。しかし、今回の首脳会談の結果はそれとは異なっており、率直に言って、ワシントンとソウルはその後心配することがたくさんある。しかし、それはまた別の記事で紹介したい。
