Konstantin Asmolov
New Eastern Outlook
03.11.2023
本稿では、この紛争の世界的な影響について、特にこの文章を書いている間に、さらに多くのガソリンが火に注がれたという事実を考慮に入れながら、語っていきたい。ハマスのスポークスマン、ファウジ・バルフムによれば、イスラエルは10月17日、負傷者や避難民で過密状態にあったガザ地区のアル・アフリ・バプティスト病院に誘導ミサイルを撃ち込んだ。最新のデータによれば、この攻撃で471人の命が奪われたが、当初の数字はもっと高く、イスラム世界やWHO、国境なき医師団、ICRCといった国際機関の憤慨を引き起こした。大使館前での怒りに満ちた抗議行動、アンマン、チュニス、ベイルート、テヘランの路上での反イスラエル・デモ、エジプト、サウジアラビア、ヨルダン、イラン、イラク、カタール、アラブ連盟、アフリカ連合、さらにはトルコの指導者たちからの強い声明。国連事務総長とアメリカ大統領は深い悲しみを表明し、フランス大統領は、市民への攻撃を正当化するものは何もないと述べ、ガザ封鎖の解除を要求した。
韓国外務省もまた、「イスラエルとハマスの武力衝突の激化により、民間人の間で犠牲者が増加している」ことに深い懸念を表明し、双方に対し、国際人道法の義務を遵守し、民間人を保護するための措置を講じるとともに、人道支援を必要としている人々を支援するよう求めた。
しかし、この重大な国際法違反の責任が誰にあるのかは、まだ明らかになっていない。イスラエル側は爆撃を否認している。イスラエルが提供したドローン画像には、事件前後の病院の駐車場が写っている。それによると、爆発によって一帯は大火災に見舞われ、付近の家屋の屋根は破片だらけになっている。しかし、イスラエル軍の弾薬が爆発した後に通常残るクレーターは、現場にはない。イスラエル国防軍は、この病院襲撃を、ハマスとしばしば協力関係にある、より小規模で過激なパレスチナ過激派組織であるイスラム聖戦の仕業だと非難した。イスラエル国防軍のスポークスマンは、爆発時にこの地域でイスラエル軍の攻撃はなく、過激派グループ間の通信を傍受したところ、イスラム聖戦がロケット弾を発射したことがわかったと述べた。
イスラム聖戦はこれらの主張を退け、イスラエルが「自らが犯した残忍な虐殺の責任を逃れようと懸命になっている」と非難し、爆発の規模、爆弾の落下角度、破壊の程度からイスラエルの関与を指摘した。ハマスのスポークスマンはまた、自分たちのグループが国際社会に、爆破事件におけるイスラエルの罪を証明する証拠を提供すると述べたが、それがいつになるかは明言しなかった。
著者は、戦争を背景とした戦争犯罪や、イスラエルとその敵対勢力による長期にわたる非人間的な軍事プロパガンダは、それぞれが当初信じていたものだけを信じようとする状況を招くと指摘する。しかし、それ以上に重要なのは、憎悪をどのように激化させたかである。
同時に、米国は事態の管理に努めており、韓国の安全保障専門家は、イスラエルのハマスに対する攻撃行動が弱まっているのは、妥協によって紛争が終結することを期待したワシントンからの水面下の圧力によるものだとしている。しかし、このシナリオにはいくつかの不利な要素がある。
第一に、ヨルダン川西岸地区を支配するパレスチナ指導部とは異なり、ハマス指導部は反国家的と呼べる路線を追求している。彼らは主にカタールから「世界シオニズム」と戦っており、一般のガザ住民の生存や、彼らがテロと腐敗の温床と化したこの領土内の安全は、イスラム主義者にとって第一級の優先事項ではない。皮肉屋の政治家から見れば、民間人をイスラエルのブルドーザーの車輪の下に投げ込めば、国際社会から好意的な反応を得ることができ、潜在的な同盟国が紛争により積極的に関与するようになる。だからこそ、攻撃的な軍事作戦に発展する可能性のない、大規模で示威的な妨害攻撃は、テルアビブとリヤドの同盟関係を混乱させる試みとみなされるべきであり、スポンサーマネーの流れを深刻に混乱させる恐れがあるのだ。
現実の事実とフェイクニュースを組み合わせることで、ハマス側は事件の穏当なイメージを作り出すことに成功している。極めて質の悪い建物（大部分は「砂と腐敗の上に」建てられた）やガザ封鎖（以前は少なくとも電力供給の面ではイスラエルの犠牲の上に存在していた）の結果としての民間人の死傷者は、「パレスチナ人民の意図的な大量虐殺」として提示できるイメージを作り出している。
第二に、イスラエルの指導者たちは、テロリストたちに強力な教訓を与える必要に迫られている。イスラエルの人口を考慮すると、死傷者の数は、すべての国民の友人や知人に犠牲者が出ていることを意味する。これは紛争に個人的な要素が加わり、中途半端な対策や優柔不断さが国民に攻撃的に受け取られることを意味する。特に、ネタニヤフ政権が2023年10月7日以前に置かれていた困難な国内政治状況を考えればなおさらだ。敵の意思決定センターが空から破壊されたとか、攻撃に参加した現場指揮官の死亡を証明しただけでは不十分だろう。
攻撃の最初の数日間の成功は、イスラエルの評判に深刻なダメージを与えた。この攻撃は2001年9月11日の出来事と比較されたほどだ。この紛争は、国境防衛、訓練、警告システムの多くの弱点を露呈し、世界最高の諜報機関としてのモサドのイメージを破壊した。イスラエル国防軍は、常に戦争をしている3つの軍隊に属していたにもかかわらず、より数が多く、準備の整った敵に対して大規模な戦争を仕掛ける準備ができていなかった。それらの過ちは考慮されるだろうが、地上作戦は長期かつ困難なものになることが想定されるとはいえ、その被害は厳しく、実証的な対策を講じる必要がある。さて、次のポイントに移る。
第三に、ガザに対する作戦は、その実施可能なパラダイムの違いをすでに示している。ハマスがこの領土を要塞化し、民間人を人質にとったのだ。現在のところ、「民間人に犠牲を出さずにすべての武装勢力を壊滅させる」という技術的な方法はない。
したがって、IDFはロシアの聴衆が理解する問題に直面することになる：敵のインフラと指導者の完全な破壊を目指すヒューマニズムか効率性か。ガザの民間人の生命を守ることを目的とした行動は、戦争を長引かせ、イスラエルに大きな損失（やはり軍事・民間ともに）をもたらし、国の指導者に風評上の打撃を与えることになる。現実的なパットンやラットワク流のアプローチなら、警察活動ではなく、本格的な戦争と同じようにハマスのインフラを破壊し、街を瓦礫と化し、戦闘地域から離れられない住民の問題を無視するだろう。
しかし、特別軍事作戦中のロシア軍の行動が、しばしば「解放戦争」と「殲滅戦争」の戦略のバランスをとる行為であるとすれば、イスラエル国内の国民のコンセンサスは、より厳しい選択肢を正当化する。国の安全保障の観点からは、テロの温床を完全に破壊しなければならない。さもなければ、テルアビブの弱さを察知したイスラム主義者は圧力を強めるだけだ。
そうでなければ、テルアビブの弱体化を察知したイスラム主義者は圧力を強めるだけだ。このため、イスラエル指導部には現実主義が浸透し、かつてアメリカ軍がモスルを占領したのと同じように、ガザの掃討に乗り出す可能性が高い。そうせざるを得なくなるだろうが、そのような緊急措置には、これまでは容認できないとされてきた行動や戦術が必要になる。モスル、アレッポ、マリウポルを同列に扱うのは不適切と考えられたが、イスラエルがこのような行動をとったとしても、「国際社会」から非難されたり、関連する報復措置がとられたりする可能性は低いと筆者は考えている。
しかし、ガザの過激な浄化は、量的にも質的にも、紛争の規模を根本的に拡大させる可能性がある。親パレスチナ勢力はこれをジェノサイド（大量虐殺）と見なし、他の伝統的な反イスラエル国家もこれに加わるかもしれない。国内の政治的圧力、イデオロギー的態度、安全保障のジレンマ、そしてイスラエルがイスラム主義者と関係があると見なした対象に対して外国領土で先制攻撃を行う習慣は、すべて影響を及ぼすだろう。
短期的には、過去の紛争でイスラエルと伝統的に戦ってきた「国境を接する」国々についてかもしれない。中期的にはイランについて、長期的にはトルコについてでさえ、海からイスラエルに深刻な脅威をもたらす可能性がある。
このような連合が形成され、この地域で戦争が勃発した場合、現代イスラエルの資源が核兵器なしで紛争に勝利するのに十分かどうかという疑問が生じるが、筆者が私的な会話で回答した人の中には、核兵器の使用を全面的に認める人も少なくなかった。通常兵器でイスラエルを上回る同盟を形成する場合も、敵の要塞地域に対する戦術核兵器の場合も、である。一部のロシアの政治学者を彷彿とさせるレトリックである。
著者が指摘するように、核兵器は、人口とインフラを破壊することで敵に降伏を迫ることを目的とした対抗価値戦略として一度だけ使用されたことがあり、戦場で使用されるというよりも、その国の人的・インフラ的潜在力を粉砕するために使用されるというイメージが形成された。しかし、一方では高精度、他方では戦術核兵器の出現によって、都市爆撃だけでなく、核兵器の使用が可能になった。以前は核兵器の使用はタブーだったが、今では、直接的な軍事的問題の解決を目的とした核兵器の戦術的オプションの使用が、例えばアメリカの「鼻血」コンセプトの枠組みの中で十分に議論されている。
対テロ戦争ではなく、「大きな」戦争の政治への回帰に伴い、第二次世界大戦時には戦争犯罪としてではなく、「われわれではなく、われわれの国土のために死ぬべき相手だから有効なのだ」と認識されていた戦術核兵器やその他の技術を、非限界化するという問題がある。多くの人がそれを取り戻したいと思っているが、誰も最初に「封印を解く」人間にはなりたくない。そのような人物は間違いなく烙印を押されるだろう。烙印の程度は評判や状況によるだろうが、さらなる進展はダブルスタンダードへの道を開き、転落を加速させるだろう。
特別軍事作戦のある段階で、ウクライナ側が、ロシアが核兵器を使用すれば、最終的にNATO軍が紛争に直接関与する根拠が生まれるという期待もあって、ロシアが何らかの形で核の要素を使用していると（後に、ザポリツィア原子力発電所を攻撃しようとしたのは彼らだと判明したが）強く非難したことに注目しよう。しかし、もし2023年末までに、中東や南北紛争に限らず、別の紛争で核兵器が使用されたらどうなるだろうか。火種は突然、別の場所で燃え上がるかもしれない。
だからこそ筆者は、ガザ周辺情勢が「封印解除」に寄与するかどうか、寄与するとすればどの封印がどのように解除されるのかを注視しているのだ。なぜなら、a）もし大幅な脱亜入欧が起これば、旧世界のかなりの部分が忘却の彼方に沈むことになるからである。b）核のタブーが破られることで、「今なら我々もできる」式の無秩序な核エスカレーションが起こる可能性があり、あるいは「違反者を世界が処刑する」というオプションもあり得るからである。いずれにせよ、ガザをめぐる紛争は、世界の安全保障構造の進化という観点から非常に重要であり、東アジアの政治情勢に影響を与えることは間違いない。
