ジョー・バイデン米大統領（右）とベンヤミン・ネタニヤフ首相（2023年10月18日、イスラエル・テルアビブのベングリオン空港にて）
M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline
November 28, 2023
イスラエルが国家政策としての抑圧、植民地化、アパルトヘイトの道を断念し、代わりにその後援者であり、指導者であり、後見人である米国からの圧力を受けて、パレスチナ問題の交渉による解決を受け入れるだろうというのは、長年の希望であり、期待であった。しかし、それは妄信的なものであることが証明され、その日の残りは、打ち砕かれた希望と偽善の年代記となった。今日の大きな問題は、パラダイムシフトが可能かどうかである。それは、80歳のジョー・バイデン米大統領が直面しているジレンマでもある。
歴史は、大惨事が無数の悪影響を及ぼす一方で、特に長期的にはプラスの影響もあり得ることを示している。二つの世界大戦後の独仏の和解は、おそらく現代史で最も素晴らしい例であり、欧州統合プロジェクトの萌芽的な種をまいた。 確かに、ソ連の崩壊は中ロ和解に弾みをつけ、「無制限」のパートナーシップへと変化した。
しかし、このような奇跡を起こすには、先見性のあるリーダーシップが必要である。ジャン・モネとコンラート・アデナウアーはまさに政治的先見者であったし、また別の意味で、ボリス・エリツィンと江沢民も完璧なプラグマティストであった。
バイデンとベンヤミン・ネタニヤフ首相はそのようなパンテオンに属するのだろうか？バイデンは10月18日にテルアビブでネタニヤフ首相とその戦争内閣と会談した際、こう断言した： 「シオニストであるためにユダヤ人でなければならないとは思わないし、私はシオニストだ。」そこに逆説がある。アイルランドのカトリック教徒でありながら、同時にシオニストであり得るだろうか？アイルランドの次期選挙でトップを狙おうとしているシン・フェインは、パレスチナ人を受け入れ、イスラエルを非難している。もちろん、ここで驚くことはない。
バイデンは相反する信仰の間で葛藤している。バイデンが2国家解決策について語るとき、彼を信じるのは難しいことは言うまでもない。少なくともネタニヤフ首相は、オスロ合意を組織的に葬り去り、かつてのイスラエルでユダヤ神権政治への旅に出た後では、2国家間解決にリップサービスを払う必要性すら感じていない。間違いなく、大イスラエルはここにとどまり、世界世論はこれをアパルトヘイト国家とみなしている。
バイデンがガザ紛争に関してアメリカの世論から圧力を受けているという大きな誤解がある。しかし実際のところ、アメリカではイスラエルへの支持はずっと薄かったし、イスラエル・ロビーがなければ、おそらくとっくの昔に支持を表明していただろう。不思議なことに、アメリカのユダヤ人、特に若者の3分の1はイスラエル・ロビーに関心すらない。
とはいえ、アメリカ人がイスラエルに対して概して好意的な意見を持っているのも事実である。彼らの問題は、イスラエルの攻撃的な政策にある。パレスチナ人に対する国家的抑圧やヨルダン川西岸の植民地化について、アメリカではメディアや学術界でオープンに議論されることがないにもかかわらず、である。
決定的な瞬間は、ネタニヤフ首相がイラン核合意に関してバラク・オバマ大統領を愚弄し、屈辱を与えたときである。
近年、右翼勢力が台頭し、イスラエルの若者を含む人種差別的な態度が蔓延したことで、イスラエルのイメージはリベラルな意見の中で悪化している。実際、イスラエルは自国民に対してさえ、ますます非自由主義的な国になっている。このような要因から、アメリカ人はもはやイスラエルを、存亡をかけて戦う道徳的にまっすぐな国として理想視していない。
一方、民主党内でもイスラエルへの支持が著しく低下している。しかし、共和党のイスラエル支持率は逆に上昇している。このように、イスラエルに関する「二国間のコンセンサス」は失われつつあるが、逆説的なことに、イスラエル・ロビーは依然として影響力を行使している。
というのも、イスラエル・ロビーは伝統的に、一般的なアメリカ人にはあまり関心を払わず、権力者に焦点を当て、彼らの支持を固めようと努力してきたからである。したがって、バイデンが織り込まずにはいられないのは、民主党のエリートたちはイスラエルとの関係に深くコミットしたままであることだ。しかし、党内ではイスラエルの政策に対する支持は薄れているかもしれないし、アメリカの世論はガザにおけるイスラエルの行為の獣性に反感を抱いている。
エリートたちは、イスラエル支持に揺らぐ兆候があれば、ロビーに狙われることを恐れている。別の言い方をすれば、政治エリートたちは、アメリカの国益を自分たちの個人的な利益や出世の利益よりも優先させない。したがって、イスラエル・ロビーはパレスチナ問題や、イスラエルへの手厚い財政支援を無条件で引き出すことで、常に勝利を収める。今日のように、いざとなればロビーはどんな手を使ってでも自分の思い通りにしようとする。
バイデンは、イスラエル・ロビーの機嫌を損ねたり、迷惑をかけたりする立場にはない。では、なぜ彼はエジプトのアブデル・ファタハ・アル＝シシ大統領に、「いかなる状況においても、アメリカはガザやヨルダン川西岸からのパレスチナ人の強制移住、ガザの包囲、ガザの国境線の引き直しを許可しない」と大見得を切っているのだろうか？
答えは簡単だ。これらは、アラブ諸国が集団安全保障の最良の時にアメリカとイスラエルに強要した既成事実であり、イスラエルの大量虐殺や民族浄化のロードマップを正当化しようとする者は誰もいない。ヨルダンでさえ、バイデンに「ノー」と言わなかったのだろうか？
バイデンは空虚な約束をしている。現実に重要なのは、イスラエル・ロビーが台頭しつつある大イスラエルを守るために並々ならぬ努力をするということだ。繰り返すが、バイデンが2国家解決への支持を表明することは、何の犠牲も伴わない。バイデンは、そのような構想が実現するのは、たとえ実現したとしても何年も先のことであり、南アフリカの経験からすれば、その道のりは多くの流血を伴うものであることを知っている。
最も重要なことは、バイデンはイスラエルが、サウジアラビアのアブドラ国王が考案したアラブ・イニシアティブのような2国家解決策を受け入れないことを知っていることだ。アブドラ皇太子（当時）は、アラブ連盟でこのイニシアチブが採択された日に行った歴史的な演説の中で、先見の明をもって次のように述べている： 「これまで起こったこと、そしてこれから起こるかもしれないことにかかわらず、私たちアラブ・イスラム国家のすべての人々の心の中にある第一の問題は、パレスチナ、シリア、レバノンにおける正当な権利の回復である。」
大イスラエルを中心としたシオニスト国家の放棄を要求する2国家解決策よりも、イスラエルは米国内のロビーの助けを借りて身を固め、むしろ国際社会で亡国の烙印を押されることを好む可能性が高い。唯一のゲームチェンジャーは、バイデンが、必要であれば強制的な手段を使って、アメリカの意思をイスラエルに強制することをいとわないかどうかだ。
しかしそのためには、信念を貫く勇気と、政治家としては稀有な「思いやり」が必要だ。バイデンの大成功を収めた半世紀は、ほとんどすべて現実政治に捧げられたものであり、そこには信念や思いやりのかけらもない。刹那的な配慮や便宜の上に遺産を築くことはできない。
